Kompaktkamera bis 400Euro , Ixus ?

Kiro23

Kiro23

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
19.04.2007
Beiträge
1.411
Ort
Leipzig
1. Was willst Du fotografieren?
Bei Parties, im Urlaub , Personenaufnahmen, Detailaufnahmen im PC


2. Welche Größe soll die Kamera haben?
Möglichst kompakt


3. Gibt es besondere Anforderungen oder Ausstattungswünsche?
Würde gerne 8gb SDHC Karten nutzen. ( http://geizhals.at/deutschland/a254707.html )
Sollte gute Videos machen , möglichst hohe Auflösung + FPS bei den Videos.
Fotos sollten sehr scharf und farbecht sein.
Guter Automatikmodus , will nicht ewig rumstellen müssen.
Schnelle Fotobereitschaft! (von An bis zum Foto möglichst schnell)
Mehr fällt mir gerade nicht ein

4. Falls vorhanden: Was war an der alten Kamera (welche?) besonders gut oder eben nicht gut genug?
Hab ne Ixus v² , also ganz alter Hut.
Fotos waren aber gut. Nur zu klein (1600x1200) , Videos zu schlecht und kurz.
Speicher war auch Mist. Und der Akku hielt am Ende nicht mehr lange.



5. Hast Du schon Kameras in der engeren Auswahl?
Canon Ixus 960 IS http://geizhals.at/deutschland/a273651.html
Casio Exilim EX Z1200 http://geizhals.at/deutschland/a258229.html
Panasonic Lumix DMC-FX100EG-K http://geizhals.at/deutschland/a258214.html

so als Erstauswahl. Die Ixus gefällt mir am Besten bisher.

6. Wieviel willst Du für die Kamera ohne Zubehör ausgeben?

Denke mal so bis 400€
Weniger ist immer besser.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich denke die Casio ist die schlechteste von den dreien. Kein Bildstabilisator, wenig Weitwinkel und was die Bildqualität betrifft haben sich die bisherigen Casio-Kameras auch nicht gerade mit Ruhm bekleckert.

Hier gibt es einen Test von der Panasonic:
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fx100-review/

und hier von der Canon:
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_sd950.html

da sind auch kleine Testvideos dabei. Bei der Panasonic gefällt mir besser das sie einen 28mm Weitwinkelzoom hat (damit passt mehr aufs Bild).

Generell: Warum unbedingt eine Kamera mit 12 Megapixeln? 6 bis 8 MP sind für normale Fotos absolut ausreichend. Außerdem passen dann mehr Bilder auf eine Karte.

Wie wäre es zum Beispiel mit der Canon 860 IS oder der Panasonic FX55?

Beide haben einen Bildstabilisator, 28mm Weitwinkel und ein 3,0" Display (die FX100 und 960IS haben "nur" 2,5")
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Vater hat sich jetzt eine Canon G9 geholt und ist restlos begeistert. Sie ist zwar ein kleines bisschen größer als eine Ixus (1cm in jede Richtung), aber dennoch noch als Kompakt zu zählen. Passt noch in die Hosentasche.

http://geizhals.at/deutschland/a273523.html

Sehr rauscharm, schnell, ein gutes Gehäuse, Bildstabi, großes Display, 6x Opt. Zoom, Lichtstarkes Objektiv und wirklich viele Funktionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
12mpixel eigentlich nur , weil ich gerne die höchstmögliche auflösung möchte
damit viele details aufs bild passen
auch ist es die neuste cam , von daher sicher technisch wieder etwas ausgereifter was die funktionen angeht.

wie sieht es denn mit den videofunktionen aus ?
 
ich würde dir auch die 860is empfehlen; das mehr an auflösung brauchste wirklich nicht, zumal die tendenz zum rauschen verstärkt wird, durch die erhöhte pixeldichte

verfalle nicht dem pixel-wahn, nach dem motto, je mehr pixel desto bessere bildqualität - der optische bildstabi sollte dir wichtiger sein

meine eltern haben im übrigen die 860is und macht nach meinem gusto prima bilder und ist wunderbar zu handeln, wenn man sich viel auf die vollautomatik verlässt;

edit: was video angeht, kannste bei der 860is solange filmen, wie speicherplatz auf der karte ist, also nicht nur 30sek wie bei deiner alten
 
Zuletzt bearbeitet:
die 860s kostet aber kaum weniger.
aber danke schonmal
werde die cam in meine überlegungen einbeziehen
 
Zuletzt bearbeitet:
die cam hatte ca 80 auslösungen und oben war ein winziger feiner kratzer (denke mal irgend ein kunde hatte sie bestellt, war aus irgend einem grunde nicht zufriden und hat sie halt zurück geschickt). ansonsten absolut top in ordnung. in der lieferung fehlte die cd auf dem sich das ausführliche handbuch befindet und bisl software kram. ich habe amazon deshalb angeschrieben. nach nicht mal ner stunde hatte mir eine mitarbeiterin links rausgesucht wo ich das meiste davon auf der canon-hp downloaden konnte und dazu noch eine rückerstattung in höhe von 20€. wie immer super service von amazon. würde da jederzeit wieder kaufen.. :)
solltest du nicht zufrieden sein hast du bei der resterampe sogar verlängertes rückgaberecht von 30 tagen anstatt 14. besser gehts nicht.

mfg
joe
 
auf keinen Fall würd ich die mit 960ger nehmen - wie oben schon geschrieben 12MP in ner Kompaktknipse sind einfach "overdosed" und die Bildquali wird oft auch ned besser durch mehr pix...

860 oder 950 mußt Du entscheiden - die eine hat halt Weitwinkel die andere mehr Tele... kommt drauf an was Dir wichtiger ist.
 
seh ich wie black-bird. die ixus 960 würde ich alleine schon wegen des völlig ungerechtfertigten mehrpreises von mehr als 100€ (zur ixus 950) ausschließen. die 860is und 950is unterscheiden sich kaum. die 860 hat nen etwas größeres display und weitwinkel, die 950 mehr tele und nen optischen sucher. und das design ist halt noch leicht unterschiedlich, wobei das ja eher nebensächlich sein sollte :)
 
hmm und wie sind die neuereren features der 960 ?
kann ja zb 1024x768 videos aufnehmen
oder reichen die 640x480 der 950 ?

schwanke nun zwischen 950 und 960
bildstabilisator haben beide , oder ?

können die sdhc 8gb karten aufnehmen ?
 
bildstabilisator haben beide.. dafür steht ja das IS =)
das mit den videos kannst du vernachlässigen, da die 960 die 1024x768 videos auch nur mit 15fps aufnehmen kann anstatt mit 30. da reichen also die 640x480 der 950.
http://www.canon.de/For_Home/Compare_Products/index.asp
da kannst du die 950 direkt mit der 960 vergleichen. da stehn so ziemlich alle infos. wie gesagt gibts es meiner meinung nichts was den doch heftigen preisunterschied der 960 rechtfertigt

mfg
joe
 
Die F50fd wird garantiert die höchste Auflösung haben. ;)
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page19.asp

und kostet gerade einmal 240€
http://geizhals.at/deutschland/a269287.html


Hat übrigens auch einen optischen Bildstabilisator und eines der besten Displays überhaupt.


Nachteile:
rauscht deutlich stärker als die F31fd (aber immer noch weniger als andere Kompaktkameras)
kein Weitwinkel
träge
normaler Akku (F31fd hält im Vergleich ewig)


Gruß Dennis
 
also ich stand vor einer ähnlichen wahl, hab mich schlussendlich für die canon ixus is 950 entschieden und bin sehr zufrieden damit, bei fragen oder zwecks bilder einfach bei mir melden
 
hab mir auch die ixus 950 geholt.
aber bisher muss ich sagen , is die camera schon sehr cool
aber sind doch sehr rauschige aufnahmen in dunkler umgebung.
bringt es was , die auflösung runterzuschrauben ?
 
Nein lass das! Sonst rechnet nur die Kamera die Bilder kleiner und die Quali sinkt nochmal.
Wenn du die Bilder kleiner machst, dann bitte am PC.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
1K
mz_z
M
Kabs1982
[User-Review] Lesertest mit Synology - Mein Testbericht zur DS224+
Antworten
5
Aufrufe
8K
Man-in-Black
Man-in-Black
R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
878
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh