Landgericht Stuttgart hält Adblocker für rechtlich zulaessig

[OberstFleischer]

Die zum Springerkonzern gehörende WeltN24 GmbH ist beim Landgericht Stuttgart mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gescheitert, der sich gegen den Werbeblocker „Blockr“ richtete. Den Antrag Springers, es zu verbieten, den Werbelocker anzubieten, zu bewerben und zu vertreiben, soweit damit Werbung auf der Website „welt.de“ unterdrückt werden kann, hat das Landgericht nach mündlicher Verhandlung mit Urteil vom 10.12.2015 (Az.: 11 O 238/15) zurückgewiesen.
Tja Pech gehabt, liebe Springer-Presse.

 

[TCM]

Wen juckt sowas? Wer braucht verklagbare Organisationen für einen Adblocker? Den installiert man sich und gut ist. Soweit kommts noch, dass mir irgendwelche Pappnasen vorschreiben, was auf meinem Rechner läuft.

 

[eXTA]

Tja, irgendwann gibts noch den Bundes-Browser mit intallierter Hintertür

 

[DragonTear]

Soweit kommts noch, dass mir irgendwelche Pappnasen vorschreiben, was auf meinem Rechner läuft.

DDos Software (oft verschleiert als Netzwerk-Last-Testsoftware o.ä ) darfst du z.B. auch nicht beliebig einsetzen (eben nur im eigenen Netzwerk)...
Das Internet ist keine rechtsfreie Zone.

 

[TCM]

DDos Software (oft verschleiert als Netzwerk-Last-Testsoftware o.ä ) darfst du z.B. auch nicht beliebig einsetzen (eben nur im eigenen Netzwerk)...

Jaja, komm... Du versuchst es auch überall.

 

[DragonTear]

Wollte doch nur was gegen eine Pasuchalisierung anmerken :P
Okey, ich halt mich zurück.

 

[TCM]

Jaja, und noch schön den Klischee-Spruch "Das Internet ist keine rechtsfreie Zone." angehängt. Du bist so durchschaubar plump. Edit: Und OT sowieso.

 

[0711]

Wen juckt sowas? Wer braucht verklagbare Organisationen für einen Adblocker? Den installiert man sich und gut ist. Soweit kommts noch, dass mir irgendwelche Pappnasen vorschreiben, was auf meinem Rechner läuft.

die browser steuern alle auf zentrale "addon stores" zu...
es werden sicher auch "regionale stores" wie bei smartphones über kurz oder lang kommen...

derartiges verboten = derartiges nicht im deutschen store

freier addon bezug wenn google die treffer aus dem deutschen index werfen muss? Würde auch viele treffen.

Wäre das urteil anders ausgegangen könnte das heute und künftig viele leute treffen

und wie meinst du "Wer braucht verklagbare Organisationen für einen Adblocker?"? Wer solls denn anbieten? Pipi Langstrumpf?

 

[TCM]

und wie meinst du "Wer braucht verklagbare Organisationen für einen Adblocker?"? Wer solls denn anbieten? Pipi Langstrumpf?

Wenn einem die lokalen Gesetze auf die Pelle rücken, dann wird das Ding halt auf Antigua gehostet, wie schon von jemandem angemerkt. Warum man dafür eine GmbH macht in einem Land, in dem die "Das Internet ist kein rechtsfreier Raum"-Kasper rumrennen, ist mir schleierhaft. Warum das überhaupt eine Firma braucht statt eines anonymen Accounts auf einer Code-Hosting-Seite...

 

[john201050]

Tja, irgendwann gibts noch den Bundes-Browser mit intallierter Hintertür

natürlich nur zur sicherheit der bürger.
damit kann man dann bestimmt irgendwelche imgainären verbrechen aufklären. oder terrorismus bekämpfen. oder so.

 

[coolnik]

Wenn einem die lokalen Gesetze auf die Pelle rücken, dann wird das Ding halt auf Antigua gehostet, wie schon von jemandem angemerkt. Warum man dafür eine GmbH macht in einem Land, in dem die "Das Internet ist kein rechtsfreier Raum"-Kasper rumrennen, ist mir schleierhaft. Warum das überhaupt eine Firma braucht statt eines anonymen Accounts auf einer Code-Hosting-Seite...

Ich vermute mal, weil AdBlocker selbst ein sehr dubioses Geschäftsmodell unterhält und Verträge lieber mit einer GmbH geschlossen werden als mit Pipi Langstrumpfs Verein auf Antigua.
Stichwort Whitelist

 

[TCM]

Ich vermute mal, weil AdBlocker selbst ein sehr dubioses Geschäftsmodell unterhält und Verträge lieber mit einer GmbH geschlossen werden als mit Pipi Langstrumpfs Verein auf Antigua.
Stichwort Whitelist

Achja, da war ja noch was...