Latenzzeiten od. FSB?

[Bobu]

Hi!

Ich hab schon auf mehreren Seiten und Boards gelesen, dass bei einem Intelsystem der FSB wichtiger wäre als die Latenzzeiten, und das bei AMD-Computern wiederum die Latentzzeiten mehr von Bedeutung wären!

Stimmt was wirklich??? Denn wenn das wirklich stimmen würde, würde ich mir doch gleich leiber PC3500-Module holen anstatt welche mit FSB400 und 2-2-2! (Ich werde mir das Abit IC7-G zulegen ))

Dangeee ))

 

[Lynxx]

Jein .. Das NForce2 halbiert die Latenzen (Dual-DDR), da kann man dann auch ohne schlechtes Gewissen 233 CL2-3-3-8 fahren.
Da das im Prinzip CL1-1.5-1.5-4 ist, dafür können die Intelchipsätze Quadpumped, deswegen da mehr MB/s bei gleichem FSB - müsste eigentlich sogar doppelt so viel sein, wegen der doppelten Bandbreite.
Also wenn man hohen Ramdurchsatz ist Intel momentan besser, aber auch nicht perfekt.
Wenn NForce2 (und die AMD-Prozessoren) Quadpumped hätten, könnte man mit 6GB/s rechnen bei 233Mhz.

 

[Gabber19]

NForce2 halbiert latezzeiten?
ich denke eher es läst 50% der Bandbreite verpuffen, denn der Chipsatz kommz von NVidia = GraKa = Integrierte Grafik..
aber jetzt holen sich alle den weil er etwas schneller ist als die Single-Lösungen.
Das mit den Timings ist 100% Quatsch, es ginge nur, wenn in beiden RAMs die gleichen Daten liegen!