Leistungsunterschiede bei Grafikarten für PCI-E und AGP?

[double-v]

Also ich bin a bissl verwirrt

In der Hardware Top10 der PC Games Hardware gibt es jeweils ne Rubrik für Karten für PCI-E und AGP. Unter anderem werden da auch die Fps angegeben.

Hier ein Fallbeispiel
Leadtek Winfast A6600GT TDH für AGP
Fps (kein AA/AF) 84 Fps - Fps (2x AA/4:1 AF) 68 Fps

Leadtek PX6600 GT TDH Extreme für PCI-E
Fps (kein AA/AF) 71 Fps - Fps (2x AA/4:1 AF) 35Fps


Warum zum Geier hat die PCI-E Karte trotz höherem Takt schlechtere Werte bei den Fps??? Und das is ja durchweg bei PCI-E so. Meiner Meinung nach sind die ja dann um schlechter als Karten für AGP oder täusch ich mich da?

Bitte erklärt mir das mal!

 

[Warhead]

komisch...bei mir stimmen die werte fast überein! ich denke mal war nur nen fehler in der datenbank bei denen..

in ausgabe 07/05 ist alles i.O.

 

[[TLR]Snoopy]

Die Nvidia Chips sind ja für AGP Slots produziert und werden dann über einen Umwandler PCI-e tauglich.

Ich hoffe das stimmt so.

 

[sommerwiewinter]

@[TLR]Snoopy

Ich glaube bei 6800'er hast du Recht, die 6600'er sind PCI-E...

 

[TACO]

ja, aber es geht eigentlich kaum performence verloren bei der Umwandlung im Bridge-chip...
max.2-3%

 

[Nahaz]

Die Nvidia Chips sind ja für AGP Slots produziert und werden dann über einen Umwandler PCI-e tauglich.

Ich hoffe das stimmt so.

Ist es nicht genau umgekehrt? Die Chips sind für PCI Express gemacht und werden durch nen Brückenchip AGP fähig?

 

[TACO]

also der NV 40 (6800) ist für AGP, d.h. mittels Bridge-chip --->PCIe
der NV 45 (6800) ist rein PCIe
und der NV 43 (6600) auch rein PCIe d.h. wiederrum mittels Bridge-chip --->AGP

 

[Nahaz]

Also stimmt dann beides....

 

[Warhead]

Ist es nicht genau umgekehrt? Die Chips sind für PCI Express gemacht und werden durch nen Brückenchip AGP fähig?

du bist grad bei ati und nicht bei nv

 

[Highlander]

Trotzdem mach so ein Brückenchip nicht wirklich was an Performance aus - und wenn dann kann man es im Bereich der Meßungenauigkeit einordnen. Ich denke das dieser Unterschied andere Gründe hat - sei es ein Datenbankfehler oder ein Treiberproblem oder was auch immer. Es sollte auf jeden fall nicht sein.

 

[LargeLars]

Hier ein Fallbeispiel
Leadtek Winfast A6600GT TDH für AGP
Fps (kein AA/AF) 84 Fps - Fps (2x AA/4:1 AF) 68 Fps

Leadtek PX6600 GT TDH Extreme für PCI-E
Fps (kein AA/AF) 71 Fps - Fps (2x AA/4:1 AF) 35Fps

Augen auf beim Eierkauf
Weil: AGP 2x AA/4:1 AF vs. PCIe 4xAA/8:1 AF
Desweiteren gibt es 2 Fußnoten. Einmal für die AGP Karten: "KEINE ABSOLUTEN LEISTUNGSWERTE, SONDERN NORMIERTER LEISTUNGSINDEX."
Und bei PCIe: "DURCHSCHNITTSWERT AUS FARCRY (DT.), NFSU2, HALF-LIFE 2 UND RIDDICK."

Also damit denke ich wäre klar: Unterschiedliche Leistungsangabe bei AGP und PCIe.
Ich würde auch nen Photo der Fußnoten der PCG einfügen. Aber ich denke das verstößt gegen Copyright.

 

[Warhead]

Augen auf beim Eierkauf
Weil: AGP 2x AA/4:1 AF vs. PCIe 4xAA/8:1 AF
Desweiteren gibt es 2 Fußnoten. Einmal für die AGP Karten: "KEINE ABSOLUTEN LEISTUNGSWERTE, SONDERN NORMIERTER LEISTUNGSINDEX."
Und bei PCIe: "DURCHSCHNITTSWERT AUS FARCRY (DT.), NFSU2, HALF-LIFE 2 UND RIDDICK."

Also damit denke ich wäre klar: Unterschiedliche Leistungsangabe bei AGP und PCIe.
Ich würde auch nen Photo der Fußnoten der PCG einfügen. Aber ich denke das verstößt gegen Copyright.

davon abgesehn:

bis ausgabe 06/05 stand es tatsächlich falsch drin..also...