LG G5 anscheinend mit enttäuschenden Verkaufszahlen

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/lg_2015.png" alt="lg 2015" style="margin: 10px; float: left;" />Das <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/38241-lg-g5-im-hands-on.html">LG G5 </a>hat direkt zur offiziellen Vorstellung für Kontroversen gesorgt: Die eine Seite lobte den Mut mit den Erweiterungsmodulen (LG Friends) neue Wege zu beschreiten. Die andere Seite kritisierte speziell das hausbackene Design des LG G5, das hinter anderen Flaggschiffen wie dem <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/handys/38364-samsung-galaxy-s7-und-galaxy-s7-edge-im-test.html">Samsung Galaxy S7</a> zurückstehe. In letzter Zeit deuteten nun einige sehr aggressive Angebote darauf hin, dass die Verkaufszahlen des Smartphones wohl nicht ganz dem entsprechen dürften, was sich LG...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/39749-lg-g5-anscheinend-mit-enttaeuschenden-verkaufszahlen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[NasaGTR]

Unschöne Spaltmaße und keine Wasserdichtigkeit dazu der dämlich (unnatürlich) platzierte Fingerabdruckssensor sind halt schon eingie Probleme/Unschönheiten

 

[Jousten]

Es könnte auch am scheußlichen Design liegen. Warum macht man das G5 so rund wenn das V10 vorher kantig war und dabei echt gut aussah?

Außerdem ist das Samsung S7 echt gut gelungen, da stellt man sich die Frage warum man ein LG probieren sollte wenn man das Samsung haben kann...

 

[misternils]

Unschöne Spaltmaße und keine Wasserdichtigkeit dazu der dämlich (unnatürlich) platzierte Fingerabdruckssensor sind halt schon eingie Probleme/Unschönheiten

Also ich besitze das G5 und finde die Position des Fingerabdrucksensors klasse. Das mit den Spaltmaßen ist so ne Sache, wenn man eine Hülle ums Handy hat sieht man sie nicht, wenn nicht dann sehen sie hässlich aus und fühlen sich unschön an.

 

[teiger]

Schaut langweilig aus, Einheitsbrei, zu groß, alles subjektiv, ich weiß.

 

[salzCracker]

Optisch hässlich. Sonst top das teil. Aber für viele ist optik halt das a und o

 

[GorgTech]

Eigentlich müsste man LG dafür loben, dass auch der Akku ohne großen Aufwand getauscht werden kann.

Die Verarbeitung mag nicht perfekt sein und sowas kann der Kunde durchaus noch verzeihen aber wie schaut es aus mit dem Software Support? LG Smartphones konnten früher froh sein wenn sie überhaupt 1x Android Update erhalten haben.

Samsung Geräte schauen zwar klasse aus und die Technik passt, wäre nur nicht die ruckelige Touchwiz Oberfläche vorhanden. Sowas kann auch ein starker Prozessor nur schlecht kompensieren.

Nur als grober Vergleich, ein Samsung Galaxy 7 ist in der Praxis etwas langsamer als ein Google Nexus 6P, obwohl die Hardware in der Theorie besser sein müsste.

 

[Padagon]

Das LG G5 bekommt aktuell sogar monatliche Updates mit allen Sicherheitspatches für Android. Also weit davon entfernt ein einziges Update zu erhalten

Mir gefällt das LG G5 sehr gut! Habe es schon drei Leuten empfhohlen und die sind sehr zufrieden damit. Der Wechselbare Akku in Kombination mit der microSD Karte als auch dem sehr hochwertigen Gehäuse sind einfach Klasse.

Dieses minimale Spaltmaß von 0,1 mm bei dem Magic Slot sieht man nicht mehr wenn es in einer Hülle ist, also auch kein Drama. Des Weiteren kann man bei LG auch Custom Roms installieren. Samsung versucht dies ja mit aller Macht zu verhindern (Wohl mit dem Ziel das man sich ein neues Gerät kaufen muss um auf dem aktuellen Stand zu bleiben).

Technisch gesehen finde ich das S7 echt super, und hätte es einen Snapdragon 820 bzw. der Exynos 8890 hätte Open Source Treiber womit Custom Roms möglich wären und der Akku wäre austauschbar, dann könnte man da auch zugreifen. So ist das S7 aber leider nur ein teures Wegwerf Handy, da man nach zwei Jahren keine Updates mehr bekommt und diese auch nicht durch CyanogenMod erhalten kann. Und will man den Akku tauschen kostet das bei einer Fachwerkstatt 150€.

 

[G00fY]

Einfach nur Stammtheken-Geschwätz von GorgTech. Wüsste nicht warum das G5 keine Updates erhalten sollte, oder wo das S7 in irgend einem Bezug langsamer ist als das 6P. Wer immer noch auf TouchWiz als Kontra-Argument rum reitet hatte vermutlich zuletzt ein S3 oder S4 (wenn diejenigen überhaupt mal ein Samsung hatten und nicht einfach das nachplappern, was immer noch so an Behauptungen durchs Netz schwirrt)...

 

[GorgTech]

Ich habe genug Erfahrungen mit Samsung Smartphones gemacht und kann meine Aussagen daher auch beweisen.

Fakt ist, Samsung Touchwiz gehört auch heute noch zu den schlechtesten Android Oberflächen...da kann auch ein schneller Prozessor nicht viel helfen.

Ein direkter Vergleich der Geräte bestätigt, dass die Effizienz im Vergleich zu Stock Android, nach wie vor schlecht ist.

Selbst wenn die neuesten Samsung Geräte in irgendwelchen Benchmarks besser abschneiden, warum auch immer, so wirken diese dennoch nicht so flüssig wie andere Hersteller.

Zu der anderen Bemerkung sage ich lieber nichts.

 

[G00fY]

Schön das du bestimmst was Fakt ist und was nicht. Denke diese Aussage deines Kommentars ist Grund dich nicht weiter ernst zu nehmen.

Adjektive wie "langsam" und "ruckelig" sind auch einfach tolle Kenngrößen, die Pauschalkritiker wie du immer wieder verwenden. Da spielt alleine schon die Animationsgeschwindigkeit in den Einstellungen mit rein. Ansonsten gibts genug Artikel, Videos und Berichte die deine Behauptungen nicht teilen, sonder eher das Gegenteil zeigen. Ich rede nicht von Benchmarks.

Denke es gibt auch Leute die sich objektive selbst ein Bild gemacht haben, und ihre Meinung nicht anhand von 4 Jahre alten Geräten begründen... Soviel zum Thema "genug Erfahrungen mit Samsung Smartphones".

 

[GorgTech]

Ich habe auch neuere Samsung Smartphones getestet, z.B. ein Galaxy S6 Edge und ein S7.

Beide Geräte sind hochwertig verarbeitet aber die Software ist nach wie vor schlecht im Vergleich zu Stock Android oder ähnlich schlanken Oberflächen.

Das ist und bleibt erneut ein Fakt.

Diese Erfahrungen haben auch viele Leute in speziellen Foren wie z.B. XDA-Developers gemacht.

Einem Normalanwender würde es vermutlich nicht auffallen, dass das Gerät nach einiger Zeit ziemlich lahm wirkt, besonders wenn man viele Apps geöffnet hat. Das kann die Konkurrenz immernoch besser.

Man erinnere sich an die tollen Android 5 Bugs in Verbindung mit Samsung Geräten. Der Low Memory Killer war zu aggressiv eingestellt und hat auch Apps beendet obwohl genug freier RAM verfügbar war.

Was bringt einem letztendlich ein optisch schönes Gerät wenn die Software schlecht ist? Sicher, im Vergleich zu älteren Touchwiz Versionen vor Jahren mag Samsung einiges nachgebessert haben, trotzdem ist diese Custom Android Oberfläche nach wie vor voller Bugs.

Touchwiz bietet zig verschiedene Spielereien an, dementsprechend überladen ist auch das Framework.

Nur als Denkansatz, viele prof. Zeitungen testen diese Geräte nur kurz mit irgendwelchen Benchmarks und liefern selten einen echten Vergleich mit. Warum wohl? Evtl. gefällt das dem Sponsor nicht?

Benchmark Ergebnisse sind ohnehin mit Vorsicht zu genießen weil so mancher Hersteller ein wenig trickst.

Man wird nicht die fütternde Hand beissen wollen...

Man sollte in der Lage sein, Fehler nennen zu dürfen.

 

[G00fY]

@GorgTech: Versuchs gar nicht erst. Deine fehlende Objektivität und die offensichtlich bewussten Falschaussagen brauchen nicht mehr Bestätigung. Das du das S6 und S7 getestet hast liest sich in dem verlinkten Thread ganz anders. Einen Link aus dem XDA, der deine Behauptungen wiederspielt (S7 sei "langsam" und "ruckelig"), hast du sicherlich auch nicht? Ich finde eher solche Threads.

Und schon wieder argumentierst du mit alten Bugs? Dass das S6 und S7 beide mit Marshmallow laufen ist dir bewusst? Dann noch von Sponsoring, "schlechter Software" (was genau ist denn in dem Kontext schlecht?), "dem Normalanwender" usw. reden... Was du mit schlecht bezeichnest ist eine subjektive Wertung. Drück mal einem S7 Nutzer dein Nexus in die Hand, der wird vermutlich viele Funktionen vermissen und Stock Android schlecht finden. Komm mal vom dem Gedanken weg, deine persönliche Meinung als Fakt zu bezeichnen. Einfach kindisch solche eine Argumentationsgrundlage.

Aber nun hopp hopp zurück in den Nexus Sammelthread, wo die Profi-Anwender auf mit den einzig wahren Android Smartphones verkehren.

 

[knallebumm]

Das Kamera Modul beinhaltet nur paar Tasten und trägt einen externen Akku in sich, der nur dann zu Geltung kommt, wenn das Modul benutzt wird.
Die Kamera soll richtig gut sein, die des G4 schnitt aber z.B. bei Chip.de noch besser ab.

 

[Blade007]

Das LG G5 bekommt aktuell sogar monatliche Updates mit allen Sicherheitspatches für Android. Also weit davon entfernt ein einziges Update zu erhalten

Mir gefällt das LG G5 sehr gut! Habe es schon drei Leuten empfhohlen und die sind sehr zufrieden damit. Der Wechselbare Akku in Kombination mit der microSD Karte als auch dem sehr hochwertigen Gehäuse sind einfach Klasse.

Dieses minimale Spaltmaß von 0,1 mm bei dem Magic Slot sieht man nicht mehr wenn es in einer Hülle ist, also auch kein Drama. Des Weiteren kann man bei LG auch Custom Roms installieren. Samsung versucht dies ja mit aller Macht zu verhindern (Wohl mit dem Ziel das man sich ein neues Gerät kaufen muss um auf dem aktuellen Stand zu bleiben).

Technisch gesehen finde ich das S7 echt super, und hätte es einen Snapdragon 820 bzw. der Exynos 8890 hätte Open Source Treiber womit Custom Roms möglich wären und der Akku wäre austauschbar, dann könnte man da auch zugreifen. So ist das S7 aber leider nur ein teures Wegwerf Handy, da man nach zwei Jahren keine Updates mehr bekommt und diese auch nicht durch CyanogenMod erhalten kann. Und will man den Akku tauschen kostet das bei einer Fachwerkstatt 150€.

+1

Genauso sehe ich das auch. Ich persönlich kaufe mir keine Elektronik, die ich nach etwas über zwei Jahren dank Defekt des Energiespeichers entsorgen kann.

Und das G5 hatte ich bereits in der Hand und fand das Design gut und mit den Spaltmaßen im Bereich des "Akkudeckels" könnte ich zugunsten der Vorteile mehr als leben.

 

[DragonTear]

Zum Thema Software bei Samsung, ja die ist definitiv ausbaubar.
Das Note 4 jetzt ist deutlich instabiler als mein Motorola mit Cyanogenmod...
Wegen der Reaktivität müsste ich mal mit einem richtigen high-end Smartphone mit purem Android vergleichen was ich noch nicht konnte.

@Blade007 bei welchem Gerät geht der Akkuspeicher in der Praxis wirklich so schnell "kaputt"?
Hab mein Surface Pro beinahe 3 Jahre tagtäglich genutzt - sehr oft auf Akku - und es hatte bei meinem Verkauf vor 3 Tagen, noch gut 70% seiner ursprünglichen Akkuleistung.
Mir wäre es entsprechend keine 50€ wert gewesen, den Akku zu tauschen, selbst wenn es möglich gewesen wäre und günstiger bekäme man keinesfalls einen Akku dieser Leistung..
Finde das Thema wird zu heiss gekocht und wiederholt.

 

[treyy]

Das Problem bei dem G5 sind nicht nur die Spaltmaße. LG baut einfach während der Produktion noch anderen Mist. Hab mir das G5 bei Amazon geholt. Neben dem von links nach rechts grösser werdenden Spalt gab es da noch so einige andere Mängel. zum einen ist dieser chrome oder versilberte Rille auf dem Gerät dicker als auf dem unterem Modul Teil sieht aus wie gewollt und nicht gekonnt zum anderen, war schon beim Auspacken an einigen stellen dieser Rille der Silberlack weg. Ich weiss nicht wie so ein Gerät durch die Qualitätskontrolle kommen kann. AUch wenn ich das G5 so eigentlich recht gut fand besonders für den Preis. Aber sowas geht für ein angebliches Highend Handy mal garnit, besonders in dem Preissegment in dem es zu Anfang angesetzt wurde.

 

[Darth Wayne]

Also dass TouchWiz käse ist, das stimmt schon.

Das LG sieht einfach hässlich aus, da bringen auch die tollen Funktionen nichts. Das ist nicht nur meine Meinung, sondern auch oft die Aussage unserer Consumer-Kunden.

 

[TlMBUK2]

Hässlich? Selten so einen Quark gelesen!