Lohnt Aufrüstung von E2140 zu E4500?

[Markus222]

Hi,
eigentlich wollte ich bis zum Nehalem nicht mehr aufrüsten, aber:

ich könnte sehr kostengünstig meinen E2140 gegen einen E4500 (etwa 15€ Aufpreis). Beide CPUs wären auf 3GHZ overcloched.

Wäre ein Tausch sinnvoll?

Grüße

 

[Jake Dunn]

Hi,
eigentlich wollte ich bis zum Nehalem nicht mehr aufrüsten, aber:

ich könnte sehr kostengünstig meinen E2140 gegen einen E4500 (etwa 15€ Aufpreis). Beide CPUs wären auf 3GHZ overcloched.

Wäre ein Tausch sinnvoll?

Grüße

Hmmm eigentlich lohnt das nicht, wenn dir die 15€ nicht weh tun kannst du es ja machen, evt. geht der E4500 etwas höher noch, dank des hohen Multis.

 

[Soulja Boy]

würde schon wegen dem cache wechseln wenns nur 15 sind

 

[Jake Dunn]

würde schon wegen dem cache wechseln wenns nur 15 sind

Von 1mb zu 2mb wird nicht den Boost bringen ^^

 

[Soulja Boy]

Von 1mb zu 2mb wird nicht den Boost bringen ^^

da hast du auch recht jake aber wenig cache macht sich bei tf2 und cs:s schlecht bemerkbar

 

[Fiasco]

Ich denke mal speziell die beiden Spiele laufen auch mit einem 3GHz-Core2Duo flüssig, der nur 1MB Cache hat

 

[MisterDT]

wegen nur des 1mb mehr an cache lohnt sich der tausch sicherlich nicht. die paar prozentchen unterschied werden es bestimmt nicht bringen!

 

[Soulja Boy]

cache kann sehr viel aus machen sind nicht nur ein paar %chen http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1162

 

[MisterDT]

klar kann es was ausmachen, aber es ist wie es ist: nur ein paar prozentchen von 1 auf 2mb. was anderes wäre es, wenn der sprung von 1 auf 3 oder gar 6mb erfolgen würde.

 

[madjim]

Bei 3GHz lohnt sich das nicht wirklich.
Von einem E2140 zu E7200 würde sich lohnen.
Besser das Geld sparen.

 

[[TLR]Snoopy]

CS:S läuft sogar auf meinem X2 @2800MHz und einer 7800GT, 19" Wide, 50 Personen Server flüssig.
Habe erst seit Samstag die 9600GT im System.

cache kann sehr viel aus machen sind nicht nur ein paar %chen http://www.hardware-infos.com/news.php?news=1162

Im Mittel hat der E6320 die Nase um 8,5 Prozent vor dem E2160, der E4300 liegt gerade mal margere 3,9 Prozent vor dem mit 1 MiB L2-Cache ausgestatteten Mitstreiter.

 

[loopy83]

Spar dir die 15€ und lad deine Freundin auf ein Eis ein.... davon haste mehr, als nur 1MB Chache....

 

[DOCa Cola]

jo, spar dir die kohle und wart darauf das sich das aufrüsten wirklich lohnt. das ist den aufwand nicht wert

 

[Archiee]

Na ich weiss net Leute, evtl kann er ja höher takten nach dem Wechsel, 15 Euro sind doch kein Geld, sollte trotzdem für ein Eis für die Freundin reichen.

 

[MisterDT]

es geht weniger um die 15€ an sich, sondern um die tatsache, daß der wechsel völlig überflüssig wäre, da es real so gut wie keinen performancegewinn bringen wird. es sei denn, der e4500 lässt sich dann locker auf 3,5ghz und mehr ocen.

 

[regedy1]

es geht weniger um die 15€ an sich, sondern um die tatsache, daß der wechsel völlig überflüssig wäre, da es real so gut wie keinen performancegewinn bringen wird. es sei denn, der e4500 lässt sich dann locker auf 3,5ghz und mehr ocen.

selbst dann würde er bei normalen anwendungen kaum was merken.

 

[FischOderAal]

Wenn, dann würd ich zu nem Penryn wechseln (bspw E7200). E2140 -> E4500 lohnt imho nicht. Der Penryn hätte dann einige Vorteile, wie 3 MB L2-Cache, neue Instruktionen sowie kleinere Strukturen und somit einen geringeren Stromverbrauch.

Btw,

Tante €dith sagt: Ich würd mal sagen "fail". Post hingesetzt, Ersteller informiert und dann vergessen zu verschieben

 

[MisterDT]

es geht weniger um die 15€ an sich, sondern um die tatsache, daß der wechsel völlig überflüssig wäre, da es real so gut wie keinen performancegewinn bringen wird. es sei denn, der e4500 lässt sich dann locker auf 3,5ghz und mehr ocen.

selbst dann würde er bei normalen anwendungen kaum was merken.

das steht außer frage! mein posting bezog sich auch nicht auf 'normale' anwendungen a la surfen, officen und co, sondern mehr auf 'richtige' anwendungen.

 

[XAlexanderX]

cache ist beim spielen egal.

Falsch. Zumindets auf Intel bezogen. Spiele gehören zu den Anwendungen, die am stärksten von der Cachezunahme profitieren. Wobei 1 auf 3 deutlich mehr bringt als 3 auf 6.

 

[XAlexanderX]

Glaubst du allen ernstes, dass ich jetzt eine Stunde nach einem passenden benchmark suchen werde? Wenn du mich ohne Beweise für einen Lügner halten willst, kann ich wunderbar mit leben.