lohnt ne 9700 bei diesem System??

Z

zuulander

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
426
Ort
ms
Hi Jungs!
Noch so einer mit reicht das? und ist das gut so? und bitte sagt doch!aba egal

Meins System: -Athlon Thunderbird @1533
-512mb sdram (nich mal cl2 lol)
-A7V133 fsb 133mhz
-win2k

9700 pro wäre bestimmt nicht nötig, aber die 9700 non-pro noch schneller als ne 9500 pro??
Noch ne frage: Ob wohl mein altes gammel-Netzteil
(300W Coba)noch reicht? Hab n Brenner, TV-karte, Soundkarte, Netzwerkkarte drin aber beim Zocken guck ich ja nicht fern oder brenn cd's.
Danke für eure meinungen! :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hm, also es könnte was den strom angeht schon knapp werden. Leistungsmässig lohnt sich eine 9700 bei dem System auf jedem Fall, vorallem weil sie günstiger geworden ist.

char
 
kann abba sein das der cpu und ram die leistung der 9700 ganzschön ausbremst. also die volle leistung der 9700er wirste nicht nutzen können.
 
DANN HAETT ICH DOCH MAL NE FRAGE. WAS MEINT IHR DENN AB WELCHER CENTRAL PROZESSOR UNIT SICH NE 9700 ER LOHNT ?

PS: BIN MIR SICHER SCHLAUBI MOECHTE AUCH ANTWORTEN, NUR ZU SCHLAUBI SCHLUMPF <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

<small>[ 16. Januar 2003, 12:22: Beitrag editiert von: The Fox ]</small>
 
Hat denn jemand ahnung ob die 9500pro weniger/mehr/gleichviel Strom wie die 9700 benötigt? Wenn sie nämlich weniger bräuchte, würd ich mir die holen damit ich mir eventuell kein neues Netzteil kaufen muss...
Aber danke schonmal für die Antworten
 
ach da bin ich wieder, heute der letzte "kranktag", die letzten tage seit sonntag warn die hölle sag ich euch :( , nur im bett gelegen, bauschmerz/furz/dünnschiss im wechsel *heul*

@The Fox

ab nem p4 2,5ghz dürfte man keine merklichen zuwächse mehr spüren.
im allgemeinen kann man eine radeon 9700pro erst ab nem xp1800+ empfehlen.

@zuulander
mit sicherheit reicht dein netzteil nicht für eine radeon 9700 Pro/NONPro aus!!! ob die 9500er soviel weniger strom zieht, dass das klar geht glaub ich kaum. ich würde dir daher erst einmal zu einem neuen netzteil raten! bspw. von antec ein 420er, oder von enermax eins.

PS:oh gott der fux is wieder da <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />

<small>[ 16. Januar 2003, 14:17: Beitrag editiert von: $mcool12$ ]</small>
 
OT:@char
hwluxx wird schon seit einiger zeit von irgendwelchen dahergelaufenen daus überflutet, aber zum glück gibt es auch noch lichtblicke.
die meisten der daus versuchen eben sich durch teils lächlerliche dinge/abstruse behauptungen zu etablieren (the fox, ich erinnere nur ungern an seinen ti4400 thread!). dadurch kriegen sie natürlich beef mit den alteingesessenen (z.b.mito)

aber bleiben wir lieber beim thema <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
Also ich würde dir ne 9500 non pro emppfehlen. Wennste Dich traust zu modden dann kannste die auf 9700 modden. Da gibt's mitlerweile auch softwaremethoden. schau am besten mal durch's forum, da gibbet schon den ien oder anderen thread drüber. Dein Prozzi müsste trotzdem noch reichen. HAt die gleiche speed wie ein 1800er XP, welcher nur bei SSE unterstüzten anwendungen schneller ist.
 
dann musste dich aber beeilen! denn eigentlich werden schon nur noch die 9500er mit neuem layout ausgeliefert, und wenn man pech hatt dann kann man so einen schon erwichen!!!
 
Habe im Moment die Sapphire Atlantis Redeon 9500 128MB (die Pro 128MB hatte ich bestellt - was mein Händler verpeilt hat). :mad:
Habe die auch an einem 300 Watt Netzteil hängen, null Probs. Hat aber etwas mehr Leistung (A).
 
@ MSCOOL

Wer sagt denn das die für die Sapphire Atlantis 9500 non Pro 128MB ein neues Layout machen <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />
Wollte mir die nämlich in ca. einem Monat holen, wenn die FX draussen ist und kräftig modden & ocen. Glaubste wirklich das die die Produktion umstellen? Ich denke das kostet denen mehr als den Verlust wenn ein paar Freaks sich ne 9500er holen anstelle ne 9700er und die dann modden.
 
In der <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> PC Games Hardware <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> stand auch drin das die bald das neue design liefern werden. Ich glaub eher das das für die teurer ist beim 9700 design zu bleiben. Haben ja ein paar transistoren dabei, die man weglassen könnte. Irgendwie kein bock mir so ne karte zu bestellen und dann vielleicht mit ner 9500 non-pro im Sand zu stecken. Mit dem Netzteil mache ich das so: wenn alles stabil läuft, brauch ich kein neues, wenn nicht wird halt eins geholt.
Zu SSE : welche applikationen sind denn Optimiert? Nicht auch der Graka-treiber, z.B.?
 
@zuulander
bei dir kommt noch dazu, dass deine cpu deutlich mehr trom frisst als bspw. ein xp1800+!

eigentlich ist doch mittlerweile fast alles sse optimiert, oder?

das mit dem neuen layout stimmt, stand auch schon auf verschiedenen hw-sites, das neue layout scheint billiger zu sein.
 
<img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" /> <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" /> <img border="0" alt="[sheul]" title="" src="graemlins/sheul.gif" />
Also in der Praxis sind die meisten Spiele mitlerweile auch genauso für 3dnow usw optimiert. Ich glaube nich das Du einen spürbaren unterschied feststellst zwischen dem xp1800 und dem thunderbird @1533Mhz. Schau Dir mal alte benchmarks an von nem XP1600 und nem Thunderbird 1400. Da sind dent viel unterschiede. Vor allem net bei Spielen. Also mein Tipp: Prozzi behalten
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von zuulander:
<strong>Hi Jungs!
Noch so einer mit reicht das? und ist das gut so? und bitte sagt doch!aba egal

Meins System: -Athlon Thunderbird @1533
-512mb sdram (nich mal cl2 lol)
-A7V133 fsb 133mhz
-win2k

9700 pro wäre bestimmt nicht nötig, aber die 9700 non-pro noch schneller als ne 9500 pro??
Noch ne frage: Ob wohl mein altes gammel-Netzteil
(300W Coba)noch reicht? Hab n Brenner, TV-karte, Soundkarte, Netzwerkkarte drin aber beim Zocken guck ich ja nicht fern oder brenn cd's.
Danke für eure meinungen! :) </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Hi

Also bei deinem sys paßt schon eine 9700!

Du bräuchtest nur eine schnellere CPu wenn du vollkommen auf Bildqualität verzichten möchtest. Sprich ohne FSAA/AF Spielen.
Wenn du aber wie ich vermute ganz sicher FSAA/AF nutzen möchtest dann paßt die Graka auch zu gut zu deinem Sys.

Wenn du aber kein FSAA/AF willst, was ich nicht glaube, dann brauchst du schon einen AMD Hammer mit echten 4GHz um die 9700/Pro voll auszulasten <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Nur mit deinem NT wird es schon sehr knapp. Mußt halt ausprobieren ob es stabil läuft oder nicht <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Gruß
Meta
 
Ich würde das gleiche wie Mccool sagen und zwar 2400+ /2,53er P4 ... ab da lohnt ne Radeon 9700 Pro und wird zumindest annähernd ausgeschöpft.

Klar kann man die auch in nen kleineres Sys stecken was ich aber nur machen würde wenn ich plane bald aufzurüsten da man sonst zuviel Leistung verschenkt.

Das ist aus P/L Sicht betrachtet denn auch in nem kleinen Sys is ne 9700 pro Leistungsstärker wie ne 9500 Pro ... is auch logisch oder? :d

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">PS: BIN MIR SICHER SCHLAUBI MOECHTE AUCH ANTWORTEN, NUR ZU SCHLAUBI SCHLUMPF <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> </font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Du hast doch schon was gesagt @Fox <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />
 
Danke für die Antworten, Jungs!
Werd mir dann wohl bald 'ne 9500pro oder halt 9700 holen. Kommt auf den Preis an und ob ich mir die Belohnung verdient hab(Informatikklausur beim 2. anlauf nämlich endlich packen).
Wenn ich auch noch das 8.Weltwunder mich treffen würde und ich die Mathe klausur packen würde, mach ich Schulden und kaufe mir n nforce2 xp2400+
1gb ram :p wird eh nicht passieren
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Metatron1:
<strong> </font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von zuulander:
<strong>Hi Jungs!
Noch so einer mit reicht das? und ist das gut so? und bitte sagt doch!aba egal

Meins System: -Athlon Thunderbird @1533
-512mb sdram (nich mal cl2 lol)
-A7V133 fsb 133mhz
-win2k

9700 pro wäre bestimmt nicht nötig, aber die 9700 non-pro noch schneller als ne 9500 pro??
Noch ne frage: Ob wohl mein altes gammel-Netzteil
(300W Coba)noch reicht? Hab n Brenner, TV-karte, Soundkarte, Netzwerkkarte drin aber beim Zocken guck ich ja nicht fern oder brenn cd's.
Danke für eure meinungen! :) </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Hi

Also bei deinem sys paßt schon eine 9700!

Du bräuchtest nur eine schnellere CPu wenn du vollkommen auf Bildqualität verzichten möchtest. Sprich ohne FSAA/AF Spielen.
Wenn du aber wie ich vermute ganz sicher FSAA/AF nutzen möchtest dann paßt die Graka auch zu gut zu deinem Sys.

Wenn du aber kein FSAA/AF willst, was ich nicht glaube, dann brauchst du schon einen AMD Hammer mit echten 4GHz um die 9700/Pro voll auszulasten <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Nur mit deinem NT wird es schon sehr knapp. Mußt halt ausprobieren ob es stabil läuft oder nicht <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Gruß
Meta</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Das mit den 4Gig ist blödsinn es reicht auch schon en 2400+ auf 2900+.
Kleiner Benchmark beitrag noch die Karte hat mit einem 2200+ 13000 Punkte
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh