Lohnt sich ne HD 3650 bei nem alten P4?

[Skellar]

Hi

Ich habe noch ein altes AGP-System:

P4 3,0 Ghz, 1 GB DDR-RAM, ne X1650 Pro mit 256 MB GDDR3-RAM und n 350 Watt NT
Jetzt könnte ich günstig an ne HD 3650 mit 512 MB DDR2-RAM rankommen (ca. 30 €).
Meint Ihr das würde sich lohnen bei meinem Restsystem (von der Performance her, nicht vom Geld her^^)? Oder würde der P4 die HD 3650 zu sehr ausbremsen?
Manche sagen, die X1650 Pro wäre das höchste der Gefühle für nen alten P4...selbst die wäre noch nicht ausgreizt bei der CPU Stimmt das???
Würde ich also nen guten Performanceschub mit der HD 3650 haben, oder ist es Schwachsinn die Karte zu kaufen, da selbst die X1650 Pro noch ausgebremst wird durch meine CPU?
Ich spiele immer auf 1024x768, zur Not auch auf 800x600.
Und ähm...für n komplett neues System hab ich echt keine Kohle. Die Grafikkarte kann ich mir gerade noch leisten

 

[Luschy0815]

30€ für ne 512MB AGP 3650? Würde sagen, da kannst guten Gewissens zugreifen, bei deinem schmalen Geldbeutel. Dein P4 ist zwar wirklich eher am unteren Ende der Leistungsskala, trotzdem wird die 3650 nen guten Sprung nach vorn im Vergleich zur 1650 bringen.

 

[A R 9 9]

http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
Diese Liste als Anhaltspunkt genommen wäre eine 8600 / 1950er bestens geeignet, ebenso die angesprochene 3.650.
Also zuschlagen !!!

Ein noch besserer Tip: rüste deinen Rechner auf 2 Gig Ram auf - würde sich sicherlich bemerkbar machen !

Die neue 3.650er nebst 2Gig Ram, da geht dann richtig die Post ab ...

 

[Stegan]

 

[thor37]

Würde auch die Karte kaufen und den RAM wie o.g. aufrüsten.

 

[Skellar]

Sry dass ich erst jetzt antworte.
Also, ich habe heute mal von nem Kollegen ne Geforce 7900 GT ausgeliehen bekommen. Die soll ja ungefähr so schnell sein wie ne HD 3650, oder (die HD 3650 soll evtl. 10% langsamer als die 7900 GT sein)?
Auf jeden Fall habe ich jetzt mal ein paar Benchmarks durchgeführt (auf einem frisch installierten Windows XP SP3 inkl. aktuelle Treiber für Chipsatz und Grafikkarte).
Hier mal die Benchmarks im Vergleich zu meiner X1650 Pro:

Aquamark3:
X1650 Pro: ca. 46.000 / 7900 GT: ca. 49.500
3D Mark 03:
X1650 Pro: ca. 9000 / 7900 GT: ca. 17500
3D Mark 05:
X1650 Pro: ca. 5000 / 7900 GT: ca. 7100
Counter-Strike Source Stress-Test:
X1650 Pro: ca. 105 / 7900 GT: ca. 130
Tomb Raider Underworld (1024x768, Grafik auf maximum, kein AA&AF):
X1650 Pro: ca. 20-25 Frames, superflüssig ohne den geringsten Ruckler
7900 GT: ca. 20-30 Frames, alle paar Sekunden massive Ruckler! Bild bleibt manchmal für einige Sekunden stehen!

Also ganz ehrlich:
Ich hab mir n bischen mehr erwartet von der 7900 GT...
Was erwartet mich denn erst wenn ich mir ne HD 36 50 kaufe, die ja noch etwas langsamer sein soll als die 7900 GT? Na dann gute Nacht...
30 € für ein paar Frames mehr, ob sich das lohnt?
Okay, ich schätze mal dass meine CPU limitiert, aber wird die Karte denn wirklich sooo stark durch den P4 ausgebremst?
Der einzige riesen Unterschied bei den Benchmarks war der 3D Mark 03.
8500 Punkte mit der 7900 GT mehr als mit der X1650 Pro. Aber der Rest hat mich nun nicht wirklich beeindruckt. Vor allem die katastrophale Performance bei Tomb Raider Underworld! Knappe 5 Frames mehr und Ruckler bis zum Abwinken.
Habe mal gelesen dass die X1650 Pro bei vielen neueren Gameengines schneller sein soll als die 7900 GT, da die 7900 GT ne sauschlechte Shaderperformancé haben soll. Stimmt das?
Und ist die HD 3650 jetzt schneler als die 7900 GT oder nicht?
Ganz ehrlich, im Moment bin ich am zweifeln ob ich mir die kaufen soll...für die paar Frames mehr...
Noch kann ich ja alle Games gut spielen mit der X1650 Pro, wenn auch nicht immer mit hohen Details.