LTE: Segen und Fluch für Anbieter und Kunden

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.095
<p><img src="images/stories/logos/LTE.gif" alt="LTE" style="float: left; margin: 10px;" width="100" height="100" />Long Term Evolution oder kurz LTE ist der Mobilfunkstandard der nächsten Generation. Er soll eines Tages Datenraten mit bis zu 300 MBit/Sek. möglich machen. Die beiden großen Anbieter Telekom und Vodafone bauen ihre Netze in Deutschland gerade erst auf. O2 und E-Plus haben ebenfalls Frequenzen ersteigert, planen derzeit aber kein eigenes Netz.</p>
<p>Nun dürfen wir uns in Deutschland aufgrund eines gut ausgebauten UMTS-Netzes zumindest in den Ballungszentren und Städten bereits über ausreichende Datenraten freuen. In den USA sieht dies ganz anders aus und so stürzen sich die Kunden auf "4G"-Smartphones und Tablets. Bestes Beispiel ist das neue iPad, dessen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21906&catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Eigentlich ne Frechheit, schließlich müssen die Kontentanbieter bereits für den Upload bezahlen. Wenn sie dann noch den Download Zahlen müssen werden solche Apps ja vollkommen unrentabel, oder der Kunde muss halt monatlich an den Kontentanbieter abdrücken, was den Kunden dann wieder teurer wird weils ihm ja nichts mehr bringt aufs Wlan auszuweichen. Eigentlich ne sauerei, und das nur damit die Provider ihre Gewinnmargen im 7-9 stelligen Bereich halten können....
 
200-5000mb "Flatrates" bei HSDPA (Mobil)
5000mb "Flatrates" bei LTE (Mobil)
<=10000mb "Flatrates" bei HSDPA (Home, als DSL Ersatz)
<=30000mb "Flatrates" bei LTE (Home, als DSL Ersatz)

Die bezeichnung "Flatrate" grenzt meiner Meinung schon fast an ******. Abgesehen davon sind diese volumenlimits in heutiger zeit extrem niedrig (und teuer!). Dann wird aber für FullHD features für Smartphones geworben (wobei ein 4 Minuten 1080p Trailer schon >100mb auf YT groß ist). Es gibt aber auch Anbieter* in anderen Ländern die das scheinbar hinkriegen..

*z.B: drei.at

//edit: Warum wurde mein Wort "B e t r u g" durch "******" ersetzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
jeden anbieter der nur dran denkt die netzneutralität über board zu werfen sollte man tot beukotieren!
 
dreamax schrieb:
200-5000mb "Flatrates" bei HSDPA (Mobil)
5000mb "Flatrates" bei LTE (Mobil)
<=10000mb "Flatrates" bei HSDPA (Home, als DSL Ersatz)
<=30000mb "Flatrates" bei LTE (Home, als DSL Ersatz)

Die bezeichnung "Flatrate" grenzt meiner Meinung schon fast an ******. Abgesehen davon sind diese volumenlimits in heutiger zeit extrem niedrig (und teuer!). Dann wird aber für FullHD features für Smartphones geworben (wobei ein 4 Minuten 1080p Trailer schon >100mb auf YT groß ist). Es gibt aber auch Anbieter* in anderen Ländern die das scheinbar hinkriegen..

*drei.at

//edit: Warum wurde mein Wort "B e t r u g" durch "******" ersetzt?
Zum Vergrößern anklicken....

ich stell mir gerade die frage, WER sich 1080p oder 720p über sein datenvolumen anschaut, anstatt sich selbst zeugs aufs handy zu schieben ... (daheim saugen -> rüberjuckeln)

also so abhängig bin ich noch nicht, dass ich UNBEDINGT jemandem was zeigen muss oder es selbst brauche ...
 
Ich frage mich eigentlich immer noch, ob Traffic wirklich so teuer ist.

Aber Flatrates mit Begrenzung sind meiner Meinung nach nicht vollkommen ******, nur wenn die Grenze von vielen Leuten bereits bei normaler Nutzung erreicht wird.
 
antilope114 schrieb:
Finnland hat auch nur 5 Millionen Einwohner und ein Großteil konzentriert sich auf wenige Ballungsräume. Dementsprechend kann ein hoher Versorgungsstandard mit viel geringeren Investitionskosten erreicht werden wie beispielsweise in den USA.
Zum Vergrößern anklicken....

einer hat's begriffen ... danke! DANKE!
 
Ich finde, wenn man so eine Übertragungstechnik anbietet, sollte man schon in eine gewisse Infrastruktur investieren. Hier wird einfach, wie so oft, leider wieder am falschen Ende gespart.
Ich z.B. hätte zwar theoretisch UMTS im Vertrag, aber da wo ich wohne sind Verbindungsabbrüche mit UMTS garantiert. Also schön auf 2G rumzuckeln....
Der Witz ist, mit UMTS wäre ich sogar noch schneller als mit meinem DSL (max. 2 MBit); auch wenn mir das pers. nichts bringt.

Jedenfalls, ich empfinde es als falsch den App-Entwickler zur Kasse zu beten. Damit würde man schnell (viele) kostenlose Apps vom Markt 'radieren' bzw. mit diesen ekligen Ad-Bannern verseuchen (wenn's das den Entwicklern überhaupt dann wieder reinspielt)
 
HW-Mann schrieb:
ich stell mir gerade die frage, WER sich 1080p oder 720p über sein datenvolumen anschaut, anstatt sich selbst zeugs aufs handy zu schieben ... (daheim saugen -> rüberjuckeln)

also so abhängig bin ich noch nicht, dass ich UNBEDINGT jemandem was zeigen muss oder es selbst brauche ...
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Tarife werden als DSL Ersatz verkauft, das ist also deine Leitung zu hause, mit der du dir die Sachen laden und aufs Handy packen sollst ;)
antilope114 schrieb:
Finnland hat auch nur 5 Millionen Einwohner und ein Großteil konzentriert sich auf wenige Ballungsräume. Dementsprechend kann ein hoher Versorgungsstandard mit viel geringeren Investitionskosten erreicht werden wie beispielsweise in den USA.
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, denn zuerst einmal bedeutet das es in Finnland auch viel weniger Zahlende Kunden gibt und dann ist die Versorgung nicht nur in den Ballungszentren gut, sondern fast flächendeckend. Das gilt übrigens für die meisten dieser Staaten da oben, Finnland, Schweden Norwegen, Island, da kannst du dich mitten ins nichts stellen und hast praktisch vollen Empfang, von der Abdeckung mit Glasphase bzw wirklich schnellem Internet wollen wir an der stelle erst garnicht anfangen.

Und außerdem wird in den USA das UMTS/LTE Netz vor allem in den Ballungszentren ausgebaut wird und selbst da bekommen sie es nicht hin, obwohl ja kaum Orte gibt in denen mehr Kunden auf engem Raum konzentriert sind als in den US Metropolen.
 
Zuletzt bearbeitet:
-INU-
Voll zustimm!!!!!


Flatrate mit Limit wie in Deutschland praktiziert ist "Vortäuschung falscher Tatsachen", und somit B*E*T*R*U*G*!
Legitim hingegen ist es bestimmte Dienste zu sperren wie z.B. Skype oder Tethering, wenn dies ausdrücklich und eindeutig im Vertrag steht.

Das ganze Thema erinnert aber stark an das chinesische Sprichwort: Ich wünsche Dir nichts schlimmeres als die Erfüllung Deiner Träume!

Erst jahrelange Werbekampagnen was wir Konsumenten nicht für ein tolles Leben hätten wenn wir nur high speed datennetzwerke hätten, besonders im mobilen Bereich. Und wenn wir uns dann verleiten lassen, kommen die gleichen Spackos und zetern "heyy ihr verbraucht zu viele Daten!!!".
Wie war das mit den Geistern die man rufet?!?!?!?
 
und somit klagen die Nutzer bereits nach wenigen Tagen darüber, dass die monatliche Kapazität ausgeschöpft ist
Zum Vergrößern anklicken....

Ja sowas...
Da hab ich kein Mitleid. Beim Kauf immer nur das größte, tollste, neuste (ohne Ahnung, was hinter den Zahlen steckt), bei den Vertragsdetails uninteressiert bis ignorant, und dann exzessive Nutzung, als wäre alles unlimitiert und kostenlos. Aber wenn Bremsen greifen oder gleich saftige Zusatzkosten auf die Rechnung kommen, daaaann setzt plötzlich das Hirn wieder ein.

Genau solchen Leuten ists übrigens auch zu verdanken, dass ein OS heute 30 GB frisst und unter 4 GB RAM nicht rund läuft, oder ein Winz-Patch für Programme und Spiele einfach mal ein GB groß sein darf. Wenns den Kunden nicht stört, warum dann fünf Minuten in anständige Programmierung investieren...
 
@die ******-Wetterer:

Ihr glaubt doch nicht im Leben, dass ihr ne richtige Mobil-Flatrate heutzutage für 5€ bekommt oder? Abgesehen davon heißt Flatrate nur, dass ihr unbegrenzt surfen könnt. Und das könnt ihr. Nur halt mit anderen Geschwindigkeiten.

Wenn die Netze einmal stehen und bezahlt sind, dann können die Preise auch purzeln...
 
Kommando schrieb:
@die ******-Wetterer:

Ihr glaubt doch nicht im Leben, dass ihr ne richtige Mobil-Flatrate heutzutage für 5€ bekommt oder? Abgesehen davon heißt Flatrate nur, dass ihr unbegrenzt surfen könnt. Und das könnt ihr. Nur halt mit anderen Geschwindigkeiten.

Wenn die Netze einmal stehen und bezahlt sind, dann können die Preise auch purzeln...
Zum Vergrößern anklicken....

Aus welchem Ärmel hast du dir die 5€ gezogen? Entweder ich kann nicht richtig lesen oder das steht in (bisher) keinem Beitrag. ;)
Es gibt in Deutschland imho keinen Anbieter der eine richtige Flatrate verkauft.

Selbst die Verbraucherzentrale NRW ist der Meinung das dies zumindestens irreführende Werbung ist.

Besonders "lustig" finde ich aber die Limitierung beim DSL Ersatz, wenn dein gesamter Hausanschluss plötzlich auf 64kbit gedrosselt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich kann nicht mehr Surfen, wenn der Tarif gedrosselt ist, selbst E-Mails abrufen artet da schon in Frustrationen aus ...

Und ob man das dann noch so bezeichnen kann, stellt euch vor ihr bucht nen Mietwagen mit unendlich Kilometer inkl, aber ab 300 Kilometer dürft ihr nur noch 5KMh fahren. Wenn es nur soweit gedrosselt werden würde, das man noch halbwegs normal normal surfen kann, dann hätte ich damit ja auch garkein Problem, aber die Drosselung ist einfach so extrem, das ein weiteres Nutzen praktisch nicht möglich ist und genau deshalb dürfte man es m.M.n nicht Flatrate nennen.

@Bzzz
Die Industrie ist durchaus mitschuld, mru hat es ja auch schon gesagt, die Netzbetreiber werben nach wie vor mit immer schnelleren Netzen und Anwendungen mit immer mehr Datenaufkommen wie HD-Video etc, können es defakto aber einfach nicht liefern und dann ist nicht nur der Kunde schuld. Du kannst nicht verlangen das sich jeder über alles informiert und hinterfragt, was ihm der Anbieter so erzählt, denn dann hätte man keine Zeit mehr um das Geld zu verdienen um den ganzen Spaß zu bezahlen.

Allein schon das die Netze in den Ballungszentren trotz dieser extremen Volumengrenzen oft überlastet sind zeigt doch schon alles, oder ist da auch der Kunde schuld, weil er es wagt sein Smartphone zu nutzen ?

Bewirbt ein Anbieter eine Flatrate zum mobilen Genus von HD-Videos, dann hat er diese auch zu liefern. Wenn er dies nicht liefern kann, soll er Volumentarife verkaufen und wenn er das auch nicht kann soll er eben die Netze ausbauen und ggf die Preise erhöhen.
 
Ja ich habe LTE von der Telekom als Festnetz Anschluss, denn bei uns ist nichteinmal DSL-Light möglich.

Man hat 10 GB Traffic, und damit ist es auch ordentlich schnell, so auf dem Niveau einer 6 M/bit Leitung. Danach wird es aber sehr quälend langsam. Dann hat man noch 384 k/bits, als DSL Light Niveau, und das ist wirklich ätzend!

Sind 2 Leute im Internet kann man weder richtig surfen, geschweige denn spielen.

Ich bin dafür das in ganz Deutschland FTTH ausgebaut wird und in die Grundversorgung aufgenommen wird. Das kostet einmalig 70-80 Milliarden. Aber danach ist keine weitere Aufrüstung notwendig. Und das Geld wird wieder reinkommen da Firmen wesentlich effizenter arbeiten können und sich in Deutschland öfter ansiedeln.

Es ist nämlich für Firmen ein riesen Problem das kaum DSL Verfügbarkeit auf dem Land vorhanden ist.
 
Der Nutzer will keine Probleme, und Traffic-Begrenzungen oder nur praktisch ein User gleichzeitig im Netz bereiten Probleme. Das beste wären echte Flatrates und eine Preisstaffelung ähnlich dem DSL Netz.

Aber ich denke die Provider wollen weiterhin zweigleisig Fahren, Zuhause DSL, mobil 4G... So wird sich die Technik nicht effektiv durchsetzen können.
 
Dan Kirpan schrieb:
Ja ich habe LTE von der Telekom als Festnetz Anschluss, denn bei uns ist nichteinmal DSL-Light möglich.

Man hat 10 GB Traffic, und damit ist es auch ordentlich schnell, so auf dem Niveau einer 6 M/bit Leitung. Danach wird es aber sehr quälend langsam. Dann hat man noch 384 k/bits, als DSL Light Niveau, und das ist wirklich ätzend!

Sind 2 Leute im Internet kann man weder richtig surfen, geschweige denn spielen.

Ich bin dafür das in ganz Deutschland FTTH ausgebaut wird und in die Grundversorgung aufgenommen wird. Das kostet einmalig 70-80 Milliarden. Aber danach ist keine weitere Aufrüstung notwendig. Und das Geld wird wieder reinkommen da Firmen wesentlich effizenter arbeiten können und sich in Deutschland öfter ansiedeln.

Es ist nämlich für Firmen ein riesen Problem das kaum DSL Verfügbarkeit auf dem Land vorhanden ist.
Zum Vergrößern anklicken....

woher weißt du denn, dass es nur 80 milliarden kostet? auf die quelle bin ich gespannt. ist dann jeder haushalt mit ftth angebunden? wunschdenken wird hier leider nicht belohnt...
 
Echt in deutschland gibts bei DSL limitierungen? In Luxemburg kann ich unendlich viel surfen und runterladen. Und das mit zz. 2 Megabyte pro sekunde. Demnächst mir glasfaser dann 12,5 Megabyte (100 Megabit)
Und die hab ich auch Dauerhaft. Abends um 9 sinds vielleicht manchmal nur 1,8 aber es ist mehr oder weniger immer auf den 2 MB
 
Wird nicht kommen. Vodafone ist ganz stark dabei für die ganzen DAUs LTE als DSL-Ersatz zu vermarkten, da Vodafone da aus mehreren Gründen viel weniger Kosten hat.
Vodafone will weg von unlimit. DSL. Dass Heavy User wie wir stark darunter leiden wird 95% der DAUs nicht interessieren, weil die Begriffe wie Drossel, Traffic und Volumen einfach nicht begreifen.

Lg,
heldiX
 
Also ich hab bei meinem festen dsl anschluss auch keine drossel (64mbit). Beim Handy aber schon. Bei mir wird z.B. schon ab 200mb runtergeladenem material gedrosselt was ich eine frechheit finde. Da kann ich mir nichtmal nen youtube video unterwegs angucken weil sofort der komplette traffic weg ist. Ich hab zum glück den vorteil das ich zuhause und in der uni und bei kollegen eh übers wlan im netz bin aber gut finde ich sowas trotzdem nicht. Hallo was sind den bitte 200mb im monat ? das ist doch lächerlich...
 
Glaskugel:

1. Die Anbieter (Hardware und Provider) werden in regelmäßigen Abständen neue Übertragungsstandards ankündigen, die theoretisch XXXmBit/s übertragen "können". Dies dient der Kundengewinnung und der Abgrenzung gegenüber Mitbewerbern, die sich entsprechende Lizenzen des jeweiligen Standards nicht leisten können.

2. Die Provider werden die mögliche Bandbreite dieser Standards nie voll ausnutzen können, da die Investitionen in die entsprechende infrastruktur nicht vorgenommen wird. Einfach gesprochen: Eine Standard-XYZ-Antenne können und werden sie sich leisten, allerdings fehlt das leitungsgebundene Netz, da Glasfaser extrem teuer ist. Es besteht mithin ein Flaschenhals auf Leitungsseite, während die vorhanden Sende- und Empfangsgeräte die Leistung theoretische erbringen können. (So ist z.B. 3G auch nur theoretisch deutlich schneller als EDGE. Von fast achtfacher Geschwindigkeit merkt man nichts und mobiles Internet ist immer noch quälend langsam, weil die Provider es aufgrund des beschriebenen Flaschenhalses überhaupt nicht schaffen, allen echtes 3G zur Verfügung zu stellen.

3. Hohe Geschwindigkeiten werden nur noch Premiumkunden erhalten, die deutlich mehr zahlen, als der Durchschnittsnutzer. Der "Pöbel" wird in Kunden-Hotlines hingehalten, auf nicht existente Fehler verwiesen und mit absurden AGB geknebelt.

4. Die Situation wird sich in den nächsten fünf Jahren dramatisch verschlechtern. Youtube & Co. sind gegen den Traffic, den Cloud-Services zukünftig verursachen werden, Kindergeburtstag. Sobald Privatnutzer nicht nur ihren ganzen Datenbullshit, sondern komplette Prozesse in die Cloud auslagern, wird schnelles Internet ein Privileg für Gutsituierte sein, die sich auf Premiumkanälen Extrabandbreite leisten können. Der Traffic, den Cloudservices verursachen werden, wird kurzfristig zum Kollaps führen.

Und warum das alles? Weil man es versäumt hat, frühzeitig in Glasfaser und aktive KVZ zu investieren. Die Kosten für ein flächendeckendes Glasfasernetz wird bis zum Kollaps niemand übernommen haben.
 
Ich finde diese 80 Milliarden sind gut investiert und für Deutschland auch nicht die Welt.

Wir untersützten alleine Griechenland mit über 300 Milliarden Euro. Wieso dürfen wir da nicht mal selbst etwas Entwicklung bekommen?
 
Die Limitierungen im Mobilfunk Netz werden immer bleiben, das Netz wäre sonst nicht in der Lage soviel Traffic zu verarbeiten. Deutschland ist allerdings was die Kabelgebundene Netzanbindung angeht absolut rückständig.
 
Luda schrieb:
Die Limitierungen im Mobilfunk Netz werden immer bleiben, das Netz wäre sonst nicht in der Lage soviel Traffic zu verarbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ach ja, immerwieder kommen die selben (falschen) Annahmen.

Ich bin zur Zeit bei unseren Nachbarn in Österreich und hier kann man ganz klar sehen: Es geht!
Von Drei bekommt man hier für sagenhafte 15 € / Monat eine echte, ungedrosselte Flatrate mit 10 Mbit/Sek., bzw. für 29 € mit 30 Mbit/Sek. (und das übrigens sogar als Prepaid ohne Anmeldung - wer wollte könnte hier also tatsächlich zu 100% anonym alles runterladen, was das Herz begehrt...).
Und davon, dass deswegen jetzt das Netz zusammenbricht, ist hier definitiv nichts zu spüren - im Gegenteil, meistens geht es schneller / zuverlässiger, als bei mir zu Hause in Deutschland.
 
Ich finde Österreich ist da das falsche Beispiel. Nur so nebenbei, Deutschland hat fast 10x so viele Einwohner wie Österreich. Also lass mal im übertriebenen Fall alles per Mobilfunk über die Bühne gehen. Da wird die Technik einfach auch irgendwann an ihre Grenzen kommen.

Die Preispolitik ist natürlich eine andere Geschichte. Die Preise haben sich aber im Laufe der letzten Jahre auch stetig nach unten bewegt. Gut Ding will Weile haben.
 
Hardwarefox schrieb:
Ach ja, immerwieder kommen die selben (falschen) Annahmen.

Ich bin zur Zeit bei unseren Nachbarn in Österreich und hier kann man ganz klar sehen: Es geht!
Von Drei bekommt man hier für sagenhafte 15 € / Monat eine echte, ungedrosselte Flatrate mit 10 Mbit/Sek., bzw. für 29 € mit 30 Mbit/Sek. (und das übrigens sogar als Prepaid ohne Anmeldung - wer wollte könnte hier also tatsächlich zu 100% anonym alles runterladen, was das Herz begehrt...).
Und davon, dass deswegen jetzt das Netz zusammenbricht, ist hier definitiv nichts zu spüren - im Gegenteil, meistens geht es schneller / zuverlässiger, als bei mir zu Hause in Deutschland.
Zum Vergrößern anklicken....

...und dann schauen wir uns alle nochmal die Bevölkerung, Bevölkerungsdichte und Verbreitung der Ballungszentren in beiden Ländern an. und vergleichen dann nicht mehr Äpfel mit Birnen. Und dann fragen wir uns, weshalb zu Stoßzeiten auch bei der Telekom mittlerweile die Bandbreiten drastisch absinken, UMTS einfach grundsätzlich Schneckentempo hat und Vodafone und Konsorten die kleinen DSL-Kunden (6000er) Abends teilweise nur noch mit <1000 versorgen kann und auch bei Kündigungen nicht traurig um diese Kunden ist...

Cloud und IPTV werden uns *großartige* Zeiten bescheren - vor allem in Ballungsgebieten...Kein Provider wird in den nächsten Jahren flächendeckend Menschen mit voller 3G-Bandbreite versorgen können. Um LTE und Nachfolgestandards brauchen wir uns daher mal überhaupt keine Gedanken machen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh