Mögliche Probleme mit aktuellen SandForce-Controllern?

nforce007

nforce007

[online]-Redakteur , Pilger
Thread Starter
Mitglied seit
07.10.2009
Beiträge
1.957
Ort
Hannover
<img style="margin: 10px; float: left;" alt="Corsair_Logo" src="images/stories/logos/Corsair_Logo.jpg" height="100" width="100" />
<p>Aktuell verdichten sich die Meldungen, dass bei SSDs, die auf den neuen SandForce-Controllern SF-2100 respektive SF-2200 Fuß fassen, vermehrt Probleme auftreten. Nach einer ersten <a target="_blank" href="http://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=95825">Rückrufaktion</a> seitens <a target="_blank" href="http://www.corsair.com/">Corsair</a> betreffend der aktuellen Force-3-Serie mit 120 Gigabyte Speicher - CSSD-F120GB3-BK -, scheinen nun auch ein kleiner Teil der Vertex-3- und Agility-3-Serie von OCZ <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18956&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ich meinte das auch eher als anspielung auf die angeblich unter 1% der Vertex3 die probleme mit BSOD´s haben, OCZ aber einen Hardware fehler bisher dementierte.
Nun plötzlich solls doch bei nem geringen teil der Vertex3 ein Hardware problem geben... komisch... sagte ich doch gleich ^^
 
hach ja , wie gut das ich mir eine Inetl zugelegt hab und dem Sandforce zeug von vorn herein nicht getraut habe ^.^
 
pinki schrieb:
Nun plötzlich solls doch bei nem geringen teil der Vertex3 ein Hardware problem geben... komisch... sagte ich doch gleich ^^
Zum Vergrößern anklicken....

Der Hardwaredefekt ist doch immer noch der gleiche geblieben und der bezieht sich auch immer noch auf das Referenzlayout, welches Corsair bei einen BESTIMMTEN Modell (CSSD-F120GB3-BK) der Force Series 3 verwendet(e).

Corsair Force Series 3 SSD Issue Resolution: Drive Return Procedure - The Corsair Support Forums

Da steht zudem groß in roter Schrift: NOTE: CSSD-F60GB3-BK, CSSD-F240GB3-BK, and Force GT are NOT affected by this issue.

Das lässt den Schluss zu, dass es kein generelles Hardwareproblem mit dem SF-2000 Controller gibt.

Der Controller an sich kann im Prinzip auch keinen Hardwaredefekt haben, denn es ist immer noch der gleiche, der auch bei den SF-1200/1500 SSDs zum Einsatz kommt (Tensilica DT 570T). Das der Flash das Problem ist, ist auch eher unwahrscheinlich. Bleibt also nur noch das PCB und die Firmware übrig. Da OCZ aber nachweislich nicht wie Corsair das Referenz-PCB verwendet, bleibt für OCZ also nur noch die Firmware im Spiel.
 
Cippoli schrieb:
Der Hardwaredefekt ist doch immer noch der gleiche geblieben und der bezieht sich auch immer noch auf das Referenzlayout, welches Corsair bei einen BESTIMMTEN Modell (CSSD-F120GB3-BK) der Force Series 3 verwendet(e).

Corsair Force Series 3 SSD Issue Resolution: Drive Return Procedure - The Corsair Support Forums

Da steht zudem groß in roter Schrift: NOTE: CSSD-F60GB3-BK, CSSD-F240GB3-BK, and Force GT are NOT affected by this issue.

Das lässt den Schluss zu, dass es kein generelles Hardwareproblem mit dem SF-2000 Controller gibt.
Zum Vergrößern anklicken....
SSDFix hatte doch angedeutet das bei Corsair bis jetzt nur das 120GB Modell ausgeliefert wurde. Da ist es keine Kunst das nur das 120GB modell betroffen ist ;)

Cippoli schrieb:
Der Controller an sich kann im Prinzip auch keinen Hardwaredefekt haben, denn es ist immer noch der gleiche, der auch bei den SF-1200/1500 SSDs zum Einsatz kommt (Tensilica DT 570T). Das der Flash das Problem ist, ist auch eher unwahrscheinlich. Bleibt also nur noch das PCB und die Firmware übrig. Da OCZ aber nachweislich nicht wie Corsair das Referenz-PCB verwendet, bleibt für OCZ also nur noch die Firmware im Spiel.
Zum Vergrößern anklicken....
Die CPU ist doch nur ein kleiner Teil des Controllers. Um den Controller herum gab es sehr wohl Änderungen zur letzten Generation. Woher soll denn sonst z.B. der SATA 6Gb/s Support kommen? :fresse:
 
Morpog schrieb:
SSDFix hatte doch angedeutet das bei Corsair bis jetzt nur das 120GB Modell ausgeliefert wurde. Da ist es keine Kunst das nur das 120GB modell betroffen ist ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Die anderen Modelle werden sehr wahrscheinlich bereits fehlerbereinigt ausgeliefert. Aber das wird sicher nur das Hardwareproblem beheben. Wir werden dann sehen wie sich das entwickeln wird. :)

Morpog schrieb:
Die CPU ist doch nur ein kleiner Teil des Controllers. Um den Controller herum gab es sehr wohl Änderungen zur letzten Generation. Woher soll denn sonst z.B. der SATA 6Gb/s Support kommen? :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Wer sagt denn, das der Controller nicht bereits von anfang an SATA 6Gb/s fähig war. Für SAS wird doch auch das gleiche Stück Silizium verwendet. Das spielt sich doch alles auf der Firmwareebene ab. ;)
 
Boah .. immer diese Probleme. Steh seit Monaten vor der Entscheidung und hab bisher immer gewartet, weil "noch nicht ausgereift". Dieser Bericht ermutigt mich nicht gerade. Aber ... SSD ist für jeden amtlichen Luxxer doch Pflicht ;-)
 
Herrlich... ich hätte nicht gedacht, dass meine Vertex1 so lange so gut laufen würde. Keine Probleme mit diesen neumodischen Controllern xD
 
Ich kann nur sagen das ich mit meiner Vertex3 keine Probleme habe ;)

Bin voll zufrieden mit dem Ding und das ist eine von den ersten verfügbaren die man bestellen konnte.

Habe mich nur noch nicht getraut ein Firmwareupdate zu machen, weil die so gut läuft.
 
und als ich sagte, ich vertraue keinen 0815 controllern von frisch gegruendeten startup unternehmen mehr, wurde ich angemault. :lol:
 
hmm, meine solid 3 ist diese woche auch schon 2x nicht vom bios erkannt worden, hab nur noch nicht rausbekommen obs am bios oder ssd liegt. aber das sind schlechte nachrichten.
 
kann da kein firmware update helfen ?
Verdammt...
 
pinki schrieb:
Mein post bezog sich ja auch auf

Zitat:
scheinen nun auch ein kleiner Teil der Vertex-3- und Agility-3-Serie von OCZ .....
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Implikation ist eher den sprachlichen Möglichkeiten des Schreibers als sauber recherchierten Fakten entsprungen. Die Verlinkungen im Text stützen die These von grundlegenden Hardwarefehlern bei V3 keinesfalls. Im Grunde werden nur die spärlichen Infos aufgewärmt, die Tage zuvor schon bekannt waren. Der Eindruck, dass SF-SSD besonders unzuverlässig wären, wird durch dieses mediale Wiederkäuen natürlich schön befördert.
 
MoBo 01/04 schrieb:
Diese Implikation ist eher den sprachlichen Möglichkeiten des Schreibers als sauber recherchierten Fakten entsprungen. Die Verlinkungen im Text stützen die These von grundlegenden Hardwarefehlern bei V3 keinesfalls. Im Grunde werden nur die spärlichen Infos aufgewärmt, die Tage zuvor schon bekannt waren. Der Eindruck, dass SF-SSD besonders unzuverlässig wären, wird durch dieses mediale Wiederkäuen natürlich schön befördert.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum stört dich diese Situation, wie würdest du das Problem lösen?

"...dass SF-SSD besonders unzuverlässig wären..." Gibt es denn eine normale, allgemeine Unzuverlässigkeit von SSDs?

Es gibt überschwängliche, positive und enttäuschte, negative Bewertungen. Die Wahrheit könnte in der Mitte liegen, wenn man sie sehen wollte. Offizielle verbindliche Statistiken sind mir nicht zugänglich...
 
MoBo 01/04 schrieb:
Diese Implikation ist eher den sprachlichen Möglichkeiten des Schreibers als sauber recherchierten Fakten entsprungen. Die Verlinkungen im Text stützen die These von grundlegenden Hardwarefehlern bei V3 keinesfalls. Im Grunde werden nur die spärlichen Infos aufgewärmt, die Tage zuvor schon bekannt waren. Der Eindruck, dass SF-SSD besonders unzuverlässig wären, wird durch dieses mediale Wiederkäuen natürlich schön befördert.
Zum Vergrößern anklicken....

Da sprichst mir wahrlich aus der Seele... :)
 
Warum reagieren die OCZ fans so allergisch wenn man offensichtliches anprangert? ;)

Ne ihr müsst nicht antworten ^^
Schön reden war noch nie gut, nicht bei Indilinx und den problemen und auch nicht hier in diesem fall, fakt ist doch das nicht wenige Vertex3 betroffen sind, wenn ich hier immer wieder lese das leute schon 2 Vertex3 zurück geschickt haben wegen BSOD´s dann fällt es mit zb schwer an OCZ´s "unter 1%" zu glauben.
Aber vielleicht seh ich das ja nur enger als andere

PS: ich behaupte übriegnds nicht das der SF Controller ein problem hat sondern das so mancher Hersteller durch überzogenen spar zwang diese probleme verursacht hat.
Ich sags nochmal, genau deswegen warte ich bis der Hersteller meines vertrauens in 10 tagen (wink mit dem zaunpfahl^^) seine SF2281 auf den Markt bringt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mir die OCZ Solid 3 120GB gegönnt und werde diese gleich einbauen und W7x64 installieren.

Hoffe von BSOD verschont zu bleiben.

Meine aktuelle Crucial C300 64GB läuft tadellos, aber ich brauche mehr Platz und hatte bereits mit der SF1200 sehr gute Erfahrungen gemacht.
 
Kleinanleger schrieb:
Ich habe mir die OCZ Solid 3 120GB gegönnt und werde diese gleich einbauen und W7x64 installieren.

Hoffe von BSOD verschont zu bleiben.

Meine aktuelle Crucial C300 64GB läuft tadellos, aber ich brauche mehr Platz und hatte bereits mit der SF1200 sehr gute Erfahrungen gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Falls du 'ne Plattform mit SATA-3-Schnittstellen hast (insb. 6er-Chipsatz von intel) ist 'n "CLEAR CMOS" des Boards nach dem Installieren des SSD empfehlenswert und im weiteren der Einsatz des msahci- statt des intel-ahci-Treibers (RST). Viele der bisher geklaerten BSOD-Probleme von SF-22xx-SSD waren auf korrupte CMOS-Profile zurueckzufuehren und sind eventuell durch die Management Engine bzw. einige neuere RST-Versionen verursacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach knapp zwei Wochen OCZ Solid 3 muss ich leider ein ernüchterndes Fazit abgeben.

Die OCZ ist auf dem Rückweg zum Dealer und eine Intel 320 120GB bestellt.

Die Solid 3 lief am ersten Tag perfekt, schnell und ohne Probleme.
Am zweiten Tag (nach idle) kamen dann die ersten Hänger, danach BSOD!

Auch ein Update auf FW2.09 (wurde zwischenzeitlich zurückgezogen und dann wieder nicht) brachte keine Besserung.

Ebenfalls herbe Enttäuschung bei den Transferleistungen.
Das SF Controller nur schnell sind bei guter Komprimierungsrate war bekannt, aber das Gesamtergebnis hatte mich im Alltagsgebrauch schon enttäuscht.
Einen Vorteil zur SF12xx Reihe sehe ich im normalen Betrieb kaum, zumindest keinen spürbaren.

Als damaliger zufriedener Postville Kunde habe ich wieder zu Intel gegriffen, da es hier die wenigsten Probleme mit einem aktuellen SB System gibt.

Ich verzichte lieber auf werbewirksame Highspeedraten und nehme gerne langsamere Stabilität in Kauf.
 
Ich hatte davon gelesen und bin aktuell von allen aktuellen SSD`s mehr oder weniger mäßig begeistert.

Kein Hersteller (Controller!), der ohne Probleme daher kommt.

Aber bei INTEL habe ich das beste Gefühl und ich benötige jetzt eine neue SSD.
Ansonsten würde ich das Thema zunächst aussitzen.

Glückwunsch an all diejenigen, die ihre "alte" Postville G2 noch besitzen.
Leider hatte ich damals zu früh zur SF1200 gegriffen, im nachhinein ist man immer schlauer.
 
Kein Hersteller (Controller!), der ohne Probleme daher kommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hm... das nenne ich jetzt mal "falsch" beispiele gibts genug wo die Controller keine probleme machen.
Die Samsung 470 ist zb absolut unauffällig, ein prächtiges stück Hardware das ich momentan gegen keine SATA III SSD tauschen würde.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh