....masterblaster......

[maldini]

Hey Leute!

Ich hab vor einiger Zeit für einen Freund einen Pentium III 500Mhz "renoviert"

Er wollte unbedingt zwei 40 GB Festplatten anschliessen und hatte auch ein DVD-Laufwerk und einen Brenner neugekauft...

Sein Rechner unterstützte nur UDMA 33 und um die beiden schnellen neuen UDMA 100 Festplatten nicht an einem IDE Kanal zu betreiben (Master - Slave) kauften wir einen Promise FastTrak100 TX2 UDMA 100 Controller.
http://www.promise.com/

DVD und Brenner als Master an den beiden OnBoard IDE-ports, die beiden Festplatten jeweils als Master an den beiden UDMA 100 ports des Promise Controllers.

Was soll ich sagen....

Die Kiste ging ab...... nicht nur subjektiv... auch objektiv nach Sandra Sisoft!

Ich überlege bei einem neuen Rechner meine zwei Festplatten (20GB WD200BB und 40 GB WD400BB) ebenfalls so anzuschliessen. (Die 20er in zwei Partitionen a 10 GB eine Partition für OS und Swap, die andere 10er Partiton nur für Programme... 40er als "Bunker"... ;-)))

Zur Frage:

Eure Meinung zu dem zusätzlichen Controller (Werbung: 20% faster than UDMA 100 onbord...)
Bringt es wirklich etwas alles als Master einzustellen.... (nicht nur "subjektiv")?

OS Windows 2000...... Bin an Eurer Meinung interessiert!

Merci!

solong maldini

PS: ..... nieder mit der Sklaverei!!!! ..... für alle Master! ;-)))

 

[tom2001]

Hallo Maldini,
ich habe bei meinen alten Dual P III einen Fasttrak 100 zweimal Raid 0, zwei als master und zwei als slave.
IDE 1; IDE 2 = master --- erstes Array
IDe 1; IDe 2 = slave --- zweites Array

Habe auch nochmal mit Promise in USA telefoniert die sagten dasselbe.Hab allerdings auch die andere Variante ausprobiert aber leider kein Benchmark fahren lassen, kann also nicht sagen welches davon die tatsächlich schnellere Variante ist.

gruß tom <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">