Matrox G550

[Everest2000]

hallo

was ist größer..?


2 15'

oder ein 17'

 

[Morphium]

Wenn du auf den beiden 15'' ne Auflösung von 1024x768 fahren kannst, ergeben beide zusammen 2048x1528 als Auflösung <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Ein 17'' alleine schafft maximal 1600x1200. Höher würd ich wegen der Bildwiederholfrequenz nicht gehen, 70Hz sollten schon mindestens drin sein.

Schaffen die 15'' aber nur 800x600 (=1600x1200) gibts keinen Unterschied <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Musst selber beurteilen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Mft. Morphium

[ 19. Januar 2002: Beitrag editiert von: Morphium ]

 

[Everest2000]

<IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> Danke <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">


die beiden 15" (SONYS)

machen locker 1024*768

mit


sinde gute

 

[MDK]

eigentlich entsprechen 2 15' mit 1024x768 nicht 2048*1536 sondern nur 2048*768 (bzw. 1024*1536 wenn man sie übereinander stellt <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">) - auf jeden Fall insgesamt 1.572.864 Pixel was einer theoretischen 17'-Auflösung von 1448x1086 entsprechen würde

mit 800x600 wären es demzufolge 1600*600 bzw. 800*1200, also 960.000 Pixel was einer theoretischen 17'-Auflösung von 1131*849 entsprechen würde <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Flächenmässig ausgedrückt:
2 x 15': 1452 cm²*
1 x 17': 932 cm²*
==> bei gleichem Pixelabstand hätten also die 15'er die Nase vorn

was man mit ein bischen Mathematik alles machen lann <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

* unter der Annahme, dass die Bildschirmdiagonale wirklich der Zollangabe entspricht (was ja leider nicht wirklich der Fall ist)

 

[Roder]

Für was soll dieser Größenvergleich eigentlich gut sein ? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

 

[Morphium]

Die Matrox kann doch Twin View, und deshalb ist's wohl die Frage, ob man besser 2 15'' anschließt, oder einen 17''

 

[dbode]

Du mußt allerdings das richtige Modell erwischen - die Matrox G550 die ich mir als Bulk-Version gekauft habe, kann z.B. auch TwinView aber hat diesen Adapter nicht dabei, das der DVI auf Analog / TVOut gewechselt wird. Somit könnte ich nur einen Flatpanel (digital) und einen anlogen Monitor anschließen.

Von der Bildqualität und den Treibern ist die Karte übrigens KLASSE, von der 3DPerformance zum kotzen : Ich hab mit einem Athlon XP 1800+ mal den 3DMark 2001 getestet, da hab ich knapp 1400 Punkte

Also nix für 3DGamer, aber wenn ich die Geforce 3 Titanium 500 mal für einen Test brauche, dann wandert halt die Matrox in meinen Rechner zur "Überbrückung". Und wenn ich dann doch nochmal an so ein Kabel komme, dann kann sie eigentlich auch drinnen bleiben... das der TV-Ausgang fehlt, stört...

Grüße
Dennis

 

[Everest2000]

Danke an ALLE!!! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">


warum ich dual monitor brauch:

ok ich mach viel musik und ihr kennt doch cubase vST/32

die haben sehr viele fenster und naja


wenn man 2 monitor hat ist das schon besser

 

[gp1]

Kenn ich nicht, was ist das?