Megaupload: 27 Milliarden illegale Downloads

[Stegan]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/logos/megaupload.jpg" alt="megaupload" width="100" height="100" />Fast zwei Jahre sind schon wieder vergangen als <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/21176-filehoster-megaupload-von-den-us-behoerden-geschlossen.html">der Filehoster Megaupload von US-Behörden geschlossen</a> wurde. Wenige Tage bevor sich das Ereignis zum zweiten Mal jährt, hat das amerikanische Justizministerium die ersten Informationen aus den damals beschlagnahmten Datenbanken des Filehosters veröffentlicht. Die Dokumente liegen der Redaktion von Gulli.com vor.</p>
<p>Demnach sollen die Daten deutlich machen, dass die Betreiber der Plattform sehr wohl einen Großteil des Umsatzes durch illegale Downloads generiert haben sollen. Rund 43 Prozent...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29158-megaupload-27-milliarden-illegale-downloads.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Nekronata]

Also jedem der Ehrlich ist, verwundert das wohl kaum (bis auf die eventuell noch teilweise vorhandenen Kimi-Fanboys, aber die werden das eh wieder abstreiten).

Zu den nicht gelöschten Accounts, wäre interessant, ob die IPs auch mitgelogt wurden und immer noch vorhanden sind, immerhin ist der gute Kim ja dafür bekannt, ganz gerne mal andere hin zuhängen, wenn er dafür weniger Strafe bekommt . Würde dem aber auch noch sehr viel kriminelleres zutrauen.

 

[hellsfoul]

Deaktiviert ist nicht mehr verfügbar. Was ist da der Unterschied zu löschen? Youtube macht es doch auch nicht anders. Sie dürfen ja nicht einfach ein Video löschen, wenn sich nachher herausstellt, dass die Beschuldigung haltlos war. In so einem Fall müssen sie ja dann das Video wieder verfügbar machen. Denn nur weil ein Contentanbieter meint, das Video wäre illegal, muss das noch lange nicht stimmen. Dass bei Megaupload illegales Zeugs hochgeladen wurde, ist unbestreitbar. Ist doch bei Youtube auch nicht anders. Die nächste Frage ist noch: Wurden die Dateien auch geteilt. Denn wenn jemand nur eine Sicherungskopie seiner Lieder hochgeladen hat, den Link aber mit keinem geteilt hat, dann ist das vermeintlich illegale Material, garnicht so illegal, wie es die Contentindustrie gerne hätte. Ich bin vorsichtig bei solchen Behauptungen. Gerade weil es die USA ist, die sogar Firmen bestechen lässt, damit in ihre Sicherheitssoftware Lücken eingebaut werden.

 

[Tr1umph]

Man muss sich bei dem Begriff "illegale Downloads" immer vor Augen halten, wer hier definiert was illegal ist.

Wenn man sich das Urheberrecht einmal genauer anschaut und mit vergleichbaren Rechten wie das Patentrecht vergleicht faellt doch sehr schnell auf, dass bei dem Urheberrecht etwas völlig falsch gelaufen ist. So falsch, dass man das Urheberrecht als halbwegs vernünftiger Mensch garnicht ernst nehmen kann.

Und das letzte Jahrzehnt hat ja ganz eindrucksvoll gezeigt, wie die Menschen über das Urheberrecht denken. NIEMAND hatte ein schlechtes Gewissen dabei sich über Tauschbörsen seine Musik zu besorgen. Selbst als die Contentlobby das vermeintliche Vergehen der Urheberrechtsverletzung zu einem Diebstahl mit Gewaltanwendung (Raub)kopie deklariert hat, konnte in der Bevölkerung kein Unrechtsbewusstsein für dieses "Recht" auslösen.

Meiner Ansicht nach ist das Urheberreicht zur Zeit lediglich ein Werkzeug um die Machenschaften der Contentmafia zu legalisieren.

Es mag laut geltendem Recht illegal sein. Nur bezweifle ich stark, dass das Urheberrecht auf legalem Wege zustande gekommen ist.

 

[hansbrel]

Ich finde die Aufregung scheinheilig...jeder Hoster wird für illegale Downloads benutzt...das ist nicht verwunderlich...

Verstöße gegenüber Rdchteinhabern sind seit Jahrzehnten Standard...in der Kindheit die Benjamin Kassetten, später die Amiga Spiele, dann auf dem PCs Spiele und Betriebssysteme DOS und Wind 3.11..dann der cd Brenner, erste Tauschbörsen, Hoster....

Es wurde durch die letzten Erfindungen nur Massentauglich...ist aber auf das grundsätzliche Zurückzuführen von jmd der es erworben hat zu kopieren...so ungefähr muss man das sehen...

Es mag ja sein, dass es den ein oder anderen gibt, der von all dem nie zugegriffen hat...ich glaube es nur nicht...

Man empfindet diese Vervielfältigung nicht als Diebstahl und wenn sind auch in erster Linie Uploader und Downloader schuldig...

SCHÄDEN GIBT ES ABER SCHON...KLEINE LABELS UND HÖRSPIEL - Produktionen

 

[hansbrel]

Ich möchte auch nicht wissen, wievielte cd Rohlinge zahlenmäßig und prozentual für Verfielfältigungen genutzt werden...

 

[TheBigG]

Wer selber Kreativer ist und weiss wie die mit ihren Künstlern umgehen wird kein Mitleid mit der Contentmafia haben.

 

[BadSanta]

Hier werden selbst die Redakteure zensiert. Vielleicht ist es an der Zeit, den Unsinn mal abzuschalten?

 

[kallerz]

Die Industrie stellt den Hammer her, also soll sie auch nicht motzen, wenn man damit einen Nagel in die Wand schlägt! Schließlich verdienen die damit auch Geld, nur mal so btw