LordofCarthago
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 20.06.2002
- Beiträge
- 220
Hi
aufgrund einiger Nachfragen habe ich mich zu einem kleinen Test meines neuen Systems entschlossen.
Viele möchten wissen was eine Via CPU kann und was nicht.
Ich hoffe euch helfen zu können, bei weiteren Fragen am Besten hier oder über icq(138896733).
I.
Das System:
CPU:
Meine CPU ist eine VIA 866mhz CPU mit Ezra Core.
Der FSB liegt bei 133, der Multiplikator bei 6,5.
Das Teil kommt in den Sockel 370.
Der L1-Cache ist 128kb gross und der L2-Cache ist 64kb gross.
CPU-Kühler:
Cooler Master DP5-6I11A ohne Lüfter.
Mainboard:
Ein Soyo SY-7VEM.
Hierbei handelt es sich um ein micro atx Mainboard von Soyo mit 2 Dimm Bänken, 3PCI(32-bittig), einem ISA- und einem AMR Slot.
Onboard sind:
USB 1.1, ein AC 97 Soundchip und ein Trident Blade 3D chip der sich entweder 4 oder 8 MB vom Arbeitsspeicher abknapst.Als Chipsatz wurde der Via Apollo PLE133 verwendet.
Festplatten und CD-,DVD-Roms können mit UDMA 66 oder darunter betrieben werden.
Lieferumfang:Handbuch (eng), Treiber CD, Software CD, Ultra DMA/66- und Floppykabel mit je 3 Abgriffen, Slotblende (COM).
Der Bios Chip stammt ungewöhnlicherweise von Phoenix.
Festplatte:
ST313032A von Seagate mit 13 GB Speicherkapazität.
Speicher:
Es wurden(noch) 128mb pc133 CL2 von Infineon verwendet.
Später kommen dann noch 512 hinzu.
OS:
Windows XP ohne Service Pack oder irgentwelche Patches.
Netzteil:
Noname mit 250 Watt
Netzwerkkarte:
Noname mit Realtek-Chipsatz
Sonstiges:
Tastatur und Maus sind beides Geräte für den PS2 Anschluss.
CD-Rom und Diskettenlaufwerk wurden nur zu Testzwecken und zum installieren von Windows verwendet.
Als Gehäuse diente ein Holzschrank, besser eine Minibar.
II.
Aufbau:
Eigentlich konnte das System rech einfach gebaut werden.
Probleme gab es nur bei der recht strammen Halteklammer des Kühlkörpers.
Für Verwirrung sorgte der Arbeitsspeicher, da beide Module(PC100,PC133) einwandfrei funktionierten, bei gemischten Betrieb jedoch nur eins erkannt wurde.
Innerhalb von knapp 20 Minuten lief das System schon und einige Bios Settings waren gesetzt.
III.
Allgemeiner Eindruck:
Da ich das System noch nicht so lange habe, konnte ich mir noch keinen umfassenden Eindruck verschaffen.
Ärgerlich ist das das Board bei Ram-Mischbestückung(pc 100, pc 133) nur jeweils einen Riegel erkennt.
Die Lautstärke der Festplatte ist extrem und durch den Schrank eher verstärkt da dieser wie ein Resonanzkörper wirkt.
Das Netzteil ist kaum zu hören.
Die Grafikleistung als schwach zu beschreiben wäre wohl eine glatte Untertreibung.
Für den Desktop(800x600,16bit Farbtiefe 85 Hertz) reicht es.
Die möglichen Auflösungen sind:
640x480,800x600,1024x768.
Die Stabilität ist beeindruckend trotz des relativ günstigen Mainboards(knapp 50€) läuft das System stabil.
Mittlerweile betreibe ich es über 2 Tage ohne Neustart und mit durchgehend 100% Belastung durch den UD Clienten.
Die Audioleistung habe ich noch nicht testen können aber aufgrund des verwendeten Ac-97 Chips sind wohl keine hohen Leistungen zu erwarten.
Der Wake-on-Lan Chip des Bios funktionierte auf Anhieb ohne Komplikationen.
Als Benchmark habe ich vorerst nur SiSofts Sandra 2002 verwendet.
Ich glaube div. Mad Onion Benchmarks wären aufgrund der Grafikkarte wenig erfolgreich und das System ist ja auch nicht auf Spieleleistung konfiguriert.
Aufgrund des Fehlens von Boxen habe ich verzichtet ausführlich auf DivX einzugehen aber nach einem sehr kurzen Test stellte ich fest das die Bilder ruckelfrei wiedergegeben wurden trotz langer Ladezeiten des Films(700mb)
Eventuell ergänze ich später mit konkreten Ergebnissen.
IV.
Die Leistung:
Hier zuerst die arithmetische Leistung im Sandra Test:
<img src="http://www.geocities.com/narr_von_fornax/sandra_cpu_1.jpg" alt=" - " />
Ein wirklich extremer Einbruch in der FPU Leistung was aber zu erwarten war.
Nun im Multimedia CPU Test:
<img src="http://www.geocities.com/narr_von_fornax/sandra_cpu_2.jpg" alt=" - " />
Sehr schön zu erkennen das der Ezra Core auf 3DNow! hin entwickelt wurde und die MMX Leistung daher zusammenbricht.
Hier sind die Werte für den Memory Benchmark:
<img src="http://www.geocities.com/narr_von_fornax/sandra_memory.jpg" alt=" - " />
Keine besonders guten Werte aber dennoch besser als ich erwartet hätte.
Eventuell wären sie besser mit einem anderen Chipsatz(und damit eines teueren Boards).
Abschliessend noch ein wenig aussagekräftiges Bild, dass aber dennoch beweisen soll das das System knapp 58 Stunden durchlief:
<img src="http://us.share.geocities.com/narr_von_fornax/ontime.bmp" alt=" - " />
Die Temperaturen lagen während dieser 2 Tage nie über 46° auf dem Prozessorkühler.
Die CPU war laut Diode immer 2° darunter warm aber ich lasse nur die von mir selbst gemessenen gelten.
Bei geschlossenem Schrank betrungen die Temperaturen nach 1 Stunde idle knapp 31° und bei Vollast und geschlossenem Schrank 44° nach einer Stunde Belastung.
V.
Fazit:
Man kann sehen das die verwendete CPU trotz 866mhz in einer ganz anderen Klasse spielt.
Jedoch gibt es wenig Systeme die so konsequent auf Energieersparnis und wenig Verlustleistung optimiert wurden.
Schnellere und oft acuh teurere CPUs verlangen CPU-Lüfter und unter Umständen auch Gehäuselüfter die bei meinem System wegfallen.
Wer zu Hause einen FTP-Server, einen Router, einen P2P Clienten, einen Surf-PC oder ganz einfach eine geräuschoptimierte Workstation benötigt kann ohne Bedenken zu VIAs CPU greifen.
Ich erhebe keinen Anspruch auf Richtigkeit sämtlicher Daten.
Sollte das System bei euch nicht so laufen wie bei mir dürft ihr euch nicht bei mir beschweren.
Wenn ihr diesen Artikel kopiern oder verlinken bzw. auf eine Website stellen wollt, nehmt bitte vorher mit mir Kontakt auf.
mfg
LordofCarthago
edit:
Werden bei euch die pics angezeigt?
weder Opera noch der IE zeigen bei mir was an
<img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />
<small>[ 22. Oktober 2002, 16:20: Beitrag editiert von: LordofCarthago ]</small>
aufgrund einiger Nachfragen habe ich mich zu einem kleinen Test meines neuen Systems entschlossen.
Viele möchten wissen was eine Via CPU kann und was nicht.
Ich hoffe euch helfen zu können, bei weiteren Fragen am Besten hier oder über icq(138896733).
I.
Das System:
CPU:
Meine CPU ist eine VIA 866mhz CPU mit Ezra Core.
Der FSB liegt bei 133, der Multiplikator bei 6,5.
Das Teil kommt in den Sockel 370.
Der L1-Cache ist 128kb gross und der L2-Cache ist 64kb gross.
CPU-Kühler:
Cooler Master DP5-6I11A ohne Lüfter.
Mainboard:
Ein Soyo SY-7VEM.
Hierbei handelt es sich um ein micro atx Mainboard von Soyo mit 2 Dimm Bänken, 3PCI(32-bittig), einem ISA- und einem AMR Slot.
Onboard sind:
USB 1.1, ein AC 97 Soundchip und ein Trident Blade 3D chip der sich entweder 4 oder 8 MB vom Arbeitsspeicher abknapst.Als Chipsatz wurde der Via Apollo PLE133 verwendet.
Festplatten und CD-,DVD-Roms können mit UDMA 66 oder darunter betrieben werden.
Lieferumfang:Handbuch (eng), Treiber CD, Software CD, Ultra DMA/66- und Floppykabel mit je 3 Abgriffen, Slotblende (COM).
Der Bios Chip stammt ungewöhnlicherweise von Phoenix.
Festplatte:
ST313032A von Seagate mit 13 GB Speicherkapazität.
Speicher:
Es wurden(noch) 128mb pc133 CL2 von Infineon verwendet.
Später kommen dann noch 512 hinzu.
OS:
Windows XP ohne Service Pack oder irgentwelche Patches.
Netzteil:
Noname mit 250 Watt
Netzwerkkarte:
Noname mit Realtek-Chipsatz
Sonstiges:
Tastatur und Maus sind beides Geräte für den PS2 Anschluss.
CD-Rom und Diskettenlaufwerk wurden nur zu Testzwecken und zum installieren von Windows verwendet.
Als Gehäuse diente ein Holzschrank, besser eine Minibar.
II.
Aufbau:
Eigentlich konnte das System rech einfach gebaut werden.
Probleme gab es nur bei der recht strammen Halteklammer des Kühlkörpers.
Für Verwirrung sorgte der Arbeitsspeicher, da beide Module(PC100,PC133) einwandfrei funktionierten, bei gemischten Betrieb jedoch nur eins erkannt wurde.
Innerhalb von knapp 20 Minuten lief das System schon und einige Bios Settings waren gesetzt.
III.
Allgemeiner Eindruck:
Da ich das System noch nicht so lange habe, konnte ich mir noch keinen umfassenden Eindruck verschaffen.
Ärgerlich ist das das Board bei Ram-Mischbestückung(pc 100, pc 133) nur jeweils einen Riegel erkennt.
Die Lautstärke der Festplatte ist extrem und durch den Schrank eher verstärkt da dieser wie ein Resonanzkörper wirkt.
Das Netzteil ist kaum zu hören.
Die Grafikleistung als schwach zu beschreiben wäre wohl eine glatte Untertreibung.
Für den Desktop(800x600,16bit Farbtiefe 85 Hertz) reicht es.
Die möglichen Auflösungen sind:
640x480,800x600,1024x768.
Die Stabilität ist beeindruckend trotz des relativ günstigen Mainboards(knapp 50€) läuft das System stabil.
Mittlerweile betreibe ich es über 2 Tage ohne Neustart und mit durchgehend 100% Belastung durch den UD Clienten.
Die Audioleistung habe ich noch nicht testen können aber aufgrund des verwendeten Ac-97 Chips sind wohl keine hohen Leistungen zu erwarten.
Der Wake-on-Lan Chip des Bios funktionierte auf Anhieb ohne Komplikationen.
Als Benchmark habe ich vorerst nur SiSofts Sandra 2002 verwendet.
Ich glaube div. Mad Onion Benchmarks wären aufgrund der Grafikkarte wenig erfolgreich und das System ist ja auch nicht auf Spieleleistung konfiguriert.
Aufgrund des Fehlens von Boxen habe ich verzichtet ausführlich auf DivX einzugehen aber nach einem sehr kurzen Test stellte ich fest das die Bilder ruckelfrei wiedergegeben wurden trotz langer Ladezeiten des Films(700mb)
Eventuell ergänze ich später mit konkreten Ergebnissen.
IV.
Die Leistung:
Hier zuerst die arithmetische Leistung im Sandra Test:
<img src="http://www.geocities.com/narr_von_fornax/sandra_cpu_1.jpg" alt=" - " />
Ein wirklich extremer Einbruch in der FPU Leistung was aber zu erwarten war.
Nun im Multimedia CPU Test:
<img src="http://www.geocities.com/narr_von_fornax/sandra_cpu_2.jpg" alt=" - " />
Sehr schön zu erkennen das der Ezra Core auf 3DNow! hin entwickelt wurde und die MMX Leistung daher zusammenbricht.
Hier sind die Werte für den Memory Benchmark:
<img src="http://www.geocities.com/narr_von_fornax/sandra_memory.jpg" alt=" - " />
Keine besonders guten Werte aber dennoch besser als ich erwartet hätte.
Eventuell wären sie besser mit einem anderen Chipsatz(und damit eines teueren Boards).
Abschliessend noch ein wenig aussagekräftiges Bild, dass aber dennoch beweisen soll das das System knapp 58 Stunden durchlief:
<img src="http://us.share.geocities.com/narr_von_fornax/ontime.bmp" alt=" - " />
Die Temperaturen lagen während dieser 2 Tage nie über 46° auf dem Prozessorkühler.
Die CPU war laut Diode immer 2° darunter warm aber ich lasse nur die von mir selbst gemessenen gelten.
Bei geschlossenem Schrank betrungen die Temperaturen nach 1 Stunde idle knapp 31° und bei Vollast und geschlossenem Schrank 44° nach einer Stunde Belastung.
V.
Fazit:
Man kann sehen das die verwendete CPU trotz 866mhz in einer ganz anderen Klasse spielt.
Jedoch gibt es wenig Systeme die so konsequent auf Energieersparnis und wenig Verlustleistung optimiert wurden.
Schnellere und oft acuh teurere CPUs verlangen CPU-Lüfter und unter Umständen auch Gehäuselüfter die bei meinem System wegfallen.
Wer zu Hause einen FTP-Server, einen Router, einen P2P Clienten, einen Surf-PC oder ganz einfach eine geräuschoptimierte Workstation benötigt kann ohne Bedenken zu VIAs CPU greifen.
Ich erhebe keinen Anspruch auf Richtigkeit sämtlicher Daten.
Sollte das System bei euch nicht so laufen wie bei mir dürft ihr euch nicht bei mir beschweren.
Wenn ihr diesen Artikel kopiern oder verlinken bzw. auf eine Website stellen wollt, nehmt bitte vorher mit mir Kontakt auf.
mfg
LordofCarthago
edit:
Werden bei euch die pics angezeigt?
weder Opera noch der IE zeigen bei mir was an
<img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />
<small>[ 22. Oktober 2002, 16:20: Beitrag editiert von: LordofCarthago ]</small>
