Micron mit erstem 1,35-Volt-DDR3-Notebook-Speicher der Welt

[SileX86]

<p><img alt="micron" src="images/stories/logos/micron.jpg" style="float: left; margin: 10px;" width="100" height="100" />Auch im Bereich der tragbaren Computer wird mehr und mehr DDR3-Arbeitsspeicher eingesetzt. Der Stromverbrauch spielt in disem Bereich eine tragende Rolle, denn jedes eingesparte Watt bedeutet eine etwas längere Akkulaufzeit. Der Speicherhersteller <a href="http://www.micron.com/" target="blank">Micron</a> stellt nun seinen neuen DDR3-Notebook-Speicher vor, der angeblich etwa 20 Prozent weniger Energie verbraucht als herkömmliche DDR3-SODIMMs, bei gleichbleibender Performance. Dies wird durch die verringerte Betriebsspannung von nur 1,35 Volt erreicht, während sonst mindestens 1,5 Volt Standard sind. Micron spricht zu Recht stolz vom ersten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12464&catid=36&Itemid=92" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Rinser_of_Winds]

So. Nun mal etwas fundierte Recherche...

Micron spricht zu Recht stolz vom ersten 1,35-V-DDR3-SODIMM der Welt

Ein \"Normaler\" DDR3-800er 2GB Riegel mit 1,5V zieht (laut CB) ca. 3,1W
Wäre der Micron auch 2GB ergäbe sich folgende Rechnung
3,1W/1,5V=2,07A
2,07A*1,35V=2,79W

Diese 0,28W Differenz entsprechen ca. 10% weniger Energie pro Riegel. Da der MicronRAM mit 1066, bzw. 1333Mhz läuft, kann man sogar mit etwas höheren Aufnahme rechnen. So hätte man bei 4GB eine Ersparnis von ca. 0,5W. Gegeben dem Fall, ein Netbook zieht 10W sind das 5%, aber wer brauch da schon 4GB Ram? Bei einem 65W-Normalo-NB liegt die Ersparnis bei unter einem Prozent.

Eine Sensation. Darauf hat die Welt gewartet.

 

[King Bill]

kleinvieh macht auch mist

 

[formaldehyd]

@rinser_of_winds

ich mein mal, wenn das bisher immer jeder so gesehen haette wie du gerade, wuerden unsere rechner daheim alle um die 2-3 kw ziehen und unsre autos auch noch mit ca 50l/100km fahren ...

ich mein mal, es is ein schritt nach vorne, und es is nur der erste und dazu kommt dann das dieser der schwierigste ist, dem werden noch weitere folgen und darauf bin ich mal gespannt

ich faends schon nice wenn dies schaffen wuerden bei gleicher leistung 5-10% weniger strom zu brauchen ...

 

[Rinser_of_Winds]

@formaldehyd
Ersma danke für die Kritik, aber du wirst mich falsch verstanden haben! Ich bin sehr wohl ein Freund des Energiesparens, weiß gott, eigentlich bin ich ein ziemlicher Öko, aber hier wird einem gewissermaßen etwas vorgegaukelt in zeiten des Watt-Wahns bei CPUs und Grafikkarten, die 90-95% des Stromverbrauchs eines Computers zu verantworten haben! Im Grunde genommen find ich deinen Vergleich zu den Autos ganz nett, doch muss man sich vor Augen halten, dass die Herstellung von PC-Komponenten und auch die Herstellung von neuen Autos, so wenig diese auch verbrauchen mögen, viel viel mehr Energie verlangt, als wenn man Standardkomponenten verwenden, bzw. einen alten Kleinwagen fahren würde, bis dieser den Geist aufgibt. Es wirkt scheinheilig, wenn man z.B. diesen 1,35V RAM in Verbindung zu einem i7 verbaut und dann meint, man hätte einen Schritt in Richtung Weltrettung getan. genauso Pfui finde ich es auch, \"Green\"-Festplatten zu verkaufen anstatt SSD-Technologie zurückzuhalten. (Auch hier ist wieder ein Vergleich zu dem konservativen Verhalten gewisser Autobauer zu ziehen.)

Wenn man es so sieht, dass jeder kleine Schritt in Richtung Verbrauchsminderung zählt, dann von mir aus, aber mir fehlen die Stimmen, die bejammern, dass DDR3 für den geringen Leistungszuwachs gegenüber DDR2 insgesammt zu viel Strom frisst. Also gleiche Leistung bei geringerem Verbrauch? Immer her damit! Aber dieses Produkt ist wie so viele nur ein Marketingprojekt.

(Ohje, jetzt bin ich auf ne Grundsatzdiskussion abgedriftet X( )

 

[formaldehyd]

@rinser_of_winds

das die herstellung neuer produkte unverhaelltnismaessig viel energie verbraucht ist nicht unbekannt, nur das ist kein grund, denn ohne innovation geht garnix, sonst wuerden wir hier alle noch mitm ibm supercomputer und magnetbaendern sitzen

diesen energieaufwand darfst du also nicht zu einem vergleich heranziehen, denn unsere gesellschaft baut auf innovation auf ( die DDR haben es damals ja auch wunderbar ohne geschafft ) und dazu kommt es noch das es mir egal ist was die bei der herstellung an energie verbrauchen, ich will meinen verbrauch senken...

ebenso ist es so das es bei notebooks weniger um den eigentlichen verbrauch und die folgenden kosten, als viel mehr um die akkulaufzeit un die stromeffizienz geht

und notebooks ( es geht ja um so-dimms ) welche einen quadcore und ne dicke grafikkarte verbaut haben sind in meinen augen keine mobilen begleiter mehr, aber dort geht es auch nicht um effizienz sondern um leistung und somit wieder ein anderes thema

und bei jeder ueberlegung die du machst, um die vorgehensweise der grossen verstehen zu können, musst du die lobby bedenken, die hintendran steht und eigentlich mehr zu sagen hat als die gesamte vorstandschaft, aber das n andres thema^^

ich lass das hier mal so stehen, geht sonst ewig weiter

 

[Rinser_of_Winds]

ja, da haste schon recht, wenns um den privaten Verbrauch geht, die Innovation jetzt mal außen vor, aber die mageren 1-5% weniger Verbrauch sind - zumindest beim RAM - in meinen Augen einfach nichts, worauf man sich abfeiern sollte. Außerdem, in welchen - nach deiner Definition - mobilen Notebooks verbaut man denn DDR3 Speicher? Nunja, ist denk ich auch kein so wichtiges Thema, trotzdem hat\'s Spaß gemacht, drüber zu diskutieren