Microsoft Windows 10: Gestrichener Patch-Day sorgt für Kritik

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/Windows_10_Logo.png" alt="Windows 10 Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Microsoft hat diese Woche bestätigt, dass der eigentlich für Februar angesetzte Patch-Day für Windows 10 gestrichen wurde. Auch Office ist davon betroffen. Die angedachten Bugfixes und Schließungen von Sicherheitslücken verzögern sich dadurch. Nun erntet Microsoft für diesen Schachzug allerdings reichlich Kritik.</p>
<p>Chris Goettl, Produktmanager bei der Firma Ivanti, welche Software für Patch-Management anbietet, zeigt sich etwa verständnislos. Microsoft hat die Entscheidung damit gerechtfertigt, dass leider auf die letzte Minute ein umfangreiches Problem aufgetaucht sei, das zuvor leider unentdeckt geblieben sei. Nun sollen die geplanten Aktualisierungen...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/42011-microsoft-windows-10-gestrichener-patch-day-sorgt-fuer-kritik.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[lll]

Manchmal hat man den Eindruck, egal was MS auch macht, es finden sich immer welche die Prinzipiell Kritik daran üben wollen.
Ich denke das es hier wie bei einer Münze mit zwei Seiten ist, wenn MS es dennoch heraus gebracht hätte wären vielleicht sehr viele PCs lahmgelegt worden, andererseits hat sich wieder gezeigt das MS mit der neuen Methode noch schwerfälliger geworden ist Probleme zu beheben.
Ob das jetzt allgemein ein Fortschritt ist mag ich nicht beurteilen, aber ich begrüße es Prinzipiell wenn Patches reibungslos installiert werden und sauber funktionieren.

 

[Morrich]

MS würde sicherlich nicht soviel Kritik einstecken müssen, wenn sie einfach mal transparent handeln würden.
Warum hält man die Informationen zur Ursache des abgesagten Patchday zurück?
Immer diese Geheimniskrämere an Punkte wie sie eigentlich absolut nicht nötig wäre, bietet eben genug Angriffsfläche für Kritik.

 

[maxpowers]

Wenn sie einfach den Nutzer entscheiden lassen würden, ob sie Aktualisieren möchten oder nicht (vielleicht sogar die Option bieten nur gewisse Teile zu aktualisieren) wäre das ganze nur halb so schlimm.

Und gleich den ganzen Patch sausen zu lassen halte ich einfach für grob fahrlässig.

 

[Woozy]

@ maxpowers Genau. Damit die Leute gar nicht mehr Updaten weil Wartezeiten entstehen und dann die vollste Katastrophe ausbricht.

 

[maxpowers]

Windows 7 war noch manuelle Updates oder?
Da kann ich mich an keine Katastrophe erinnern

 

[Scrush]

auch win 10 kannst du die patches abschalten. in den Gruppenrichtlinien.

 

[Mr.Mito]

Ach, es gibt einen Windows 10 Patchday? Und ich dachte, dass das ein allgemeiner Patchday für Microsoft Produkte sei und M$ die Updates auch für W7/8/8.1 zurückhält.

Aber wieder was gelernt im Luxx!

andererseits hat sich wieder gezeigt das MS mit der neuen Methode noch schwerfälliger geworden ist Probleme zu beheben.

Einen Zusammehang zur "neuen Methode" der Updatepacks kann ich da nicht erkennen. Wäre es nur ein Patch, könnte man diesen auch einfach aus dem Paket herausnehmen. Das Paket muss tiefgreifender sein, leider.

Eventuell möglicher Grund, welcher allerdings wirklich peinlich für M$ wäre:

https://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Microsoft-verschiebt-Februar-Patches-in-den-Maerz/SHA-1-Deprecation-als-Grund/posting-29957352/show/

 

[Kommando]

Dann wartet man halt auf den nächsten Patch-Day. Ist doch kein Problem. Man kann auch aus allem ein Problem machen...

 

[Morrich]

@Kommando:
Das mag für den kleinen Privatanwender vielleicht problemlos möglich sein, aber in Unternehmen ist es weit problematischer, wenn bekannte Sicherheitslücken nun einen weiteren Monat ungepatcht bleiben.

 

[Krümelmonster]

Ich behaupte, dass die meisten Unternehmen die Sicherheitslücken nicht einmal kennen und erst dann nachgucken, wenn Patches dafür kommen.

Davon ab hat man in einer halbwegs professionellen IT auch entsprechende Soft- und Hardware, die Netzwerktraffic und Verhalten von Clients überwacht, um es mal ganz simpel zu formulieren. Wie im Privatbereich eine simple Firewall und einen Virenscanner, damit kommt man eigentlich nicht mehr aus.

 

[Betabrot]

@Morrich: Ich bin mir sicher, das die meisten Firmen sehr viel mehr angepisst wären, wenn auf einmal alle ihre Rechner nicht mehr richtig funktionieren.

Das ist MS ja die letzten paar mal sogar schon passiert, das der ein oder andere Patch Probleme machte und PCs dann nicht mehr gingen. Da hies es dann, hätte MS die Patches halt erst später gebracht.

Oder geht es dir nur um das MS Bashing und dir ist der Anlass dafür egal?

 

[oooverclocker]

Die Story geht weiter...

Und ich schau mir von außen an, wie die meisten in meinem Umfeld daran festhalten und sich mit Windows noch Magengeschwüre einfangen, während ich auf Linux täglich einzelne Paketupdates bekomme, die ich nach Lust und Laune in unter einer Minute installieren kann und ohne Neustart im Workflow fortfahren kann

 

[Tuxerus]

@Morrich: Ich bin mir sicher, das die meisten Firmen sehr viel mehr angepisst wären, wenn auf einmal alle ihre Rechner nicht mehr richtig funktionieren.

Also in den Groß- und Mittelunternehmen kann das nicht passieren, da die zu 90% eigene WSUS Server und dementsprechend auch eigene TestPCs haben.
Wenn beim Testen etwas schief geht, dann wird das Update gar nicht erst verteilt.

 

[passat3233]

Genauso ist es.
Da werden Patches eigentlich nie am Patchday im Unternehmen verteilt, sondern jeder Patch wird erst einmal von der IT-Abteilung geprüft, ob er Probleme mit den vorhandenen Anwendungen macht.
Nur wenn beim Test keine Probleme auftauchen, wird er an die PCs ausgerollt.

 

[neo[2k]]

Die Story geht weiter...

Und ich schau mir von außen an, wie die meisten in meinem Umfeld daran festhalten und sich mit Windows noch Magengeschwüre einfangen, während ich auf Linux täglich einzelne Paketupdates bekomme, die ich nach Lust und Laune in unter einer Minute installieren kann und ohne Neustart im Workflow fortfahren kann

Tägliche einzelne Paketupdates. Wie... angenehm.

Und dass man Linux nach Updates nie neustarten muss ist doch auch Quatsch.

 

[Digi-Quick]

soweit ich weiss, kann man sogar den Kernel anhalten, patchen und neu starten.

 

[StefanG3]

Die Story geht weiter...

Und ich schau mir von außen an, wie die meisten in meinem Umfeld daran festhalten und sich mit Windows noch Magengeschwüre einfangen, während ich auf Linux täglich einzelne Paketupdates bekomme, die ich nach Lust und Laune in unter einer Minute installieren kann und ohne Neustart im Workflow fortfahren kann

Wo ein Windows-Artikel ist, sind Linux-Jünger nicht weit. Ihr erinnert mich an Veganer oder AFD-Wähler. Die nutzen auch jede Möglichkeit um einem mit ihrem Mist auf die Nerven zu gehen.

 

[TARDIS]

Volle Zustimmung - mit Ausnahme der Veganer, die nerven selten und sind einfach nur nette Menschen.

" Sicherheitslücken im Linux-Kernel existieren meist fünf Jahre lang "

 

[chriscrosser]

MS sollte vielleicht mal von diesen "rollouts" mal wieder abstand nehmen! - betrifft ja nicht nur win10 sondern auch win7...
hatte mich die letzten tage auch gewundert da kein "patchday" für win7 kam - am meisten hatten mich diese "vorschau-rollouts" genervt
naja - vielleicht ändert sich an der "verteilung" vielleicht jetzt ja noch mal was - ich glaube allerdings nicht daran, aber die hoffnung stirbt zuletzt

 

[GliderHR]

MS Bashing finde ich zur Zeit super gut. Windows 10 habe ich am Sonntag für immer von meinen Rechnern verbannt. Nachdem ich in der laufenden Arbeit von einem Windows 10 Zwangsneustart für ein nicht funktionierendes Update um 8 Stunden Arbeit gebracht worden bin ist mir ob dieses Betriebssystems der Kragen geplatzt. Ich habe die Platte einfach formatiert und Windows 8.1 installiert. Da funktioniert wenigstens alles.

 

[chriscrosser]

@GliderHR
oweia
10 scheint ja im betrieb echt super zu sein