Microsofts zieht Bulldozer-Hotfix zurück

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Vor zwei Tagen <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/20834-microsoft-stellt-bulldozer-update-fuer-windows-7-und-windows-server-2008-r2-bereit.html" target="_blank">berichteten wir</a> über einen von Microsoft veröffentlichten Hotfix, der die Zusammenarbeit zwischen dem Thread-Scheduler von Windows 7 sowie Windows Server 2008 R2 und <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMDs</a> Bulldozer-Prozessoren verbessern sollte.</p>
<p>Doch der erhoffte Performance-Sprung blieb aus. Die Kollegen von unserer Partnerseite planet3dnow.de mussten herausfinden, dass die Leistung dieser CPUs mit dem Hotfix <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20851&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BUFUMAN]

hat wohl nix gebracht

 

[why_me]

lesen -> denken -> verstehen -> posten

Würde noch was On Toppic schreiben, gibt aber nix dazu zu sagen.

 

[Thrawn.]

armutszeugnis, ms halt..

 

[Y0sHi]

kann ja mal passieren ^^

 

[Sharif]

Eventuell hat Intel an MS schnell Geld überwiesen hrhr

 

[Wirti]

streich mal das evtl durch :>

 

[henrik95]

Eventuell hat Intel an MS schnell Geld überwiesen hrhr

streich mal das evtl durch :>

Könnt ihr das beweisen? Wohl eher nicht oder?

 

[Larkin]

Hat Intel in der aktuellen Lage so oder so nicht nötig...

 

[henrik95]

Eben. Ich finde es nur ziemlich dreist einen 4 Kerner als 8 Kerner zu verkaufen. :Fresse:
Zeigt Windows den BD eigentlich als 8 oder 4 Kerner an?

 

[bn]

Eventuell hat Intel an MS schnell Geld überwiesen hrhr

Vielleicht hat Intel sogar AMD bezahl, damit sie den Bulldozer so designt haben

Der Patch sollte eh sehr schwer zu entwickeln sein. Für optimale Leistung des Bulli müssten die Tasks ja unterschiedlich aufgeteilt werden, je nachdem ob Integer-Befehle benutzt werden oder der gemeinsame L2 benötigt wird oder oder oder...
Optimal wären dann natürlich noch Programme die direkt für den Bulli geschrieben wurden.
Alles in Allem kann man sagen, das es KEINEN universellen Wunderpatch geben wird. Ein paar Prozent im Einstelligen Bereich (vlt auch mit einzelnen Ausreißern nach oben und unten) sind sicherlich möglich, aber alles andere wird Wunschdenken und Hinhaltetaktik bleiben.

 

[FM4E]

Eben. Ich finde es nur ziemlich dreist einen 4 Kerner als 8 Kerner zu verkaufen. :Fresse:
Zeigt Windows den BD eigentlich als 8 oder 4 Kerner an?

 

[henrik95]

Danke

 

[kemen]

Hallo,

hab mich grad gewundert.
hatte eile beim lesen.

"amd zieht bulldozer zurück".

wäre auch nicht so sinnfrei.

 

[Grummel]

Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass AMD ja anscheinend beide fertigen Patches in der Schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.

Das wundert mich schon in Anbetracht der enttäuschenden Performance, die der BD abliefert und die sich auch in den Absatzzahlen niederschlagen dürfte.

Wenn der Doppel-Patch etwas bringt, würde ich ihn anstelle von AMD doch sofort veröffentlichen. Gut, wenn er nichts bringt, würde ich ihn erst einmal in der Schublade lassen und nur damit Reklame machen, dass irgendwann mal ein Patch kommt, der den BD dann plötzlich vieeeel schneller macht... das dürfte den Absatz ankurbeln.

Und dann bleibt der Patch bis zum Piledriver in der Schublade und wird dort klammheimlich beerdigt. Gibt es nicht? In der gleichen Schublade liegt schon der angekündigte (und inzwischen beerdigte) Cool&Quiet Bugfix für Athlon II CPUs...

 

[OT71]

Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass AMD ja anscheinend beide fertigen Patches in der Schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.

Das wundert mich schon in Anbetracht der enttäuschenden Performance, die der BD abliefert und die sich auch in den Absatzzahlen niederschlagen dürfte.

Wenn der Doppel-Patch etwas bringt, würde ich ihn anstelle von AMD doch sofort veröffentlichen. Gut, wenn er nichts bringt, würde ich ihn erst einmal in der Schublade lassen und nur damit Reklame machen, dass irgendwann mal ein Patch kommt, der den BD dann plötzlich vieeeel schneller macht... das dürfte den Absatz ankurbeln.

Und dann bleibt der Patch bis zum Piledriver in der Schublade und wird dort klammheimlich beerdigt. Gibt es nicht? In der gleichen Schublade liegt schon der angekündigte (und inzwischen beerdigte) Cool&Quiet Bugfix für Athlon II CPUs...

ich glaube nicht, das AMD den patch in der schublade liegen hat...sondern MS

 

[Sharif]

Jungs bleibt mal locker ich selber habe Intel CPu das war nur mein erste Gedanke. Intel kann ja gut bestechen das haben wir ja alle gelesen im Forum ich sag nur Saturn .

Der Patch ist wohl von MS zu früh (vorgesehen war Q1/2012) veröffentlicht worden und scheint wohl unvollständig gewesen zu sein ... denn es fehlt lt. den Angaben von AMD ein 2. Patch, der erst dann wohl im Zusammenhang mit dem 1. Patch die volle Leistung des 'Bulldozer' abrufen kann.

Bulldozer-Patch fr Windows 7 nicht der Weisheit letzter Schluss (Update) - Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User

MS und AMD Arbeiten Hand in Hand damit der BD besser wird.
Ich würde mich freuen wenn der BD mit dem update besser wird sonst wird Intel zustark und im Zukunft können wir für ein popligen Ivy 1000€ Zahlen.

AMD muss wieder zurück kommen sonst hat Intel das Monopol und kann tun was er möchte.

 

[Hammerhai]

Bin eigentlich recht froh, dass Bulldozer nicht der Überflieger ist. So bleib mein Phenom II drin und ich spare reichlich Geld!

 

[Mondrial]

was ich an der sache nicht verstehe ist, dass amd ja anscheinend beide fertigen patches in der schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.

Woher weißt du, dass der Doppel-Patch fertig und verifiziert in einer Schublade liegt? Ich denke genau da liegt dein Verständnisproblem...

 

[Schaffe89]

Was ich an der Sache nicht verstehe ist, dass AMD ja anscheinend beide fertigen Patches in der Schublade liegen hat, es aber anscheinend nicht für nötig erachtet, diese zeitnah zu veröffentlichen.

Wenn jemand für ein Betriebssystem einen Patch herausbringt, ist das sicherlich nicht AMD.

dass irgendwann mal ein Patch kommt, der den BD dann plötzlich vieeeel schneller macht..

AMD spricht, selbst nur von bis zu 10%, wie sollen sie damit großartig werben?

Du bestätigst eigentlich immer wieder, dass du dir als ewiger AMD Bash Troll auch weiterhin einen Namen machen willst.

 

[Happy]

Bin eigentlich recht froh, dass Bulldozer nicht der Überflieger ist. So bleib mein Phenom II drin und ich spare reichlich Geld!

Was ist das denn für eine Argumentation ?
Selbst wenn der Bulli schneller wäre, dann wär dein Phenom immernoch genauso schnell wie vorher

mfg