Moin - ich kann deinen Geizhals warenkorb leider nicht mehr sehen. Vllt kannst du den link aktuallisieren.
LOL
Bei der Größe kannst du auch nen normalen Tower nehmen und auf ITX verzichten.
Da hat er nicht ganz unrecht. Das Fractal Nano S ist aber an sich ein super Gehäuse - nur "ITX-feeling" kommt nicht auf.
Ist in deinem Fall aber nicht zwangsläufig schlimm - ist trotzdem sehr kompakt, und vor allem ist man relativ frei was GPU und Kühlung angeht. Ich hab auf Basis von dem mal 2 Optionen zusammengestellt
Beide Systeme haben:
- Define Nano S -> Für ITX leicht zu kühlen, ATX netzteil passt rein und die Vorinstallieren Lüfter sollten Ausriechen
- 1080 TI -> Mehr geht wohl nicht
- 500GB Samsung 850 Evo -> In Alltag besser als die "billigen" aber nicht zu unterscheiden von den 960-pcie
- CX550M Modular -> Solides Netzteil, Modular
- EKL Ben Nevis Tower Kühler -> Passte noch ins Budget
Und dann entweder:
- i5 8400 -> mMn beste Gaming CPU aus P/L sicht
- ASRock Z370M-ITX/ac -> Unnötig teures Mainboard (aber gibt ja nur Z370)
- Patriot DDR4-2666 -> Brauchbarer RAM, solltest du richtung 3000 takten können
Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen
ODER:
- AMD Ryzen 5 1600 -> Auf 3.8 Allcore takten
- GA-AB350N-Gaming -> Brauchbares Board
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 -> Überteuert RAM, aber für Ryzen und Gaming sollte man das haben.
Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen
Noch ein paar Anmerkungen:
1. Überleg auf mAtx zu wechseln. Gibt auch da kompakte Gehäuse und du hast eine Reihe von Vorteilen:
- Die Auswahl an Mainboards vervielfacht sich (ITX gibts 1-2 brauchbare)
- 4 Ramslots möglich
- Boards sind allgemein günstiger
2. Nim 2x8 RAM - das reicht für ein paar Jahre, und dann ist der Kram Günstiger und/oder Überholt und man holt DDR5?? Und ganz besonders bei Ryzen CPUs willst du max-Ram-speed
3. AMD vs Intel - ist ja nicht tot zu Kriegen das Thema. Generell machst du mit beiden zZ nichts falsch, ich liste mal ein paar Pro/cons (8400 vs 1600) auf. Was davon dir wichtig ist musst du entscheiden
1600/1600x (Übertakte auf 3.8):
+ Anwendungsleistung kann höher sein (dann wenn die 12 threads genutzt werden)
+ Leicht zu kühlen
+ Günstigere Boards
+ Man kann ihn sofort kaufen
- RAM sollte hier Hochwertig sein (ergo teurer)
8400
+ Höhere Spieleleistung (zumindest ein bisschen)
+ Auch leicht zu kühlen (ab 8600k und höher wirds komplexer)
+ Günstiger RAM ist ausreichend
+ iGPU (für videoencoding, gamestreaming oder als Notnagel nutzbar)
- zZ nur teure Z370 Boards
- zZ schlecht verfügbar
Was Gamingperformance angeht. In nahezu jedem test wird der 8400 den 1600 (auch auf 3.8 mit gutem RAM) schlagen (meistens ein bisschen, selten mehr).
Oft ist aber Letztendlich doch immer die GPU das Limit, so dass du hier mit beiden gut fährst (Ausser du spielst arma3 ... dann den Intel).
Was die Zukunft angeht - ich (und die meisten anderen) können nicht Wahrsagen. Sofern du also nicht in den nächsten 2 Jahren Upgraden willst, würde ich mir über Sockel-Kompatibilität, Preisentwicklungen und ähnliches wenig Gedanken machen (kommt eh alles anders).