Moto X erneut abgelichtet

[homann5]

<p class="p1"><img src="/images/stories/logos/motorola_neu.jpg" width="100" height="100" alt="motorola neu" style="margin: 10px; float: left;" />Nach der Übernahme durch Google ist es bei <a href="http://www.motorola.com/us/consumers/home?pubid=987654" target="_blank">Motorola Mobility</a> ruhig geworden. Zwar gab es zuletzt immer wieder Spekulationen über das „X Phone“, derartige Pläne für das tatsächlich „Moto X“ getaufte Modell wurden aber erst vor rund drei Wochen <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/26509-motorola-macht-das-moto-xq-offiziell.html" target="_blank">offiziell bestätigt</a>.</p>
<p class="p1">Nun ist Phone Arena ein Foto zugespielt worden, das das Moto X zeigen soll. Den Angaben zufolge lautet die korrekte Bezeichnung Motorola XT1056, das...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/26837-moto-x-erneut-abgelichtet.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DragoMuseweni]

Kann mich des Verdachts nicht erwehren das es etwas nach Samsung Galaxy aussieht, da gefällt mir das Razr I besser.

 

[ClisClis]

Vielleicht ist das nur ein Gehäuse zum Test und man testet nur das Zusammenspiel der Hardware. Denn ansonsten finde ich das Gerät bisher recht interessant.

Mein Wunschgerät hätte aber ca 4.8 Zoll, einen Akku mit 3000mah oder mehr, nen schnellen DualCore, 2GB RAM und die Möglichkeit auf ne Speichererweiterung per MicroSD Karte.
Und dann natürlich nur Hochwertige Materialien, aber das ist ja klar.

Ich warte also noch etwas zu.

 

[Hardwarekäufer]

Mein Wunschgerät hätte aber ca 4.8 Zoll, einen Akku mit 3000mah oder mehr, nen schnellen DualCore, 2GB RAM und die Möglichkeit auf ne Speichererweiterung per MicroSD Karte.
Und dann natürlich nur Hochwertige Materialien, aber das ist ja klar.

Ich warte also noch etwas zu.

Auf so ein Handy wirst du wohl ewig warten.

Meine Erfahrung ist, dass man unter 5" lieber 2000-2500mah verbaut, größtenteils aber weniger. Einfach, weil man über einen kleineren Akku am schnellsten Gewicht einsparen kann. Deshalb auch hauptsächlich Kunststoff.
In der Regel dann auch fest verklebt und nicht wechselbar.

Erst ab 5" aufwärts kommt man dann richtung 3000mah.. da ist es dann eh egal wenn das Gerät schon über 200g wiegt.

Zusätzlich geht der Trend zum Quadcore mit übertrieben viel Leistung, anstatt die Software auf einen vernüftigen Dualcore anzupassen... Masse statt Klasse.



Ich hätte eigentlich eine Fortführung des Designs vom Razr i erwartet. Das Design war schon nicht schlecht - nicht so rund und billig wirkend wie bei Samsung, dünner Rand ums Display, dünn, leicht, Carbon..

 

[ClisClis]

Ja, das befürchte ich auch. Ich gehöre wohl zu den Ausnahmen, denen etwas mehr Gewicht zugunsten von Qualität und Akkuleistung nichts ausmachen würden.

Und das mit den Quads ist auch das Problem. Die Dinger haben so viel Leistung. Aber kaum eine App kann wirklich von 4 Kernen profitieren. Das haut da auch Intel bereits gesagt, als sie das Motorola ausgestattet haben und daran wird sich wohl in naher Zukunft nicht all zu viel ändern.

 

[Alphajoe]

Auch ich habe der Kritik an Quad-Core Prozessoren immer zugestimmt - bis ich vor Kurzem das HTC One erwarb.

Tatsächlich läuft das HTC One trotz deutlich stärkerer Ausstattung deutlich länger als mein vorheriges Samsung Galaxy Nexus mit Dual-Core. Das mag an der CPU-Architektur liegen (Galaxy Nexus: ARM-Cortex-A9 mit 1,2 GHz; HTC One: Qualcomm Snapdragon 600), ebenso am Display (OLED vs. LCD) sowie vielen weiteren Faktoren.

Auch hat das HTC One 300mAh mehr Akkuleistung als ich es vorher im Galaxy Nexus hatte (ich hatte den Erweiterungsakku von Samsung mit 2000mAh in Benutzung).

Allerdings muss ich sagen, dass der Unterschied in der Akkulaufzeit deutlich mehr beträgt, als die nominale Mehrkapazität von 15% glauben lässt. Beim Samsung war der Akku regelmäßig Abends / Nachts platt, beim HTC One habe ich meist 25-35% Restkapazität.

Das ist natürlich rein subjektiv und von der individuellen Nutzung abhängig. Ich würde allerdings nicht mehr pauschal sagen, dass ein Quad-Core zwangsläufig schlechtere Akkulaufzeiten bedeutet, als es mit einem Dual-Core möglich ist.

 

[Hadan_P]

Eine Spur kleiner dürfte es für mich gerne sein, aber der Ansatz "vernünftige" Hardware zu verbauen & dafür etwas mehr Akku zu haben gefällt mir sehr gut. Wenn dann noch wie angekündigt Stock-Android drauf ist seh ichs mir genauer an, ein Handy-Neukauf steht sowieso kurz bevor

 

[Hardwarekäufer]

@Alphajoe:

Vielleicht würde das HTC One mit einem vernünftigen Dualcore keinerlei Nachteile für den Nutzer haben, aber nochmal 50% mehr Laufzeit bieten... darauf will ich hinaus.


Insofern kein schlechter Schritt wenn das Moto x mit einem Dualcore daher kommt.

 

[DJ1142]

Vielleicht ist das nur ein Gehäuse zum Test und man testet nur das Zusammenspiel der Hardware. Denn ansonsten finde ich das Gerät bisher recht interessant.

Mein Wunschgerät hätte aber ca 4.8 Zoll, einen Akku mit 3000mah oder mehr, nen schnellen DualCore, 2GB RAM und die Möglichkeit auf ne Speichererweiterung per MicroSD Karte.
Und dann natürlich nur Hochwertige Materialien, aber das ist ja klar.

Ich warte also noch etwas zu.

Aber dann ein S3

 

[djset]

Ich schätze das könnte ein Smartphone von der Sorte "Zu viel Hype um nichts" werden. Allein das Design ala Samsung killt es für mich...

 

[turbosnake]

Ich sehe da kein Samsungdesign