Motorola Moto X: Überblick, Besonderheiten, Hands-Ons, Benchmarks

mRAC [HWLUXX]

mRAC [HWLUXX]

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
17.02.2005
Beiträge
7.148
<p><img src="/images/stories/logos/motorola_neu.jpg" width="100" height="100" alt="motorola neu" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Motorola hat heute Abend das lang erwartete und viel geleakete Moto X vorgestellt. <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/27177-technische-daten-des-moto-x-scheinen-bestaetigt.html" target="_blank">Die technischen Daten des Moto X</a> waren im Voraus alle bereits bekannt: 4,7-Zoll 720p AMOLED-Display, ein Qualcomm Snapdragon S4 Pro (Dualcore, 2x 1,7 GHz) mit Adreno 320 GPU, 2 GB Arbeitsspeicher, 16 GB interner Speicher (AT&T-exklusiv auch eine 32 GB Variante) sowie ein 2200 mAh Akku platzieren das Gerät in der aktuellen Mittelklasse. Mehr als ausreichend sind die Spezifikationen auf jeden Fall - vor allem, weil man mit...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/27343-motorola-moto-x-ueberblick-besonderheiten-hands-ons-benchmarks.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ganze soll wohl ohne Vertrag den gleichen MSRP wie S4 und One besitzen (um $600 laut @phonescooper) und sich dementsprechend - sollte es denn irgendwann nach Europa kommen (Rogers hat zB Exklusivrechte in Kanada) - anfangs über den Kosten des S4/One einordnen. Die Kosten sind bei Providern ist in den USA zB genau die gleichen wie bei der Konkurenz, auch wenn das nicht unbedingt soviel heißt. Ich glaube nicht, dass das ein großer Erfolg für Motorola wird. Wer würde das für den (bestenfalls) gleichen Preis dem S4 oder dem One vorziehen oder für signifikant weniger dem Nexus 4?

edit2: $575/$630 16GB/32GB für die Nexus Edition vom Playstore in den Staaten. 16GB S4 kostet da $650 und 32GB One $600. Interessant, hier ist das One ja knapp $50 teurer.
 
Zuletzt bearbeitet:
KingKill schrieb:
Hatte eigentlich auch mit einem P/L-Kracher gerechnet - so ist das ein Witz.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Leute beschweren sich doch über die Zustände in China und tun so, als ob sie für Handys aus Heimproduktion mehr zahlen würden. Jetzt bringen die eins raus welches nicht von Kindern zusammengebaut wird. Da schließen sich P/L Kracher aus.
 
Zu MSAB:
Assembled ≠ made in. Da werden nicht viele US Arbeitsstunden drin sein. Die Arbeitskosten betragen praktisch nie mehr als 5% bei Handys, selbst beim von der Arbeitszeit aufwenigen iPhone betragen die $8. Woher der Premium Preis kommen soll versteh ich daher nicht wirklich.

Mich würde mal interessieren, ob es ein Erfolg wäre, wenn es zwei Versionen von Premium Modellen gäbe, die sich nur durch den Ort des Zusammenbaus und ~35€ unterscheiden würden. Ich könnte mir Vorstellen, dass das garnicht so schlecht laufen würde und vor allem wenn man Firmenwerbung mit einbezieht.
 
MSAB schrieb:
Die Leute beschweren sich doch über die Zustände in China und tun so, als ob sie für Handys aus Heimproduktion mehr zahlen würden. Jetzt bringen die eins raus welches nicht von Kindern zusammengebaut wird. Da schließen sich P/L Kracher aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Lass mal die Kirche im Dorf und verallgemeiner nicht. Die Mehrheit juckts nicht wo und unter welchen Bedingungen Elektronik gefertigt wird, da kann man den Erfolg des Moto X durchaus anzweifeln, wird sich auch nicht dadurch ändern das Motorola nun den weißen Ritter spielt.
 
Das ist doch quasi das Nexus 4 LTE für den doppelten Preis...

Ich finde das Gerät optisch schick, aber die Technik ist einfach weder Zeit- noch Preisgerecht.
Und zu Zeiten von Prism&Co-Skandalen ein Handy rauszubringen dessen Mikro immer an ist... mutig :fresse:
 
Im Preisbereich des Nexus 4 wäre es i.O. gewesen ... an sich sieht es ja ganz gut aus.
 
Wie immer etwas warten. In 3 Monaten kostet es dann 400-450€.
Viel mehr wäre ich auch nicht bereit zu zahlen.
 
Meine Einschätzung über die Infos:

Gut:
Grunddesign nicht schlecht, mein Nexus 4 gefällt mir aber etwas mehr. Aber das lässt sich aj Anpassen

Eher schlecht:
Die beiden Knöpfe an der selben Seite halte ich für unpraktisch gegenüber meinem Nexus 4 da ich öffters einfach mal nur durch die Hose lauter leiser drücke.

MEGA GENIAL:
AMOLED: Find ich sehr schade das es beim Nexus 4 nicht dabei ist aber ich hoffe es wird kein übertriebenes, hässliches AMOLED was Motorola ja schon mal geschafft hat!
Individualisierung! Als ich das gehört habe dachte ich eig. ich könnte mir ein "Traumsmartphone" zusammen stellen! :d Dies könnte der Grund sein das es zum Verkaufsschlager wird...

Enttäuschend:
Der Prozessor: ich hätte hier einen neuen Quadcore Snapdragon 600 oder 800 (800 verbraucht dank Stromspaarmodis ähnlich wenig Strom hat aber bessere GPU) erwartet! ein Smartphone von 600€+ das kann für mich nicht mehr nur Dualcore haben!
"nur" 2200 mA Akku, nach den Andeutungen vom Google CEO hätte ich gedacht das Motorola hier was raus reißt, aber gut technisch leider nicht so richtig möglich, im Verbund mit dem Prozessor hält er evtl. etwas länger aber naja...
Sehr enttäuschend: Keine extra Speicherkarte??? -.-
Mega Enttäuschend: nur HD! Ich hab hier Full HD erwartet!

Ich hoffe das das Konzept mit dem Individualisieren sich durch setzt und wir das bald in mehr Smartphones haben!
Allerdings befürchte ich, dass der Preis hier je nach Material noch teurer wird! Samsunglike-Plaste oder Edel Aluminium wird nicht das gleiche kosten!

Den Preis finde ich bei der Hardware für zu hoch, was ich erwarte damit der Preis gerechtfertigt ist:
1. Flüssig wie ein Nexus Smartphone und nicht wie es leider z.B. bei Samsungs Bedienoberfläche ist! (sollte es überall extrem flüssig laufen dann wäre mir die Hardware dahinter egal!)
2. Nexus-schnelle Updates! Was aber leider nicht so aussieht wenn sie jetzt noch 4.2.2 haben obwohl Google Konzern... (kann sich bis zum Release ja aber ändern)
3. Gorilla Glas 3 (evtl. wählbar mit Aufpreis dieser wäre es mit auf jeden Fall Wert)
4. Eine ordentliche Akkulaufzeit mindestens so lange wie mein Nexus 4 mit 4.3
5. Das dieser, ich sag es mal Sensor-Schnickschnack wirklich gut funktioniert und nützlich ist, anstatt nur zum Zweck der NSA Arbeit ab zu nehmen xD!

Sollten diese 5 mir wichtigen Punkte gut erfüllt werden, so kauf ich mir das Moto X vlt. nachdem es viele Testberichte und einen vergleich zum kommenden Nexus 5 (angeblich aj von ASUS bin mal gespannt) gibt.
Ansonsten vlt. Nexus 5, das wird sollte es auch 5 Zoll haben garantiert Full HD bekommen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Schade, dass es wohl nicht nach Europa kommt und nur für den US-Markt ist. So ein Holz-Smartphone hat was :d

Auch der Preis ist wohl zu hoch, auch wenn es ein paar interessante Ansätze hat. Alleine schon die Anzeige auf dem Display mit Nachrichten, Uhrzeit etc. ohne, dass man den Screen extra dafür aktivieren muss. Deshalb auch AMOLED, da können auch nur einzelne Pixel angesprochen werden, was bei dieser Funktion natürlich Strom spart. Sowas vermisse ich seit meinem N95...

Strom sparen bzw. Akkulaufzeit soll bei der Entwicklung insgesamt wichtig gewesen sein, daher auch keine High-End Komponenten. Muss man natürlich abwarten, ob sich das in der Praxis bestätigen lässt.

Und es hat "nur" Android 4.2.2, weil Google Motorola wie jeden anderen Hersteller behandeln muss. Für diese ist der Code von 4.3 eben erst sei ein paar Tagen verfügbar. Es soll ja auch noch eine Variante für den Play Store mit Android "pur" kommen. Trotzdem wäre es wünschenswert, wenn sich Motorola bei den Updates nun deutlich verbessert. Als ehemaliger Defy-Besitzer weiß ich, wovon ich rede ;) Die Software soll ja relativ wenige Motorola/Carrier - Extras besitzen, das dürfte dabei helfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja aber eine Android Pur Version? Wäre denkbar wenn man die Smartphones in Richtung 100 Sensoren bringen will und den Entwicklern ein Referenzmodell bereitstellt, aber diese würden mit Purem wohl nicht funktionieren wenn es ein externes nicht Referenzsmartphone von Google ist!

Also entweder arbeiten Google und Motorola so eng zusammen wie es sin machen würde dafür muss man aber schnelle updates erwarten können, oder es wird bei den Haufen Sensoren keine Nexus like Version geben!

Aber eine Nexus Version die individualisierbar ist mit mehr Leistung wäre Hammer :d
 
Ist ja bereits angekündigt: A 'Google Play' version of the Moto X is coming soon | The Verge

Die Sensoren sind eher eine Sache der Treiber und die müssen sowieso auf die jeweilige Hardware angepasst sein, auch bei den Nexus-Geräten. Klappt beim S4 und HTC One in der Play Edition ja auch. Die Software, welche die Sensoren nutzt, ist natürlich eine andere Sache. Das könnte man aber sicherlich als gerätespezifische App realisieren.

Das alles dann aber vermutlich nur in den USA und nicht zum Nexus-Preis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob das dann auch so Individualisierbar ist?
Entwickler brauchen das ja eig. nicht zum Testen, da sich die Nexus Serie aber immer mehr zum Verkaufsschlager entwickelt...
 
Das wird definitiv mein nächstes Handy und das erste von Motorola bzw. Google. Für mich ist Samsung erstmal ne Weile Tabu. Nach jedem Update wurde das Smartphone langsamer, nur mit der allerersten Android-Version lief alles halbwegs flüssig. Überhaupt weiß ich nicht, was bei Samsung in der Software-Abteilung abgeht. Kies kann man in die Tonne treten, der parallel zu Google Play laufende Marktplatz (oder was das sein soll) "Samsung Apps" ist auch nichts für mich. Und Google macht seinen Job einfach gut (egal ob Chrome, Gmail, Maps oder sonst ein Produkt).

Dass Moto X nicht 100%ig ein US-Produkt ist, wurde auch zuvor schon deutlich kommuniziert:
Moto X: Motorola lässt wieder in den USA bauen

Die wichtigsten Teile kommen halt aus Asien. Trotzdem glaube ich, dass viele die Betonung, das Gerät würde man in den USA zusammenbauen, als "Made in USA" verstehen werden. Das ist eine gute Marketingstrategie, die für hohe Absatzzahlen sorgen wird. In den Medien wird diese "Eigenschaft" auch ständig wiederholt (siehe Spiegel von heute).

Und der Preis geht meiner Meinung nach in Ordnung, schließlich sollte auch der Ort des Zusammenbaus als Leistung angesehen werden. Das fließt meiner Meinung nach sehr wohl in die Bewertung des P/L-Verhältnisses ein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessantes Handy.
Sind die Benchmarks glaubhaft oder gescamsungt?
 
Wenn sie für EU und Asien eins mit Snapdragon 800 und größerem Akku bauen würden hätte ich damit keine Probleme xD Das könnte dann auch ruhig made in Asia sein! ;D
 
in dem hands-on-video finde ich die aussage vom motorola manager ganz gut.. frei nach dem motto: bei der bildschirmgröße sieht man eh keinen unterschied zwischen 720p und 1080p und das kleinere saugt weniger strom...das bedeutet die denken schon ordentlich nach...selbiges beim prozessor...wenn die software gut an die hardware angepasst ist reicht ein dualcore locker aus..folge daraus ist wieder einmal eine längere akkulaufzeit! ..ist auf jeden fall eine überlegung wert dieses moto x ..
 
st1age schrieb:
frei nach dem motto: bei der bildschirmgröße sieht man eh keinen unterschied zwischen 720p und 1080p
Zum Vergrößern anklicken....


Frei nach dem Motto: Da hat jemand schlechte Augen.

Zwischen dem HD Display meines N4 und einem FullHD Display von nem SGS4 sehe ICH einen Unterschied.
Bei 320ppi sieht man noch kleine Treppchen an Kurven, beim SGS4 Display war das auch von sehr naher Nähe beäugelt nicht zu sehen.

Die Prozessorleistung reicht freilich aus, aber 2x 1,7Ghz hat z.B. auch schon das jetzt fast 1 Jahr alte Nexus 10.

Alles in allem ein doch gelungenes Gerät zu einem deutlich zu hohen Preis.
 
Ja die denken gut nach im Sinne des Marketings. Die Aufgabe ist es ja ein Mittelklasse Gerät (Hardwaretechnisch) in der Oberklasse zu verkaufen.

Schickes Gerät, wär ein guter Nexus Konkurent gewesen
 
L4M4 schrieb:
Frei nach dem Motto: Da hat jemand schlechte Augen.

Zwischen dem HD Display meines N4 und einem FullHD Display von nem SGS4 sehe ICH einen Unterschied.
Bei 320ppi sieht man noch kleine Treppchen an Kurven, beim SGS4 Display war das auch von sehr naher Nähe beäugelt nicht zu sehen. ...
Zum Vergrößern anklicken....

Seltsam, das S4 hat praktisch nur in grünen Pixeln mehr PPI, rot und blau hat praktisch beim Nexus 4 genausoviel ppi (Nexus 4 weniger als 2% mehr ppi)
 
Weil zwei 1,7 GHz dual-cores ja automatisch die gleiche Leistung besitzen...
Und highend über das hineinstopfen der leistungsstärksten verfügbaren Komponenten zu definieren ist auch etwas obsolet.

Aber zu teuer ist IMO wirklich
 
L4M4 schrieb:
Frei nach dem Motto: Da hat jemand schlechte Augen.

Zwischen dem HD Display meines N4 und einem FullHD Display von nem SGS4 sehe ICH einen Unterschied.
Bei 320ppi sieht man noch kleine Treppchen an Kurven, beim SGS4 Display war das auch von sehr naher Nähe beäugelt nicht zu sehen.

Die Prozessorleistung reicht freilich aus, aber 2x 1,7Ghz hat z.B. auch schon das jetzt fast 1 Jahr alte Nexus 10.

Alles in allem ein doch gelungenes Gerät zu einem deutlich zu hohen Preis.
Zum Vergrößern anklicken....

Was pixeldichte und damit Bildschärfe angeht stimme ich dir voll zu! Das ist ein ordentlicher Unterschied! Habe mein Nexus 4 auch schon mit nem S4 verglichen, Klar das Super Amoled + von Samsung macht dort schon einen gigantischen unterschied, aber der überhaupt nicht vorhandene Treppeneffekt besiegt jedes Standard-IPS-HD-Display bei der Größe!

Ich hätte aber zu mindestens einen Snapdragon 600 Erwartet, einfach weil er neuer und Energiespaarender ist! und bei dem Preis nicht die Aktuellesten Sachen ein zu bauen ist dann schon etwas schade!

Ich frage mich aber echt wann Samsung auch viel stärker in Richtung Individualisierung geht!...

Außerdem ein vorteil bei Full HD: Full HD ist dann mal wirklich so ziemlich das maximale was man braucht und Full HD ist immer 1920 x 1080 und nicht wie z.B. die HD 1280x720 oder 1280x768(Nexus 4) gerade die unterschiedlichen Auflösungen machen es für die App Entwickler schwer! bei Full HD haben eig. alle im Android lager wirklich Full HD und nicht etwas in der nähe!...
 
Wegen der Softwarebuttons hast du aber auch trotz Full HD immer krumme Zahlen bei der nutzbaren Auflösung.
 
Um Gottes Willen... manche sind echt der Brüller :lol:

"ICH sehe einen Unterschied" - joa DU machst ja auch 95% der Käufer aus... kp was in den Köpfen von manchen vorgeht... :shake:


Nen Smartphone sollte nicht den Ultimativ Gigantischen Mega 4k HD+++++ Screen haben sondern nen guter Begleiter sein. Da tuts nen ordentlicher Dualcore und ne ordentliche Cam sowie nen ordentliches Display. Arbeitsspeicher ab 1gb ist auch ausreichend...


Wer mehr braucht ist einfach nur nen Spezi oder nen Möchtegernguru. Fertig.
 
Solange ich mein Handy in der Hand halten und anschauen muss können die ihr Jolla behalten, sieht aus wie die billige Kopie eines hässlichen WP8 Prototypen von Nokia

Pirate85 schrieb:
Wer mehr braucht ist einfach nur nen Spezi oder nen Möchtegernguru. Fertig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja so ein Spezi der sich nicht jedes Jahr ein neues Handy kaufen will, guck doch mal wie weit du heute noch mit Mittelklassehardware von vor 2~3 Jahren kommst. Die Geräte sind praktisch nicht mehr nutzbar, außer man will nichts von dem benutzen was ein Phone zu einem Smartphone macht.

Einzig was das Display angeht stimme ich dir zu, 720p reichen hier aus, aber bei allem anderen sollte man sich eher an den Anforderungen in 2~3 Jahren orientieren und nicht an dem was jetzt gerade so ausreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, also brauchst du nen 8-Core wie im Galaxy S4, 2Gb Ram und sonstwieviel Internen Speicher?

Wie gesagt, mir reicht aktuell nen Dualcore mit 1Gb Ram und die 8Gb meines S3 Mini sind auch völlig ausreichend.


Bis vorgestern hatte ich noch nen Defy+ welches leider explodiert [Akku] ist - sonst hätte ich das wohl noch einige Jahre gehabt :heul:


Weiterhin wars schön handlich und hatte trotzdem einigermaßen potente Hardware. Das S3 Mini kratzt bei mir richtig haarscharf an der Grenze... ich will nen "Telefon" haben und kein Tablet-Hybrid :kotz:


lg

Marti
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh