MTRON Mobi 3525 beim Schreiben und Schreib-IOPS extrem langsam

Master Luke

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
18.07.2006
Beiträge
3.784
hi leute,

habe diese SSD in der bucht geschossen und innerhalb von 2 tagen OVP ohne rechnung bekommen. soweit alles top.

ich steck sie als 2.-platte an meine ICH7R (AHCI aus) und wundere mich, dass die leseraten bei HDTune bei >100MB/s liegen und die lese-IOPS im grünen breich sind, aber die schreibraten nicht über 60MB/s kommen und die schreib-IOPS bei <40 sind mit >30s.
FW war 0,19xx

auf dem grünen aufkleber der SSD steht 3525, auf dem aufkleber hinten steht 3025. :stupid:


hab dann die platte an meine ICH9R (AHCI an) angeschlossen und das mtron.tool zeigt mir 2mio kaputte zellen und 99% I.O.

nach dem update auf die 20er FW nun statt 99% nun 100%. überall, in jedem tool, wird die 3525 angezeigt und nicht eine 3025.

benches siehe anhang. alles was mit schreiben zu tun hat ist fürn popo.


falls der gute mensch hier mitliest, was ja einer wahrscheinlichkeit entspricht, dann werde ich die SSD reklamieren, falls das sich nicht von alleine löst das problem. die SSD entspricht immerhin nicht dem verkaufstext.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=170316082254


hier die pics und shots:

main.php



main.php



main.php



main.php



main.php



ich danke euch!
gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wo entspricht das nicht dem Verkaufstext? Eine 3525 wurde versteigert, eine 3525 wurde erhalten - und Leistungswerte sind stark systemabhängig und wurden nicht mal im text erwähnt.
Funktionieren tut sie ja anscheinend (was "zu 100%" bedeutet ist wohl Auslegungssache).

Interessanter finde ich diesen Leistungseinbruch. Schon mal andere SSDs am gleichen System getestet bzw. die Mtron an anderen PCs?
 
Interessanter finde ich diesen Leistungseinbruch. Schon mal andere SSDs am gleichen System getestet bzw. die Mtron an anderen PCs?

sicher. einige.

3 mtrons, 2 intel (m,e), nen sack festplatten... bringt mein job mit.

weis nicht, warum du so aggro reagierst, nur wenn ich als bsp. einen porsche kaufen, dann möchte ich damit 250 fahren un nicht nur 80. die platte ist nach den fakten UNBRAUCHBAR. jede von mir getestete platte derletzten 4 jahre ist schneller.


essind immer noch die punkte offen wie: aufkleber hinten zeigt eine 3025, der aufkleber vorne eine 3525.

danke
 
Ich hab doch nur gefragt, wo das Ding da nicht dem Verkaufstext entspricht? Ich poste jetzt sicher nicht nen Knuddelsmiley hinter jede meiner Fragen um zu zeigen, dass ich es nicht "aggro" meine... ;)

Ok, also liegt es vermutlich nicht am PC - schon mal die Mtron an ein anderes System angeschlossen?
 
Ok, also liegt es vermutlich nicht am PC - schon mal die Mtron an ein anderes System angeschlossen?

yep.
steht auch oben in meiner beschreibung. inkl. AHCI on/off

systeme sind bekannt durch div. tests mit datenträgern aller art.


btw: ich stehe auf emoticons, so hat man wenigstens ne chance, sein geschriebenes besser auszudrücken. ;)
 
also das mit dem Aufkleber ist schon komisch. Evtl. fake-Ware? Schreibe mal den Support an und schicke die S/N mit. Mal schauen was die sagen.
 
Hi, hab mal zum Vergleich Benchmark-Werte von meiner Mobi mit h2benchw angefertigt:

Platte: MTRON MSD-SATA3525
Kapazität: CHS=(1945/255/63), 31246425 Sektoren = 15257 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 93908 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 0.75 ms): 93908 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 93731 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen: Mittel 94195.2, Min 93232.1, Max 94390.0 [KByte/s]
Schreiben: Mittel 104855.1, Min 101819.5, Max 109718.7 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 0.11, Min 0.09, Max 2.16 [ms]
Zugriffszeit Schreiben: Mittel 21.61, Min 0.06, Max 75.18 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte): Mittel 0.29, Min 0.09, Max 2.46 [ms]
Zugriffszeit Schreiben (<504 MByte): Mittel 16.54, Min 0.06, Max 72.99 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 42759.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 30852.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 29462.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 55508.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 93214.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 48765.1 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 45.2
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da Kapazität zu klein
ATA-Platte: MTRON MSD-SATA3525
Firmware : 0.20R1
Standard-Version: ATA/ATAPI-7
Puffergröße: 16384 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5 6
UDMA-Mode 6 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 31252480 Sektoren (15260.0 MByte)
48-Bit-Adressierung nicht unterstützt.
Akustik-Management nicht unterstützt.

Timerauflösung: 0.001 µs, 1804.500 MHz
Timerstatistik: 879697441 Aufrufe, min 1.05 µs, mittel 7042.01 µs, max 251930.35 µs
Testbeginn: 08.04.09 23:18:01
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw -a -w mobi -! 0

Allerdings finde ich auch die Schreib-Zugriffszeiten relativ hoch (z.B. höher als bei meiner Samsung F1 im gleichen Benchmark)
 
hi speedstar,

danke für deine benchies.

hab mich mal schlau gemacht. :)

es gab woh lmal eine charge, die falsch gelabelt war. insofern ist also die aufkleberei halbwegs legitim.
dann gab es mal eine charge von 75xxern, die von haus aus beim schreiben nicht über 60mb/s kam. inwiefern das jetzt meine 3525er betrifft, weis ich nicht.
leider sind die zugriffszeiten unter aller kanone. :(

ich werde das gute stück erstmal im alltagsbetrieb abklopfen und ggf. einsetzen oder verhökern.

gruß,
ML
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh