ich suche einen laptop mit folgenden kriterien:
-großer bildschirm mit hoher auflösung und qualität für video und bequemes Internet surfen, 17-18.4"
-muss einigermaßen leistungsfähig sein für videoaufnahme von externer quelle (auf dem Aufnahmegerät (usb stick) steht mindestens: windows 7, 2ghz, 2gb ram (4gb soll jedoch besser sein) aufnahmeauflösung: 768x576
-sollte schon so mindestens 3-4 Jahre halten und dabei nicht lahm vorkommen, also am besten quad core (i7?), 4-8gb ram, mindestens 500gb hdd, die grafikkarte muss nicht die beste sein aber low end oder gar onboard auch wieder nicht.
-sollte kurzfristig verfügbar sein
Nutzung ungefähr:
50% video aufnahme und betrachtung über composite Eingang mit Aufnahmestick
50% Internet surfen, Office usw.
Der Preis ist flexibel, bis 1500€ wäre möglich, ich bin mir nicht sicher wieviel man ausgeben muss für die gewünschten kriterien. was wäre denn nun besser, ein günstiges gerät (dual core und/oder display mit niedrigerer auflösung) kaufen und in 2-3 jahren wechseln oder ein gutes und dann erst in 3-4 jahren wechseln? bei quad core läuft es sich in richtung 1500€ aus, für weniger muss man dual core nehmen oder auf hd auflösung verzichten. gibt es einen großen unterschied in sachen qualität im vergleich 1920x1080 mit 1600x900? HD Videos werden eher selten geguckt, da reicht es auch wenn runterskaliert wird. das 768x576 video muss jedoch gut aussehen. ich möchte ein Gerät haben das während seiner Nutzungsdauer nicht den Anschein erweckt das es veraltet ist und langsam läuft. dual core dürfte doch mitlerweile veraltet sein? meinen 4 jahre alten pc mit intel core 2 duo 6400@3.44ghz hab ich schon letztes jahr abgetreten und mit einem i7 pc ersetzt.
-großer bildschirm mit hoher auflösung und qualität für video und bequemes Internet surfen, 17-18.4"
-muss einigermaßen leistungsfähig sein für videoaufnahme von externer quelle (auf dem Aufnahmegerät (usb stick) steht mindestens: windows 7, 2ghz, 2gb ram (4gb soll jedoch besser sein) aufnahmeauflösung: 768x576
-sollte schon so mindestens 3-4 Jahre halten und dabei nicht lahm vorkommen, also am besten quad core (i7?), 4-8gb ram, mindestens 500gb hdd, die grafikkarte muss nicht die beste sein aber low end oder gar onboard auch wieder nicht.
-sollte kurzfristig verfügbar sein
Nutzung ungefähr:
50% video aufnahme und betrachtung über composite Eingang mit Aufnahmestick
50% Internet surfen, Office usw.
Der Preis ist flexibel, bis 1500€ wäre möglich, ich bin mir nicht sicher wieviel man ausgeben muss für die gewünschten kriterien. was wäre denn nun besser, ein günstiges gerät (dual core und/oder display mit niedrigerer auflösung) kaufen und in 2-3 jahren wechseln oder ein gutes und dann erst in 3-4 jahren wechseln? bei quad core läuft es sich in richtung 1500€ aus, für weniger muss man dual core nehmen oder auf hd auflösung verzichten. gibt es einen großen unterschied in sachen qualität im vergleich 1920x1080 mit 1600x900? HD Videos werden eher selten geguckt, da reicht es auch wenn runterskaliert wird. das 768x576 video muss jedoch gut aussehen. ich möchte ein Gerät haben das während seiner Nutzungsdauer nicht den Anschein erweckt das es veraltet ist und langsam läuft. dual core dürfte doch mitlerweile veraltet sein? meinen 4 jahre alten pc mit intel core 2 duo 6400@3.44ghz hab ich schon letztes jahr abgetreten und mit einem i7 pc ersetzt.
