Mutmaßliche Kinox.to-Betreiber weiter auf der Flucht

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/rechtsstreit.jpg" alt="rechtsstreit" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Ende Oktober durchsuchte die Polizei im Auftrag der Generalstaatsanwaltschaft Dresden zahlreiche Wohn- und Geschäftsräume in vier Bundesländern, um die <a href="index.php/news/allgemein/netzpolitik/33118-illegales-video-streaming-grossrazzia-bei-den-betreibern-von-kinoxto.html">Hintermänner der illegalen Streaming-Plattform Kinox.to ausfindig</a> zu machen. Die beiden Hauptbeschuldigten, zwei Brüder im Alter von 25 und 22 Jahren, wurden damals im Wohnhaus ihrer Eltern vermutet. Ihnen wird vorgeworfen, nicht nur gewerbsmäßige Urheberrechtsverletzung begangen zu haben, sondern auch Steuerhinterziehung und räuberische Erpressung sowie Brandstiftung....<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/34825-mutmassliche-kinoxto-betreiber-weiter-auf-der-flucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ASCI3]

Köstlich

Ich verstehe durchaus die Sichtweise einiger Rechteinhaber. Jedoch kann man nicht auf biegen und brechen alles erzwingen wollen.


Die Medien und Unterhaltungslandschaft hat im zuge des Internet(es?) eine tiefgreifende veränderung durchlebt.

Der alte status Quo ist nunmehr der alte status Quo.

Die neuen Regeln mit digitalen Medien bedürfen einer anpassung. Schon immer was anpassung das beste Überlebensmittel in einem Konkurrenzkampf.

Diese Manager von grossen firmen müssen endlich einesehen, dass das Internet eine Plattform ist die bedient werden will, nicht ignoriert.

Kinox.to ist weiterhin online und für jede der Seiten die geschlossen werden, stehen 4 neue Parat.

Dies is ein Kampf den die Unternehmen auf lange sicht nicht gewinnen können.

Sie sollten lieber alle zusammen überlegen, wie sie die Plattform Internet für sich nutzen können.
Ich bin für Gute serien bereit gerne 30€ im Monat als abo zu bezahlen, wenn die qualität und erreichbarkeit die der "Gratis" anbieter erreicht/übertrifft.

Wer Leistung (Geld) von mir will, muss mir erstmal eine Leistung (Inhalte zu vernünftigen konditionen) anbieten.

Und dieses HD+, das können die sich in die Haare schmieren, oder aufs Brot.

 

[Ossi]

ahja und was hat das mit 2 Typen zu tun die nicht nur für kinox.to "sondern auch Steuerhinterziehung und räuberische Erpressung sowie Brandstiftung" gesucht werden?

zudem gibt es ja nun services wie netflix oder amazon prime.

da sollte bald was für jeden bei sein um nichtmehr für lau zu schauen.

 

[Famlay]

Na hoffentlich werden die niemals geschnapt!

Wenn ich mir die Kinopreise so anschauen..... braucht sich der Staat etc. nicht wundern warum so viele sich andere Möglichkeiten suchen.

Gestern erst gesehen 9,50 Euro für ein normalen Film ohne Überlänge. Dann noch eine Coke etc. bist du locker bei 15 Euro pro Person.

 

[3-De-Ef-Iks]

Was geht denn ab? Hoffentlich werden diese Penner schnell geschnappt!

 

[BuxxDeHude]

Brandstiftung und Steuerhinterziehung ^^.

Wahrscheinlich genau so nen Schmarn wie die Vergewaltigungsvorwürfe gegen den .. war das Snowden?

Köstlich geloled.

 

[BigShot]

Naja zumindest an der Steuerhinterziehung wird wohl was dran sein. Kann mir kaum vorstellen, dass die auf das illegal erwirtschaftete Geld Steuern gezahlt haben..

 

[ASCI3]

ahja und was hat das mit 2 Typen zu tun die nicht nur für kinox.to "sondern auch Steuerhinterziehung und räuberische Erpressung sowie Brandstiftung" gesucht werden?

Oh ja stimmt, Lobbyisten würden NIEMALS falsche vorwürfe erheben, nur um "ungeliebte" Personen aus dem Verkehr zu räumen.
Wir haben nur die Vorwürfe der Zolipei, aber keine dokumente oder Ermittlungsakten die ihre vorwüfe bestätigen oder nahelegen.



Das mit dem Überraschungs-Sex war dieser Assange, bei Snowden sind sie ehrlich und beschweren sich dass er nur die Wahrheit gesagt hat.





Steuerhinterziehung wird es wohl auch kaum sein. Die Server standen AFAIK ausserhalb der EU und haben selber keine Inhalte besessen. Sie haben also nur WErbeeinnahmen die auf Nicht-EU servern zusammenkamen. Wieso das in der EU SH ist kapiere ich auch nicht, das selbe macht Google ja auch.

Aber Google hat genug Geld um diese "Vertreter" in schach zu halten.

 

[Pirate85]

Brandstiftung und Steuerhinterziehung ^^.

Wahrscheinlich genau so nen Schmarn wie die Vergewaltigungsvorwürfe gegen den .. war das Snowden?

Köstlich geloled.

Julian Assange.

 

[crosux]

Sie haben also nur WErbeeinnahmen die auf Nicht-EU servern zusammenkamen. Wieso das in der EU SH ist kapiere ich auch nicht, das selbe macht Google ja auch.

Weil nicht die Server Steuern zahlen müssen, sondern die Betreiber, und die sind europäische Staatsbürger. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

 

[ASCI3]

Weil nicht die Server Steuern zahlen müssen, sondern die Betreiber, und die sind europäische Staatsbürger. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Gerne.


Die "gesuchten" sind natürliche personen (so wie du und ich). Sie gründen eine firma. Diese firma ist eine juristische person.
diese firma mietet server die sie nutzt und werbung darauf sshaltet. Auch wenn die natürlichen personen die eigentümer der juristischen person sind, generiert die juristische person alle umsätze. Und diese juristische person ist laut eu recht verpflichtet in dem land in dem der sitz der juristischen person ist die steuern abzuführen.

Somit hat wenn dann ihre firma die steuern hinterzogen. Da aber eu gesetze besagen dass die juristische person in diesem fall nicht unter eu steuerrecht fällt, sind diese forderungeg gegenstandslos.

Das einzige was wäre ist wenn sie die server aus dem eu raum gesteuert hättenbund dann von ihrem gehalt steuern hinterzogen haben. Aber alles andere ist in der eu nicht ahndbar da das eu recht eben nunmal sagt steuerpflicht= unternehmenssitz.
Lustigerweise ist es in den usa so dass dort das gesetz sagt steuerpflicht=Land der erwirtschaftung also die eu. Somit eine schöne pattsituation.

 

[Pfuscher2]

Na hoffentlich werden die niemals geschnapt!

Wenn ich mir die Kinopreise so anschauen..... braucht sich der Staat etc. nicht wundern warum so viele sich andere Möglichkeiten suchen.

Gestern erst gesehen 9,50 Euro für ein normalen Film ohne Überlänge. Dann noch eine Coke etc. bist du locker bei 15 Euro pro Person.

Bei uns hat das Kino die Sitze einfach jahrzehntelang unbequemer gemacht um ein Deluxe Kino einzuführen mit wieder bequemen Sesseln.
Da kostet die Karte schon 15€. Gut die Sessel sind super, lassen sich verstellen und alles, der Preis trotzdem ein Witz.
Dazu Popcorn und 2 Radler und ich bin mit Parkhaus bei knapp 50€ mit der Freundin. Wenn ich keinen Gutschein geschenkt bekommen hätte, wäre ich niemals hin.

Zu Hause kostet mich das Gleiche 4€, fahr nicht 1 Std durch die Gegend und hab keine 20-25 Min Werbung

 

[ASCI3]

Und genau da sollte man ansetzen.

Es ist jetzt zwar OT aber:

Wenn ich etwas sehen will, will ich entscheiden WANN, WO, WIE und wann die pinkelpause ist.

Deshalb sehe ich shon jahrelang kein fernsehen mehr.

Was ich sehen will wird gestreamt oder bei gefallen in original qualität gekauft.


Würde gerne 10 für die 10 gebote von 1957 geben,wenn ich es finden würde.

Aber btt

Die veränderung ist geschehen und die grossen firmen sollten sich endlich klar machen dass ihr verhalten offensichtlich nicht zielführend ist.

 

[teurorist]

Gerne.


Die "gesuchten" sind natürliche personen (so wie du und ich). Sie gründen eine firma. Diese firma ist eine juristische person.
diese firma mietet server die sie nutzt und werbung darauf sshaltet. Auch wenn die natürlichen personen die eigentümer der juristischen person sind, generiert die juristische person alle umsätze. Und diese juristische person ist laut eu recht verpflichtet in dem land in dem der sitz der juristischen person ist die steuern abzuführen.

Somit hat wenn dann ihre firma die steuern hinterzogen. Da aber eu gesetze besagen dass die juristische person in diesem fall nicht unter eu steuerrecht fällt, sind diese forderungeg gegenstandslos.

Das einzige was wäre ist wenn sie die server aus dem eu raum gesteuert hättenbund dann von ihrem gehalt steuern hinterzogen haben. Aber alles andere ist in der eu nicht ahndbar da das eu recht eben nunmal sagt steuerpflicht= unternehmenssitz.
Lustigerweise ist es in den usa so dass dort das gesetz sagt steuerpflicht=Land der erwirtschaftung also die eu. Somit eine schöne pattsituation.

hust hust

das kommt auf die form der firma an denke aber sie werden das villeicht auch garnicht angemeldet haben und dann sind wieder sie die betroffenen (meine vermutung, mein gerücht, hab keine fakten !)
ansonsten gibt es formen wo die firma als juristische person gilt und andere wo der inhaber voll verantwortlich ist und haftet

bitte wenn du schon meinst ahnung zu haben dan richtig


steuern hat man in dem land zu zahlen wo man sich am meisten aufhält steffigraf fall wem es was sagt
die haben in deutschland gelebt und die werden sicher par euros rausgezogen haben

 

[ASCI3]

hust hust

das kommt auf die form der firma an denke aber sie werden das villeicht auch garnicht angemeldet haben und dann sind wieder sie die betroffenen (meine vermutung, mein gerücht, hab keine fakten !)
ansonsten gibt es formen wo die firma als juristische person gilt und andere wo der inhaber voll verantwortlich ist und haftet

bitte wenn du schon meinst ahnung zu haben dan richtig


steuern hat man in dem land zu zahlen wo man sich am meisten aufhält steffigraf fall wem es was sagt
die haben in deutschland gelebt und die werden sicher par euros rausgezogen haben

Erm nein.

1. Jede Firma ist automatisch eine Juristische Person. Die haftung wird dann von der Firmenform bestimmt. Dies Gild jedoch nur für Deutsche (EU) Firmen.
Eine Ausländische Firma die in der EU keinen nebensitz hat, ist in der EU auch nicht steuerpflichtig.

2. Auch wenn der Innhaber voll haftbar ist (BGB, OHG, Einzelunternehmen...) hängt das davon ab, ob die Schuld in der EU überhaupt bestand hat. Und wenn du nicht in der EU steuerpflichtig bist, kannst du auch nicht in der EU steuern hinterziehen.

Du hast steuern die du nicht zahlen musst, nicht gezahlt. Wo kommen wir denn da hin bitte?


3. Steffi graf? Steffi graf ist wie jeder Bürger eine NATÜRLICHE PERSON. Und ja, nach eu recht ist eine Natürliche Person (Bürger) die ihren Hauptwohnsitz in der EU hat, auch in der EU steuerpflichtig, auch wenn das Geld ausserhalb erwirtschaftet wurde. Bei Uns in Österreich bleibt man sogar noch 15 Jahre lang in Österreich in einem solchen Fall steuerpflichtig.
KINOX.TO ist jedoch eine JURISTISCHE PERSON (Firma) die ihren sitz ausserhalb der EU hatte. Damit ist Kinox.to auch nicht in der EU steuerpflichtig. Warscheinlich haben die betreiber in der EU gelebt und haben dann Einkommenssteuer hinterzogen. Aber für die steuern der Firma, müssen sie laut EU Recht nicht haften.

Jedenfalls solange Firmensitz und erwirtschaftung ausserhalb der EU waren.

Wenn du einem Gelernten Juristen was erklären willst, dann richtig hust hust.

 

[coolnik]

Das mit dem Überraschungs-Sex war dieser Assange, bei Snowden sind sie ehrlich und beschweren sich dass er nur die Wahrheit gesagt hat.

afaik sind sie bei Snowden auch nicht so ehrlich, da auf Hochverrat in den USA die Todesstrafe steht und zumindest Deutschland durch diesen Umstand trotz Auslieferungsabkommen ihn nicht ausliefern dürfte.
Keine Ahnung mehr weswegen sie ihn nun angeklagt haben, aber die Anklage ist mit Sicherheit noch nicht vollständig.

 

[NewKeyserSoze]

Kino-Preise sind so in Ordnung für das Gebotene, Große Leinwand & Sound & 3D hat schon was
Aber Getränke und Naschereien sind viel zu teuer, deshalb nehmen wir die Verpflegung immer
in einem kleinen Rucksack oder Handtasche mit...

 

[Olaf16]

Was glaubt ihr eigentlich, wovon das Kino lebt & die Mitarbeiter bezahlt? Von den Getränken & Naschereien. Ist bei einer Tankstelle nicht anders. (Solange keine Freie, wobei es da auch nicht viel unterschied gibt...)
Bei einer Tankstelle die z. B. zu Jet, Aral und co. gehört verdient man vllt. wenns hochkommt 1-2 ct pro Liter. (Muss sich dafür aber keine Sorgen wegen Spritpreis machen) Wirklich Leben tuhen Tankstellen von dem Shop.
Ist bei einem normalen Kino auch nicht anders. Bei den Gebühren für die Filme wird keiner groß reich. Hauptverdienst sind nunmal Werbung & Snacks. Trotzdem natürlich viel zu teuer