Mutmaßliche Spezifikationen der Radeon HD 7800er-Reihe scheinen sich zu bestätigen

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Noch im vergangenen Jahr konnten wir ausführlich über die mutmaßlichen Spezifikationen von diversen Modellen der Radeon HD 7000er-Serie <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/20919-spekulationen-zur-radeon-hd-7990-7950-7890-und-co.html" target="_blank">berichten</a>. Darunter waren auch die Kenndaten der für März erwarteten Modelle Radeon HD 7870 und 7850, die beide auf der Pitcairn-GPU basieren. Eine aktuelle Meldung von expreview.com scheint diese Spezifikationen jetzt erneut zu bestätigen.</p>
<p>Demnach sollen sowohl die Radeon HD 7870 ("Pitcairn XT") als auch die Radeon HD 7850 ("Pitcairn Pro") ein 256-Bit-Speicherinterface bieten. Davon abgesehen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21521&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chezzard]

Wenn die HD 7870 als 6Pin ruaskommt, bin ich dabei.

Extra neues NT hab ich keiene lust drauf.
die HD 5770 reicht mir erstaunlich lange.

 

[Tigerfox]

Mhm, sie entsprechen damit ja HD6950 und der hier nicht erhältlichen HD6930 mit höheren Taktraten für GPU und im Fall der HD7870 auch deutlich höherem Speichertakt.

Eigtl fasse ich die HD7870 als möglichen Kandidaten für das erste Upgrade nach langer Zeit ins Auge (natürlich wird die Kepler-Konkurrenz noch abgewartet), evtl aber auch die HD7890, so sie denn frühzeitig erscheint.

Die HD3830, HD4830, HD5830 und HD6930 sind ja immer erst gegen Ende des Produktzuyklus erschienen, wurden von den Herstellern meist nur sträflich behandelt (HD4830) oder waren aus irgendeinem Grund unattraktiv (HD5830 mit dem Verbrauch der HD5870, aber den ROPs der HD5770) und erstere und letztere waren hierzulande garnicht verfügbar.

Irgendwie klafft da aber preislich und Leistungsmäßig eine grosse Lücke zwischen HD7850 1GB mit 219$ und HD7770 149$ (Cape Verde XT hat dann genau halb so viele Shader und Textureinheiten wie Pitcairn Pro, aber 2/3 der ROPs) - Genau der Leistungsbereich von HD6850 und HD6870.
Da muss wohl noch eine HD7790 oder HD7830 auf Pitcairn-Basis hin, in der Gerüchteküche war mal von einer HD7790 mit 1152 Shadern, 72 Textureinheiten und weiterhin 24 ROPs die Rede.

 

[benton18]

im grunde würde mir auch die 7850 mit 2GB reichen, damit hat man genug power für 1080er auflösung und allen details. 1x6pin wäre in der tat super, will mein NT von 2007 weiter behalten

 

[Megamiac]

Nun bei Ati ist dann wohl erstmal kein Kandidat bei der meine GTX570 ablösen könnte .
Entweder sind sie vom Verbrauch unter last ähnlich hoch oder von der leistung wohl eher ein downgrade .
Habe mir mehr vom 28nm Verfahren versprochen aber mal sehen was es Ende des Jahres alles gibt .
Da mir die Leistung einer GTX 570 eigentlich ausreicht um World of Tanks zu spielen würde ich halt gerne den Verbrauch und die Lautstärke ein wenig senken aber das ganze wird wohl erstmal zu Kostspielig sein .

 

[benton18]

hä? Verbrauch is doch wohl der fette pluspunkt bei den GCNs oder? Sinddoch idle und load perfekt.

aber extra dafür eine neue Karte kaufen, nur dass du dann 20W weniger brauchst, die Rechnung wird nicht aufgehn.

 

[mr.dude]

Nun bei Ati ist dann wohl erstmal kein Kandidat bei der meine GTX570 ablösen könnte .
Entweder sind sie vom Verbrauch unter last ähnlich hoch oder von der leistung wohl eher ein downgrade .

Bitte? Eine HD 7950 ist etwa 40-50 W sparsamer und trotzdem noch etwa 20% schneller. Von ähnlicher Leistungsaufnahme oder gar Performance Downgrade kann da nun wirklich keine Rede sein.