Nächstes iPhone mit neuem A6-SoC?

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Anfang September wird das kommende iPhone, vielleicht iPhone 5 genannt, erwartet. Mehrfach sind bereits Fotos des vermeintlichen Logicboards aufgetaucht, nun in einer Version, die auch den verwendeten SoC genauer zeigen soll. Im aktuellen iPhone 4S kommt ein A5 im 45-nm-Prozess zum Einsatz, ebenso im iPad 2. Einige Modelle des iPad 2 werden bereits mit einem in "32 nm LP (HK+MG)"-Verfahren gefertigten A5 bestückt, der deutlich sparsamer ist. Dieser kommt auch im aktuellen AppleTV zum Einsatz. Im neuen iPad setzt Apple eine A5X mit Quad-Core-GPU ein, die allerdings auch 2048x1536 Pixel über das Display scheuchen muss. Der A5X wird allerdings auch weiterhin in...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23617&catid=105&Itemid=194" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Dan Kirpan]

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Bis jetzt hat Apple immer einen neuen Prozessor im iPad präsentiert, und ein halbes Jahr später im iPhone vorgestellt.

Wieso sollte ein A5X überdemensioniert sein? Dann kann man doch eine bessere Qualität bei der Auflösung darstellen. Ich denke auch das die Entwicklungskosten relativ hoch sind, und Apple nicht 2 mal im Jahr einen neuen Prozessor entwickeln will. Wie sie es bis jetzt machen finde ich eigentlich ziemlich gut.

 

[Don]

Apple hat bereits zwei unterschiedliche SoC für iPhone und iPad, das ist also keine Frage der Zukunft, sondern bereits geschehen.

Warum der A5X überdimensioniert ist? Weil du keine Quad-Core-GPU brauchst, um 1136x640 Pixel zu bewegen, zumal du dir damit auch einen höheren Stromverbrauch und bei 45 nm auch einen höheren Platzbedarf erkaufst.

 

[Nimrais]

Appleprodukte sind dank des optimierten OS und der vielen gut optimierten Apps sowie (scheinbar) starke GPU Optimierung nicht auf starke CPUs angewiesen. Sieht man sehr schön im Vergleich zu Android wo scheinbar vorwiegend die CPU wichtig ist. Ausserdem ist die angebliche Iphoneauflösung rund viermal niedriger als die des iPad 3.
Für alle Käufer des iPhones wünschte ich mir, dass Apple einen schlankeren sparsamen A5 mit so 1.2-1.4Ghz bringt in 32nm oder evt. schon 28nm (wie die Konkurrenz sonst sind sie wieder fast ein Jahr im Verzug)

Ein A5x ist in 45nm einfach RIESIG. Nicht gross sondern riesig. Der A5 ist mit 122qmm schon fast so gross wie ein Sandybridge Dualcore. Aber der A5X ist mit seinen 163qmm grösser als ein Sandy i3 mit der grösseren GPU (wohlgemerkt in 32nm). Ein Tegra 3 mit 4Kernen und kleinerer GPU kommt da nicht mal auf die Hälfte.

Gehen wir davon aus dieses Gerücht stimmt, genau so wie das grössere Display auch stimmt und ebenso die News zum Akku sehe ich düstere Zeiten für die Akkulaufzeit.

 

[doublesnake99]

Appleprodukte sind dank des optimierten OS und der vielen gut optimierten Apps sowie (scheinbar) starke GPU Optimierung nicht auf starke CPUs angewiesen. Sieht man sehr schön im Vergleich zu Android wo scheinbar vorwiegend die CPU wichtig ist. Ausserdem ist die angebliche Iphoneauflösung rund viermal niedriger als die des iPad 3.
Für alle Käufer des iPhones wünschte ich mir, dass Apple einen schlankeren sparsamen A5 mit so 1.2-1.4Ghz bringt in 32nm oder evt. schon 28nm (wie die Konkurrenz sonst sind sie wieder fast ein Jahr im Verzug)

Ein A5x ist in 45nm einfach RIESIG. Nicht gross sondern riesig. Der A5 ist mit 122qmm schon fast so gross wie ein Sandybridge Dualcore. Aber der A5X ist mit seinen 163qmm grösser als ein Sandy i3 mit der grösseren GPU (wohlgemerkt in 32nm). Ein Tegra 3 mit 4Kernen und kleinerer GPU kommt da nicht mal auf die Hälfte.

Gehen wir davon aus dieses Gerücht stimmt, genau so wie das grössere Display auch stimmt und ebenso die News zum Akku sehe ich düstere Zeiten für die Akkulaufzeit.

Welche Newes zum Akku?

Ich kann mir nicht vorstellen das unsere lieblings Fallobst Firma etwas schlechteres als voher auf fen markt bringt.. DAS könnte sich sogar Apple nicht erlauben! - mh ok vermutlich doch, nutzen tuen das ja eh nicht alle ist ja eher ein status symbol, aber trozdem, hart wär das trozdem!

 

[Nimrais]

http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/consumer-electronics/handys/23357-vermeintlicher-akku-der-naechsten-iphone-generation-aufgetaucht.html

Die hier. Oder hat sie die mittlerweile widerleg?

 

[estros]

Ich denke auch, es wird ein 32nm eingesetzt werden. Alles andere wäre unwirtschaftlich.
Selbst der Wechsel damals von 1GHz Single Core zu Dual Core war leistungstechnisch unnötig. Das waren andere Gründe.

@doublesnake
Hach, deine Post zu Apple sind immer so schön neutral gehalten ganz ohne FB. Gefällt mir...

 

[Buchi-88]

Ich denke auch das die Entwicklungskosten relativ hoch sind, und Apple nicht 2 mal im Jahr einen neuen Prozessor entwickeln will. Wie sie es bis jetzt machen finde ich eigentlich ziemlich gut.

Hmm warum Entwicklungskosten??? Apple entwickelt nicht und stellt auch selber nichts her!!?? Eher konstruktions und Designkosten!!

Apple = Konstruktionsbüro/Designbüro mit guter Logistik und guter Qualitätssicherung! Sost nichts(persönliche Meinung)!!

Das einzige das sie selber "Herstellen" ist die Software, alles andere haben andere Entwickelt oder Hergestellt!!!

A5 = zwei ARM-A9-Prozessorkerne = Firma ARM Limited - Hersteller für Apple = Samsung
Grafikprozessor = PowerVR SGX 543MP2 mit zwei Prozessorkernen von Imagination Technologies

mfg

 

[estros]

Worauf willst du hinaus? Sie entwickeln das Design des Chips, fertigen ihn nur nicht selbst. Die Entwicklungskosten muss Apple schon selber tragen.

 

[Nimrais]

Worauf willst du hinaus? Sie entwickeln das Design des Chips, fertigen ihn nur nicht selbst. Die Entwicklungskosten muss Apple schon selber tragen.

Was er sagen will ist, dass ein A5 einfach zwei unveränderte Cortex A9 Kerne und eine unveränderte PowerVR GPU aneinandergepflanzt sind. Das ist deutlich günstiger in der Entwicklung als z.b. ein T3 mit aufwendigem Layout oder einem S4 mit eigenen Kernen.

 

[Buchi-88]

Was er sagen will ist, dass ein A5 einfach zwei unveränderte Cortex A9 Kerne und eine unveränderte PowerVR GPU aneinandergepflanzt sind. Das ist deutlich günstiger in der Entwicklung als z.b. ein T3 mit aufwendigem Layout oder einem S4 mit eigenen Kernen.

Genau das will ich sagen Nichts besonderes Seitens Apple, das machen andere

 

[estros]

Und das verwundert nicht, weil alles andere unmöglich für einen Softwarekonzern ist.
Ob es nichts besonderes ist, keine Ahnung, aber sie können mit der HW-Rohleistung derart viel Rechenleistung generieren wie kein anderes Unternehmen. Ich denke das hat mit einem hochoptimierten SoC Design zu tun. Wie viel Arbeit sie tatsächlich reingesteckt haben, wissen nur sie.

Samsung wird sie schon fertigen können, ihr aktueller Exynos ist schließlich schon auf dem Markt.

 

[Nimrais]

Das hat nichts mit einem hochoptimierten SoC zu tun wie du schon gesagt hast. Sondern mit optimierter Software. HW und Treiber kaufen sie (auch technologisch gesehen) auswärts ein. Das macht Huawei Samsung LG ect ja auch. Die einzigen die wirklich selbst an ihren CPUs schnippeln sind zum Teil TI, NV und Qualcomm. Natürlich werden neben CPU GPU auch noch andere Teile eingefügt aber mehr als Puzzeln ist das eigentlich nicht solange man an den Einheiten nix macht.