NEC bringt neuen Office-Monitor MultiSync EA294WMi

[kuki122]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="NEC neu" src="/images/stories/logos/NEC_neu.jpg" height="100" width="100" />Um gleichzeitig mit mehreren Programmen schnell arbeiten zu können, galt Multi-Monitoring bislang als nahezu unabdingbar. Die Hersteller stellen nun jedoch vermehrt Monitore im 21:9-Format vor, die das Aufstellen mehrerer Bildschirme nebeneinander überflüssig machen möchten. Auch der japanische Konzern <a href="http://www.nec-display-solutions.com/p/de/de/home.xhtml">NEC</a> präsentierte mit dem MultiSync EA294WMi nun einen solchen Monitor, der nicht zuletzt auch durch sein Design, eine gute Verarbeitungsqualität und zahlreiche Anschlüsse aus der Masse hervorstechen soll.<br /><br />Der 29-Zöller löst mit 2560 x 1080 Bildpunkten auf und macht so zwei...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/26047-nec-bringt-neuen-office-monitor-multisync-ea294wmi.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Olaf16]

2560x1080? Wtf is this shit?
Wenn ich gleichzeitig mit mehreren Programmen schnell arbeiten möchte, dann gehe ich sowieso auf min 2 Monitore, ist viel besser als einer. Zudem 21:9 Format? Naja, mit 1080 Höhe möchte ich da sowieso net arbeiten, min 1200 >.>

 

[Chiller3333]

Gibt ja schon mehrere von denen.
Ich finde es ganz nett, aber nicht zum arbeiten :P

 

[pajaa]

2560x1080? Wtf is this shit?
Wenn ich gleichzeitig mit mehreren Programmen schnell arbeiten möchte, dann gehe ich sowieso auf min 2 Monitore, ist viel besser als einer. Zudem 21:9 Format? Naja, mit 1080 Höhe möchte ich da sowieso net arbeiten, min 1200 >.>

Was ist denn das für eine Argumentation? 2 Monitore mit 1920x1080px haben in Summe wieviele Pixel? Und das gibt es hier auch noch ohne störenden Rahmen in der Mitte.

 

[JojoTheMaster]

Solange da keine A4 Seite in 1:1 hochkant drauf passt, kann ich Olafs Argumentation nachvollziehen... Auf 2 16:10 24"er passen insgesamt 4 Din A4 Blätter in Originalgröße drauf...

Edit@pajaa: 2x1920=3840>2560

 

[KaHaKa]

Was ist denn das für eine Argumentation? 2 Monitore mit 1920x1080px haben in Summe wieviele Pixel? Und das gibt es hier auch noch ohne störenden Rahmen in der Mitte.

Zwei Monitore mit 1920x1080 Pixeln haben in Summe 3840x1080 Pixel, also 1280x1080 Pixel mehr - was wolltest du mit diesem Hinweis erreichen?

---------- Post added at 17:16 ---------- Previous post was at 17:13 ----------

Solange da keine A4 Seite in 1:1 hochkant drauf passt, kann ich Olafs Argumentation nachvollziehen... Auf 2 16:10 24"er passen insgesamt 4 Din A4 Blätter in Originalgröße drauf...

Also ich habe zufällig 24" 16:9, und da passen zwei DIN A4 Seiten auch 1:1 drauf - 16:10 ist da keine Notwendigkeit (aber natürlich trotzdem nicht verkehrt).

 

[pajaa]

Zwei Monitore mit 1920x1080 Pixeln haben in Summe 3840x1080 Pixel, also 1280x1080 Pixel mehr - was wolltest du mit diesem Hinweis erreichen?

Du hast recht. Damit ist meine Aussage nicht mehr so eindeutig, wie ich mal dachte. Dennoch ist es wie immer seltsam, wenn jemand schreibt, was das für Scheiß sei. Das hatten wir beim Wechsel von 4:3 auf 5:4 und dann nochmal bei der Einführung von 16:10 und dann wieder bei der massenhaften Verfügbarkeit von 16:9-Displays und immer ohne Betrachtung der wirklichen Displaygröße und Pixelanzahl.

 

[Olaf16]

...

Naja, störender Rand? Wenn ich mit mehreren Programmen/Fenstern arbeite, stört mich nen kleiner Rand nicht. Stören tut er eig. nur beim Spielen (Und sowieso beim Filme schauen...)
Aber da im Titel schon fett drin steht, dass es ein Office-Monitor ist und somit nicht für Spiele gedacht, habe ich dies erstmal nicht in Betracht gezogen.
Und 1080 in Höhe nervt mich und die meisten die ich kenne durchaus. Wie schon von JojoTheMaster gesagt, mit 1200 in mindesthöhe passen zumindest schonmal DIN A4 in voller Größe drauf. Gibt aber auch viele andere Bereiche, wo mir min 1200 in Höhe viel Lieber sind. Habe in der Arbeit einen 2560x1600 30" und 2 HP mit 1920x1440, lässt sich prima arbeiten. Zu Hause auch nur 16:10 und will da auch nicht weg zu 16:9 oder schlimmeren in meinen Augen

 

[JojoTheMaster]

Also ich habe zufällig 24" 16:9, und da passen zwei DIN A4 Seiten auch 1:1 drauf - 16:10 ist da keine Notwendigkeit (aber natürlich trotzdem nicht verkehrt).

Aber nur Fullscreen, ohne Taskleiste und Titelleiste von z.b. Word.

Außerdem sind sämtliche 29" 21:9 Monitore nur so hoch wie ein 23" 16:9er.. Und da passt es eben gar nicht.

 

[KaHaKa]

Ich brauche eh keine 1920 Pixel breite Taskleiste, daher habe ich die an der rechten Kante (wo sie viel besser hinpasst, finde ich), links ginge natürlich genau so gut. Das bringt einem beim Surfen schon einen nicht unerheblichen Zuwachs in der Vertikalen. Außerdem kann man, wenn man länger was liest, auch F11 drücken und damit die Website auf Vollbild stellen.
In Word hab ich's noch nicht ausprobiert, ich hab einfach zwei echte DIN A4 Blätter auf meinen Monitor gelegt, und sie passten ohne Probleme (es hätte noch ne halbe daneben gepasst). 21:9 hat daher (finde ich) nur für Hardcore-Filmfans oder massives Multitasking seine Daseinsberechtigung.

 

[Kommando]

Ich habs ja schon befürchtet, dass der Breitbildquark weitergeht. Der Hauptgrund ist einfach der: Je breiter und weniger hoch, desto mehr Zoll pro Fläche. Und Zoll verkauft sich super. Da stört den Marketingexperten auch fehlende Sinnhaftigkeit nicht.

Was bin ich froh, dass ich noch n normales 1920x1200er Display erwischt hab...