NEC PA241W oder DELL U2410?

[thebuddha]

Hallo,

ich stehe kurz vor dem Kauf eines neuen Monitors, entweder:

DELL U2410
NEC PA241W

Beide Monitore können ja laut Testberichten sRGB und Adobe RGB sehr gut darstellen.

Kalibrierung
In fast allen Foren wird zum Quato iColor Silver Haze Pro + DT94 geraten. Obwohl der NEC PA241W ja auch mit Spectra View II kalibrierbar ist - und die ist sicher dann noch ne Ecke besser als Quato - oder?
- Quato iColor kann alle Montore softwaremäßig kalibrieren
- SpectraView II kann nur geeignete NEC-Monitore hardwaremäßig kalibrieren (oder auh softwaremäßig) ?

Würde beim NEC PA214W also Quato iColor Silver Haze Pro überhaupt Sin machen, oder dann doch direkt SpectraView II kaufen?

Lohnt sich der Aufpreis des NEC PA241W für meine Zwecke (semiprofessionelle Bildbearbeitung mit CS4, Nikon Capture NX2 und für die Schnelle Aperture 3) ?

Ausgabemedium st allerdings (vorerst) immer Diashow, ab und zu mal Fotobuch erzeugt mit Aperture. Aber das kann sich ja ändern, vielleicht will ich doch mal mehr Poster ausdrucken lassen (wenn man dann einen guten Dienstleister findet, der beim Druck neben sRGB vielleicht schon den AdobeRGB Farbraum unterstützt)

Pixelfehler
Ich habe mich zur Zeit so ein bischen in die Phase "Hoffentlich kein Pixelfehler" reingesteigert. Wenn man 900,00 EUR für einen Monitor ausgibt, hätte man schon ganz gerne ein 1A-Gerät. Aber nur DELL gewährt Umtausch bei schon eiem Pixelfehler, die Boliden wie NEC PA241W oder EIZO SX2462 haben Pixelfehlerklasse 2 - also da adürfen sogar mehrere defekte Pixel auftauchn,trotzdem kein Umtauschrecht.

Nun kann man zwar bei einigen Versendern eine kostenpflichtige Pixelfehlerprüfug dazubuchen, aber dann wird die versiegelte OVP geöffnet, und der Monitor rausgeholt. Und wer weiss, was dann wieder in den Karton reingelgt wird, könnte ja auch eine Retoure von einem anderen Kunden sein - für den Versender ist das legal. Also da hätte ich - glaube ich - schon lieber ein nagelneues Gerät in versiegelter OVP.

Natürlich kann man auch - theoretisch - innerhalb von 2 Wochen zurückgeben und darf auch rechtlich das Gerät überprüfen (...laut Fernabsatzgesetz "....wie es im Laden möglich gewesen wäre .."), aber die Praxis sieht beim Umtausch anders aus, das ist je nach Online-Versender doch sehr nervend und zeitaufwendig, nicht jeder macht das anstandslos wie z.B. amazon.

Aber meine eigentliche Frage: Wie schätzt ihr bei heutigen 24" IPS-Panels - speziell die beim NEC PA241W verbaut werden - die Fehleranfälligkeit / Pixelfehler-Quote ein?

Für hilfreiche Tipps bin ich immer dankbar.

--
Gruss Michael

 

[bassmecke]

Willkommen im HWLuxx.

Also bei dem was Du da schreibst, würde ich auf alle Fälle den NEC nehmen. Der Aufpreis ist immer gerechtfertigt, wenn Du damit nicht nur spielst und surfst.
Dell hat eine merkwürdige RMA-Politik und da läuft mit dem U2410 schon eine Weile eine ziemliche "Panel-Lotterie" - heisst, das die Chance eine Gurke zu erwischen ziemlich präsent ist und dann hast Du einen Moni mit Farbstich, den Dell nicht tauscht, da es an dem (minderwertigen) LG-Panel liegt. PRAD (eine zuverlässige TFT-Testseite) hat dem Dell auch nur ein "befriedigend" gegeben.

Also für Semipro-Foto würde ich nur noch zu NEC oder Eizo greifen. Der U2410 ist eher was für blickwinkelanfällige Gamer und Surfer.

 

[Sailor Moon]

In fast allen Foren wird zum Quato iColor Silver Haze Pro + DT94 geraten. Obwohl der NEC PA241W ja auch mit Spectra View II kalibrierbar ist - und die ist sicher dann noch ne Ecke besser als Quato - oder?

Mit SV II hättest du eine Hardwarekalibrierung. Allerdings macht das nur mit einem Spektralfotometer (insbes. EyeOne Pro) oder einem speziellen Bundle aus Colorimeter und SV II Sinn (wird von NEC in den USA vetrieben), da innerhalb von SV II keine Korrekturen für Colorimeter implementiert sind (Link).

Lohnt sich der Aufpreis des NEC PA241W für meine Zwecke

Ja. Ausführlichen Testbericht gibt es bei prad. Dort wird auch auch die generische WCG-CCFL Korrektur in iColor für den Bildschirm überprüft. Derzeit noch als kostenpflichtiger Download. DELL U2410 und NEC PA241W sind sehr unterschiedlich positioniert. Für die anspruchsvollere EBV würde ich in jedem Fall zu einem Gerät in der Leistungsklasse des NEC raten.

Gruß

Denis

 

[thebuddha]

Willkommen im HWLuxx.

Also bei dem was Du da schreibst, würde ich auf alle Fälle den NEC nehmen. Der Aufpreis ist immer gerechtfertigt, wenn Du damit nicht nur spielst und surfst.
Dell hat eine merkwürdige RMA-Politik und da läuft mit dem U2410 schon eine Weile eine ziemliche "Panel-Lotterie" - heisst, das die Chance eine Gurke zu erwischen ziemlich präsent ist und dann hast Du einen Moni mit Farbstich, den Dell nicht tauscht, da es an dem (minderwertigen) LG-Panel liegt. PRAD (eine zuverlässige TFT-Testseite) hat dem Dell auch nur ein "befriedigend" gegeben.

Also für Semipro-Foto würde ich nur noch zu NEC oder Eizo greifen. Der U2410 ist eher was für blickwinkelanfällige Gamer und Surfer.

ok, danke. Habe gerade meinen Thread um das Thema "Pixelfehler" ergänzt. Wie ist Deine Meinung / Erfahrung dazu?

--
Michael

 

[bassmecke]

Pixelfehler können immer vorkommen. Allerdings würde ich deine Chancen, trotzdem tauschen zu können, bei NEC oder Eizo als deutlich höher einstufen.

Ausserdem kannst Du doch in den ersten zwei Wochen ohne Angabe von Gründen tauschen, soweit mir bekannt ist.

Meine Erfahrungen mit dem Dell-Support (Schweiz) sind jedenfalls ausreichend um nach vier Jahren und 6 Dell-Schirmen von Dell Abstand zu nehmen. Den Dell-Deutschland-Support kann ich nicht beurteilen.

 

[thebuddha]

Pixelfehler können immer vorkommen. Allerdings würde ich deine Chancen, trotzdem tauschen zu können, bei NEC oder Eizo als deutlich höher einstufen.

Meinst du im Ernst, man hätte bei EIZO oder NEC eine Chance, einen Pixelfehler-behafteten Monitor einfach umzutauschen? Dann würden die ja sicher von vornherein (wie DELL) darauf hinweisne, bei Pixelfehlern sofort ein anderes Neugerät zu erhalten. Nicht umsonst wird aber die Fehlerklasse II erwähnt.

---------- Beitrag hinzugefügt um 14:49 ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:43 ----------

... Dort wird auch auch die generische WCG-CCFL Korrektur in iColor für den Bildschirm überprüft. Derzeit noch als kostenpflichtiger Download. DELL U2410 und NEC PA241W sind sehr unterschiedlich positioniert. Für die anspruchsvollere EBV würde ich in jedem Fall zu einem Gerät in der Leistungsklasse des NEC raten.

Macht die Anschaffung des Quato iColor Silver Haze Pro + DTP94 auch beim NEC PA241 Sinn oder ist es deutlich besser, ein Bundle aus SV II und Colorimeter (wie hier erwähnt wurde) zu Kaufen?

Zuerst würde ich - wenn es der NEC PA241W werden sollte - sowieso erstmal die angeblich umfangreichen Eintsllungsmöglichkeiten per OSD vornehmen, bevor es dann weiter geht

 

[bassmecke]

Ja nen bissl Verhandlungsgeschick braucht es vielleicht schon. Aber erwarte mal nicht zuviel von Dell. Was nutzt es Dir, wenn Sie bei nem unwichtigen toten Randpixel tauschen, bei einem heftigen Pink-Stich aber nicht.