HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.964
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Es ist also nicht mit der "Vertriebsstruktur" vereinbar, dass man nicht ins Kino muss, um den Film sofort zu sehen?
Da muss man sich aber eventuell doch mal überlegen, ob ein Kino überhaupt noch einen echten Mehrwert bietet, wenn die Leute nur noch reingehen, um den Film als erster zu sehen. Vielleicht ist einfach die Zeit gekommen, in der man sich Kinos komplett sparen kann?
Zuerst im Kino gehört längst der Vergangenheit an und ist überhaupt nicht demokratisch sondern kapitalistisch das es nur dem Besitzer des Kinos dient.
Es sollte jedem selbst überlassen sein ob er einen Film im Kino schaut, irgendwo streamt oder von Disc abspielt also sollte alles zeitgleich verfügbar sein.
Seit es >50" große HD-Bildschirme gibt, und 7.1 Surround-Sound aber in sehr vielen Haushalten deutlich besser als im Kino.kino ist ein anderes erlebnis als netflix.
Die Zeiten ändern sich halt und so sehe ich für Kinos schon lange keinen Existenzgrund mehr.Dafür stören mich die anderen Leute im Kino, die meinen reden und andauernd auf ihr Handy starren zu müssen, viel zu sehr.
Da musst du dir echt ein anderes Kino suchen D:Unser lokales Kino spielt vor jedem Film 45 Minuten Werbung ein ... Also Film soll um 8 Uhr starten, startet aber erst um 8:45. Ich hätte kein Problem, wenn es sich um hochqualitative Werbung handelt, wie man sie von Magnum Eis etc. kennt oder ein großteil der Werbung für Filmtrailer draufgeht (Ich WILL sogar die Trailer vor dem Film sehen!) Aber im Endeffekt kommt in diesen 45 Minuten EIN Filmtrailer und vielleicht 3 Minuten echte Kinowerbung. Die restlichen 40 Minuten sind STANDBILDER von irgendwelchen Lokalen in der Umgebung, Casinos und Fitnesscentren, bei denen der immer selbe Sprecher nen Werbetext liest.
ps. demokratie ist eine gesellschaftsordnung und sogar mehr ne ideologie weil sie gar nicht funktioniert und funktionieren kann mit mehreren millionen menschen und kapitalismus ist eine wirtschftsordnung.
wir haben mehr planwirtschft als demokratie und kapitalismus. Warum Volker Pispers den Kapitalismus nicht versteht - YouTube
Richtig, und genau darum haben wir einen Mittelweg von allem. Und zwar einer der im Vergleich zu anderen Ländern unserer Größe, absolut vorbildlich funktioniert.Zu erst einmal bestimmt die Masse in der Demokratie über den Ausgang von Regulierungen, nicht die Logik. Die Volksvertreter als Puffer gegen den absoluten Blödsinn verfälschen hier schon den Kern der Demokratie. Im Kapitalismus einer freien Marktwirtschaft (komplett unreguliert) hättest du dann aber auf einmal wirtschaftliche Anarchie, welches sich mit dem Sozialstaat beißt den wir laut GG haben. Es ist also gar nicht möglich in einer regulierten Gesellschaft ein unreguliertes Wirtschaftsystem zu haben.
Was genau sehen wir?Das sowas auf Dauer nicht gut gehen kann sehen wir ja jetzt.
Weil es nicht die selben Banken waren? Hab jetzt nur auf Wiki geschaut, aber nur 40% der Schulden sind überhaupt gegenüber inländischen Banken.Zur Bankenkrise: Die ganzen Rettungsgelder, die wir den Banken gegeben haben, hätte ich als "Kredit" ausgegeben. Die ganzen Billionen Euros hätte ich dann direkt von den Staatsschulden abgezogen. Kannst du mir logisch erklären, waru wir das NICHT gemacht haben?
Seit es >50" große HD-Bildschirme gibt, und 7.1 Surround-Sound aber in sehr vielen Haushalten deutlich besser als im Kino.
Die Zeiten ändern sich halt und so sehe ich für Kinos schon lange keinen Existenzgrund mehr.
Unser lokales Kino spielt vor jedem Film 45 Minuten Werbung ein ... Also Film soll um 8 Uhr starten, startet aber erst um 8:45.
Zur Zeit haben wir noch ein recht erträgliches System (aus humanistischer Sichtweise), weil die Lobbies sich alle selbst bekämpfen und so (wohl unbeabsichtigt) ein quasi-stabiles System erzeugen. Das Problem an so einem System ist, dass es leicht kippen kann, weil keine "Sicherungen" existieren - siehe Bankenkrise.
Zur Bankenkrise: Die ganzen Rettungsgelder, die wir den Banken gegeben haben, hätte ich als "Kredit" ausgegeben.
Das war ja natürlich nicht die Idee >_>Ich würde es nicht als humanistisch Betrachten Leute einen Kredit aufzuschwatzen in dem vollen Wissen, dass sie diesen niemals zurückzahlen können. Aber gut - ist Ansichtssache.
Moment, das ist nicht so einfach. Griechenland bekommt von der EU durchaus humanitäre Hilfe, etc - zusätzlich.Warum? Ist es so schwer als Geldgeber sicherzustellen, dass das Geld dort ankommt, wo es gebraucht wird? Es wurden Investoren "gerettet". Das ist Risikokapital! Das ist die letzte Stelle wo ich retten würde!