Neue AMD Propus/Rana vs. 'alte' X4 905e/X3 720: wer ist schneller?

[RonEly]

Hallo,

so langsam wird es für mich unübersichtlich bei der Menge an verschiedenen AMD-Prozessormodellen.

Wie sind denn die neuen (Aug./Sept. 2009) Propous und Rana Modelle in Bezug auf Performance zu bewerten?

Ist etwa der Athlon X4 Propus 605e/2,3GHz schneller als der schon länger erhältliche Phenom II X3 720BE/2,8Ghz (ohne freigeschaltetem 4. Kern) oder als der AMD Phenom II X3 705e, 2.50GHz ?
Kann der Propus bezgl. Geschwindigkeit gengen den Phenom II X3 720BE bestehen?
Gleicht sozusagen sein 4. Kern den fehlenden L3 und den geringeren Takt aus?

Oder wie sortiert sich ein Athlon II X3 435 Rana 2,9 GHz 1,5MB L2, TDP=95W in die bisherige Prozessorlandschaft ein?
Taktet etwas schneller als der X3 720BE/2,8Ghz , dafür ohne L3, die beiden Prozessoren müssten doch im Alltagbetrieb nahezu gleichauf sein !?

Und die Propus Athlons II X4 630/2,8 GHz und 620/2,6GHz sollten doch ziemlich ähnliche Performance aufweisen als die schon länger erhältlichen Phenom 905e/2,5GHz bzw. 900e/2,4GHz.
Den Propus-Prozessoren fehl der L3, dafür takten sie wieder etwas höher.
Der Sinn dieser Modelle ist mir etwas unklar: In der Spitze verbrauchen sie 30W mehr als die bekannten 'Stromsparer' 905e/900e !?

Die interessantesten Neuvorstellungen sind m.E. die neuen Propus, Rana, Regor 'e'-Modelle , weil sie statt 65W der aktuellen 705e/905e Modelle nur 45W TDP aufweisen..

Wenn man OC mal außen vor lässt und sich einen Otto Normaluser am PC vorstellt, der von allem ein bischen macht: Office, surfen, DVD->mp4, wav->mp3, zip, Filme ansehen, Spiele (ältere): Wie seht Ihr das, erkennt Ihr einen besonderen Vorteil der neuen Prozessormodelle?

Gruß
RonEly

 

[[TLR]Snoopy]

Ein Phenom II Core ist gleich schnell wie ein Athlon II Core. Man stelle dem einen oder anderem mehr Cache zu Verfügung und schon können hier und da kleine bis große Abstände entstehen.

ZB
Ein Athlon II X3 mit 2800MHz ist in einer Szene in der ein L3 Cache nicht zum tragen kommt gleich schnell wie ein Phenom II X3 mit 2800MHz. Ich denke das es aber in einigen Anwendungen deutliche Unterschiede geben wird.

 

[KlausW]

und ein athlon II x4 mit 2,8 ghz ist in einer szene wo l3 nicht zu targeen kommt und max 2 kerne belastet werden gleich schnell wie ein Deneb II X2 mit 2,8Ghz

ist halt immer die frage was für programme du benutzt

 

[mr.dude]

Das sind Grundsatzfragen RonEly, die man in ein bis zwei Sätzen pauschal nicht beantworten kann.

Wie sich zB ein höher getakteter X3 mit L3 gegen einen X4 ohne L3 schlägt, hängt von der jeweiligen Anwendung ab. Werden alle 4 Kerne genutzt, sollte generell der X4 die besseren Karten haben, auch mit weniger Cache. Wobei hier dann wieder der Taktunterschied ausschlaggebend ist.

Und klar, energieeffiziente Modelle brauchen weniger Strom. Dafür bezahlt man halt auch einige Euro mehr. Hier kommt es dann darauf an, wie lange und bei welchen Workloads der Rechner läuft.