Früher war 24/7 laufen lassen weniger ein Problem, aber heute sind die HDDs schon sehr ausgereizt und werden auch möglich billig und gerade gut genug für den geplanten Verwendungszweck gebaut. Für 24/7 Betrieb (nicht Last!) sollte man eine HDD mit 24/7 Zulassung nehmen und wenn man sogar 24/7 Last machen will, dann eben eine Enterprise HDD mit entsprechendem Workload Rating.
In der
Statstik aufgrund der RMA Quote eines etrailer bei hardware.fr liegen die Seagates vor den WD, obwohl WD als Hersteller einen besseren (Vorab)Austauschservice bietet als andere HDD Hersteller und daher eher weniger WD über den Händler reklamiert werden:
Wieso passt das so gar nicht? Vielleicht weil die Firma Backblaze normale und möglichst billige Consumer HDDs in selbstgebaute Racks packt und 24/7 mit Online Backups belastet, wofür diese HDDs nicht ausgelegt sind und wobei teils starke Vibrationen und hohe Temperaturen auftreten.
Selbst hat Backblaze im Januar gesagt:
Das passt irgendwie so gar nicht zu dem, was sie selbst als Ausfallraten kommunizieren, wenn sie weiterhin die Seagate favorisieren. Warum veröffentlichen sie überhaupt Statistiken, die im Prinzip nur Wettbewerbern helfen?
Eigentlich sollte doch so ein Großabnehmer über direktere Bezugskanäle seine Waren beziehen können und zwar günstiger als
im Handel, aber genau da kommen viele HDDs von denen her und haben sie sich sogar von Kunden schicken lassen, nachdem die Läden ihnen keine mehr verkauft haben:
Da möchte man gar nicht wissen, wie viele (Seagate) HDDs in den Blister Packungen vom dem Tisch gefallen sind und außerdem sind diese Verpackungen für den Transport in Kofferräumen und den Postversand total unzureichend, die Kartons von WD schützen die HDDs da schon weitaus besser. Einige HDD vertragen laut Datenblatt maximal 250g für maximal 1ms wenn die Köpfe geparkt sind, was bei einem freien Fall aus 30cm Höhe der innerhalb einer ms auf 0 gebremst wird, auftritt.
Dazu kommen schon alleine die Transportbedingungen für die fertigen Racks:
Die einem Ford Transit oder eine LkW mit Luftfederung fallen also bei nachfolgenden Test dann seltener aus als die mit einem normale LkW transportierten Racks! Da läuft doch wohl einiges ganz anders als beim normalen Heimanwender!
Auf jeden Fall würde ich jedem dem diese Statistik über den Weg läuft empfehlen sich auch
diesen Artikel von tweaktown dazu einmal aufmerksam durchzulesen. Deren Fazit kann man sich daher nur anschließen:
Und deshalb hat Backblazes Daten für Heimanwender auch überhaupt nicht anwendbar, denn die Betreiben eben Online Backup Dienst mit den billigsten Consumer Platten, das ist deren Geschäftsmodell und die sammeln regelmäßig Millionen von Investoren für dieses Konzept ein, weshalb auch die Enterprise HDDs angeblich nicht besser abgeschnitten haben.
