Neuer Anlauf mit OpenZFSonOSX: ZFS für OS X

[Don]

<p><img src="/images/stories/newsbilder/aschilling/2014/openzfsonosx.jpg" width="100" height="100" alt="openzfsonosx" style="margin: 10px; float: left;" />ZFS wäre fast einmal das neue Dateisystem für OS X 10.7 geworden, doch aus unbekannten Gründen, vermutlich aber Lizenzfragen, zog Apple seine Pläne in letzter Sekunde zurück. Dabei wäre es an der Zeit für ein neues modernes Dateisystem, denn HFS+ ist mit seinen zahlreichen Erweiterungen und fehlenden Features zur Sicherung der Datenintegrität eigentlich nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Dies geht zwar auch anderen Dateisystemen wie NTFS und FAT so, doch neben Linux scheint die Affinität bei OS-X-Nutzern besondern hoch zu sein. <a href="http://www.open-zfs.org/wiki/Main_Page" target="_blank">OpenZFS</a> ist daher die Basis von...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/anwendungsprogramme/30214-neuer-anlauf-mit-openzfsonosx-zfs-fuer-os-x.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Novastar]

Zum letzten Abschnitt: Wenn mir mein Dateisystem anfangen würde, meine Daten verlustbehaftet zu komprimieren, würde ich es schneller vom System schmeißen als ich "ZFS" aussprechen könnte.

Alles in allem habe ich aber kein Problem damit, mal ein neues Dateisystem zu sehen. Ist nur die Frage, wie es mit der Geschwindigkeit aussieht. Alles erstmal mit Checksums zu sichern, ist nicht unbedingt einfach. Das müsste von der Festplatte selber erledigt werden.

 

[Don]

Man muss dennoch erst einmal erläutern, das es sich um eine verlustfreie Kompression handelt. Dennoch sollte das natürlich klar sein. Zur Geschwindigkeit kann ich nur sagen: Selbst ein Core 2 Duo kommt damit klar, so lange du nicht solche Features wie Deduplication etc. einschaltest.

 

[Poloniumium]

also für das falsche zitat von bill gates muss ein redakteur bluten!
dass dieser mythos immer wieder aufkommt, obwohl er ausreichend widerlegt ist, ist ein unding.

 

[Novastar]

@Don: Weiß leider nicht, was du mit dem ersten Teil sagen willst. Im Artikel steht was von verlustbehaftet bei Musik oder Bildern. Klar, das ganze dürfte man abschalten können (bzw. ist standardmäßig aus), aber wieso sich da das Dateisystem und nicht ein normales Programm (welches das sicherlich besser kann) drum kümmern soll, ist mir ein Rätsel.


Zugriff auf Daten auf der Festplatte ist bereits jetzt (auch noch mit SSDs) ein Flaschenhals. Das ganze sollte man nicht noch mit mehr Aufwand verschlimmern. Klar, auch ein [hier langsame CPU einsetzen] kann das machen, aber das ganze gilt auch für Java - und dennoch halte ich jeden für verrückt, der Java für performance-wichtige Anwendungen nutzt, bei der es darauf ankommt, Code eben effizient auszuführen.