Neuer TFT : 19" oder doch gleich 20"

[Hatstick]

Ich wollte mir nächste Woche definitiv nen neuen TFT Monitor kaufen und die alte 19" Röhre aussortieren.
Habe auch ein paar bestimmte Kandidaten im Auge.
Links dazu weiter unten.

Vielleicht kann da kurz jemand nen Tipp abgeben,ob sich die (ab) ca. 70€ mehr für einen 20" TFT WS lohnen oder doch nen 19" reicht.
Oder anders gefragt,wenn man es richtig machen will.
Entweder 19" oder gleich nen 21" + mit min. 1600x1200?
1600x1200 ist für mich die optimale Auflösung,da ich auch viel Poker spiele und dort kann ich vier Tische ohne Stauchung darstellen.Das wäre ein echter Vorteil.Das Geld will ich aber net ausgeben.Muß halt nen 19" oder 20" herhalten.

Verlockend bei den 20" scheint mir halt die "mehr Bildfläche" für relativ wenige € +.Wenn net für Filme,kann man diese Fläche ja theoretisch halt für andere Anwendungen nutzen.

Genutzt wird der TFT hauptsächlich für Office.Filme schaue ich dort so gut wie gar net drauf!

Bringen die 1680x1050 manch teurer Modelle da weitaus mehr als die 1400x1050,oder ist das zu vernachlässigen?
Sind ja nur 30€ teurer.
Diese Auflösung kommt ja theoretisch schon der für mich optimalen 1600x1200sehr nah.
Sollte man die 1680x1050 aufgrund der geringen Preisdifferenz immer den 1400x1050 Modellen vorziehen?

Kann meine AGP 64MB GF 4 MX440 diese Auflösungen der Widescreen TFTs ohne Probs darstellen oder brauche ich ne spezielle?


BenQ 19" 4:3:

http://geizhals.at/deutschland/a154233.html


Samsung 203B:

http://geizhals.at/deutschland/a196490.html


Samsung 205BW:

http://geizhals.at/deutschland/a199154.html


Viewsonic VG2021wm:

http://geizhals.at/deutschland/a228410.html


BenQ FP202W:

http://geizhals.at/deutschland/a166701.html


LG 204WT:

http://geizhals.at/deutschland/a210847.html



Schonmal vielen Dank im voraus,

Hatstick

 

[derfarmer]

Auf jeden Fall 20"WS, weil 19"WS ist einfach viel zu klein, der ist in der höhe kleiner als nen normaler 17".

Gehe am besten mal in einen Laden und vergleiche die Größen, dann kannste am besten nen Entschluss ziehen.

 

[Hatstick]

Der 19" ist im 4:3 Format,was ich im Office Bereich eher als Vorteil sehe.
Deswegen die Frage,wenn es keine Filme schauen wird,ob sich dann nen WS immer noch lohnt.

 

[R222]

Auf jeden Fall 20"WS, weil 19"WS ist einfach viel zu klein, der ist in der höhe kleiner als nen normaler 17".

Gehe am besten mal in einen Laden und vergleiche die Größen, dann kannste am besten nen Entschluss ziehen.

So ein blödsinn, ein 19" WS ist nicht viel zu klein, ich hab selber einen (im gegensatz zu dir) und bin begeistert.
Er hat zwar die Höhe eines 17" ist dafür aber wesentlich breiter, für Filme und Games ist das super und beim Office und Internet stört die gerinigere Höhe im vergleich zum normalen 19" in keinster Weise, was ja viele (die keinen WS haben) meinen.

 

[Neikie]

19 und selbst 20er ws's halte ich für schrott aufgrund der geringen höhe.
wenn ws, dann ab 22".

achte aber darauf dass der tft dvi eingang hat.

 

[Martin K.]

Wieso tauchst du ständig auf und empfiehlst hier ständig die 22" WS, was soll das? Zumal doch alle 22" billige TN Schrottgeräte sind, aber soweit denkst du ja nicht, Größe ist nicht alles, schonmal daran gedacht?

Selbst wenn man von einem 19" 5/4 umsteigt, hat man mit einem 22" WS nicht die gleiche Höhe...

 

[Neikie]

Wieso tauchst du ständig auf und empfiehlst hier ständig die 22" WS, was soll das?

naja...ich tauch hier nur ca. alle 2 wochen mal auf und empfehl keinen ws unter 22" zu kaufen...

Zumal doch alle 22" billige TN Schrottgeräte sind

axo...und in welcher klasse hat sich der threadstarter bisher hier umgeschaut?

Größe ist nicht alles, schonmal daran gedacht?

mir klar dass du so denkst...

Selbst wenn man von einem 19" 5/4 umsteigt, hat man mit einem 22" WS nicht die gleiche Höhe...

aber so ziemlich... und dazu die höhere auflösung

 

[stereo]

19 und selbst 20er ws's halte ich für schrott aufgrund der geringen höhe.
wenn ws, dann ab 22".

zum glück hat nicht jeder deine meinung. mit einem 22" WS wird man nie die bildqualität eines 20" WS erreichen können, da der pixelabstand beim 20" kleiner ist.

 

[Neikie]

super...mit nem 19er wird man dann auch nie die quali wie mit nem 17er erreichen...und?

 

[stereo]

Tja, muss jeder selber wissen, was er will. Kleinen Pixelabstand und damit feineres Bild und bessere Bildquali, oder größeren Pixelabstand und damit gröberes Bild und größere Abmesssungen.