Newbee sucht ZFS OS. Möglichst simpel aufzusetzen
- Ersteller LuckyOne
- Erstellt am
fdiskc2000
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.05.2007
- Beiträge
- 2.230
Viele gehen hier den weg von @gea: napp-it // webbased ZFS NAS/SAN appliance for OmniOS, OpenIndiana, Solaris and Linux 
ownloads Gute Anleitung für Basis-Installation und sein Web-UI dazu ist toll. Ich habs auch nicht so mit anderen OS, aber mit napp-it und den Anleitungen klappt alles super. Und nebenbei leistet er hier auch noch tollen Support bei Fragen, bzw. es gibt mittlerweile einige hier im ZFS-Thread die auch helfen können.
ownloads Gute Anleitung für Basis-Installation und sein Web-UI dazu ist toll. Ich habs auch nicht so mit anderen OS, aber mit napp-it und den Anleitungen klappt alles super. Und nebenbei leistet er hier auch noch tollen Support bei Fragen, bzw. es gibt mittlerweile einige hier im ZFS-Thread die auch helfen können.Vielen Dank
Man kann ja nicht alles selbst finden, dazu ist es einfach zuviel.
napp-it hatte ich auch schon auf dem Schirm.
Wenn ich mich dafür entscheide, lieber togo sata oder barebone ?
Welches OS ?
Selbst wenn ich es auf napp-it eingrenze, hab ich immer noch so viele Wahlmöglichkeiten und keine Ahnung, welches davon besser geeignet ist.
Man kann ja nicht alles selbst finden, dazu ist es einfach zuviel.
napp-it hatte ich auch schon auf dem Schirm.
Wenn ich mich dafür entscheide, lieber togo sata oder barebone ?
Welches OS ?
Selbst wenn ich es auf napp-it eingrenze, hab ich immer noch so viele Wahlmöglichkeiten und keine Ahnung, welches davon besser geeignet ist.
Zuletzt bearbeitet:
besterino
Legende
Ich fürchte, Du solltest Dich mit dem Gedanken anfreunden, dass Du am Beginn einer gewissen Reise stehst, deren Ende noch nicht ganz klar und von uns hier auch nicht wirklich vorhersehbar ist. 
Dazu wissen wir einfach zu wenig, wie Dein persönlicher Hintergrund ausschaut - keine Ahnung von Linux muss nicht viel heißen, wenn Du ansonsten ein sehr breites Hintergrundwissen rund um Hardware, Software und speziell Betriebssysteme hast, ein aufgewecktes Kerlchen und nicht fies vor Selbst-Studium und Herumprobieren bist.
Ich selbst kann eigentlich nur für Solarish sprechen, da ich für mich recht schnell entschieden habe, dass ich als Basis das "Original" will, was von Haus aus möglichst viel kann und das ohne Gefrickel. Diese Entscheidung ist gefallen, nachdem ich längere Zeit mit ZFSonLinux in Kombi mit Ubuntu (weil ich Ubuntu eben kannte und "Angst" vor dem unbekannten Solarish hatte) und Napp-it herumgespielt hatte. Das war dann aber für mich zu doof, weil eben viele für mich wichtige Funktionen von napp-it für ZFSonLinux nicht out-of-the box funktionieren. Bzw. funktionierTen, meine Gehversuche damit begannen vor ca. 2 Jahren. Allein die Konfiguration rund um SMB-Freigaben (also von Windows übers Netzwerk nutzbare Ordnerfreigaben) in Kombination mit "Windows vorherige Version" (aus Snapshots) haben mich - trotz Linux Vorkenntnissen - einige Zeit gekostet.
Wenn Du also von Linux keine Ahnung hast, aber unbedingt ZFS einsetzen willst, kannst Du Dein Glück aus meiner Sicht eben auch direkt mit Solarish versuchen. Das gilt m.E. umso mehr, wenn Dein Fokus wirklich auf "reiner Fileserver" liegt und die anderen lustigen Dinge, die man gerade mit Linux machen kann, (erst einmal) keine Rolle spielen.
Die Napp-it Doku von Gea ist nämlich für diese Zwecke super als Einstieg. Die Enthält massig Infos zu Storage-Hintergründen und eben auch die nötigen Grundinformationen/-Vokabular zu Solarish. Ich habe damit auch meine ersten Gehversuche in der Solarish-Welt begonnen, da die Befehle 1:1 funktionieren, wenn man sich an die Rahmenbedingungen hält, also eben eines der so gut dokumentierten OS als Basis wählt wie OmniOS oder Illumos.
Ich zitiere mal beispielsweise:
Wenn Du zum Beispiel diese Schritte buchstabengetreu befolgst, musst Du eigentlich nie wieder in die Konsole, sondern alles läuft über das Napp-it web-GUI. Simpel. Die GUI ist wiederum auch topp dokumentiert bzw. auch großteils selbsterklärend.
Bei Solaris 11.3 gibt es eben einige geringfügige Abweichungen zu der Anleitung: Zum Beispiel heißen die "Netzwerkkarten" dort net0, net1 usw. und bei den Befehlen muss man "if" oft durch "ip" ersetzen. Also beispielsweise lautet dann der oben zitierte Befehl "ipadm create-if e1000g0" unter Solaris 11.3 "ipadm create-ip net0".
Wenn man sich damit verständlicherweise erst einmal nicht herumschlagen will, wäre daher mein Tipp für den Einstieg: probier zum Einstieg ein OS, auf das die Anleitung 1:1 passt. Die Nachteile von OmniOS & Co. gegenüber Solaris 11.3 sind zum Lernen (und je nach persönlichen Wünschen auch produktiv) vernachlässigbar und ein späterer Wechsel (insb. vor einem "go-live") dann recht schnell gemacht. Wenn Du aber schon jetzt weißt, dass Du am Ende Solaris 11.3 einsetzen willst, kannst Du das natürlich auch direkt versuchen - das macht dann mehr Sinn.
Wichtigster Tipp am Ende: spiel ein wenig herum, bevor Du dein NAS bzw. den Fileserver mit großen Datenmengen füllst. Schau einfach mal, wie weit Du kommst, wenn's Dir zu kompliziert ist, probier' was anderes (oder frag' hier oder im ZFS-Stammtisch).
Neben Solaris gibt's eben auch so Sachen wie OMV, Nas4Free oder FreeNAS, die noch viel mehr können als reinen Fileserver spielen. Aber dafür eben aus meiner Sicht nicht so gut Fileserver spielen wie Solaris 11.3. Da hast Du dann am Ende leider die Qual der Wahl, die kann Dir keiner nehmen.
Soviel nur zur Frage "welches OS".
Mit der Hardware wird's wieder auch bisserl philosophisch. Solaris/ZFS kommt aus der Enterprise-Welt, so dass so "Consumer-Gedöns" wie SATA eher "geduldet" ist. Dann gibt es noch den Aspekt "ECC" (hier näher behandelt). Da scheiden sich ein wenig die Geister, wie wichtig das denn nun ist. Wenn Du aber ECC willst (was eben wenn denn nicht "must have" aber doch mindestens sinnvoll ist), schränkt das Deine Auswahl bei der Hardware schon ein, gerade bei den Mainboards (wegen Chipsatz) den CPUs und natürlich beim Hauptspeicher.
Wenn man dann anfängt zu schauen, was so sinnvoll und preislich attraktiv ist, ist man dann ganz schnell bei der hier sehr beliebten Kiste, dem auch hier im Forum viel diskutierten (und damit quasi gut "supporteten") HP Microserver Gen8. Der bietet - wenn man nicht virtualisieren will - von Haus aus vieles, was das Herz begehrt. ECC-Unterstützung, bis zu 16GB RAM, für einen Fileserver allemal genug CPU-Power und Platz für 4 3,5" Festplatten. Und 1, 2 SSDs oder 2,5" Festplatten bekäme man auch noch unter. Disclaimer: Wenn man 4 reine Datenplatten haben will und das OS zum Beispiel auf einer 5. Platte (SSD), ist die Konfiguration des Ganzen bei der Kiste aber wieder etwas frickeliger. Geht aber.
Will man mehr Platten unterbringen, muss man sich im Zweifel eher was selber zusammenbauen. Dazu gibt's dann aber auch gerne hier Hilfe für den individuellen Einzelfall.
So, jetzt bist Du dran.
Dazu wissen wir einfach zu wenig, wie Dein persönlicher Hintergrund ausschaut - keine Ahnung von Linux muss nicht viel heißen, wenn Du ansonsten ein sehr breites Hintergrundwissen rund um Hardware, Software und speziell Betriebssysteme hast, ein aufgewecktes Kerlchen und nicht fies vor Selbst-Studium und Herumprobieren bist.
Ich selbst kann eigentlich nur für Solarish sprechen, da ich für mich recht schnell entschieden habe, dass ich als Basis das "Original" will, was von Haus aus möglichst viel kann und das ohne Gefrickel. Diese Entscheidung ist gefallen, nachdem ich längere Zeit mit ZFSonLinux in Kombi mit Ubuntu (weil ich Ubuntu eben kannte und "Angst" vor dem unbekannten Solarish hatte) und Napp-it herumgespielt hatte. Das war dann aber für mich zu doof, weil eben viele für mich wichtige Funktionen von napp-it für ZFSonLinux nicht out-of-the box funktionieren. Bzw. funktionierTen, meine Gehversuche damit begannen vor ca. 2 Jahren. Allein die Konfiguration rund um SMB-Freigaben (also von Windows übers Netzwerk nutzbare Ordnerfreigaben) in Kombination mit "Windows vorherige Version" (aus Snapshots) haben mich - trotz Linux Vorkenntnissen - einige Zeit gekostet.
Wenn Du also von Linux keine Ahnung hast, aber unbedingt ZFS einsetzen willst, kannst Du Dein Glück aus meiner Sicht eben auch direkt mit Solarish versuchen. Das gilt m.E. umso mehr, wenn Dein Fokus wirklich auf "reiner Fileserver" liegt und die anderen lustigen Dinge, die man gerade mit Linux machen kann, (erst einmal) keine Rolle spielen.
Die Napp-it Doku von Gea ist nämlich für diese Zwecke super als Einstieg. Die Enthält massig Infos zu Storage-Hintergründen und eben auch die nötigen Grundinformationen/-Vokabular zu Solarish. Ich habe damit auch meine ersten Gehversuche in der Solarish-Welt begonnen, da die Befehle 1:1 funktionieren, wenn man sich an die Rahmenbedingungen hält, also eben eines der so gut dokumentierten OS als Basis wählt wie OmniOS oder Illumos.
Ich zitiere mal beispielsweise:
Wenn Du zum Beispiel diese Schritte buchstabengetreu befolgst, musst Du eigentlich nie wieder in die Konsole, sondern alles läuft über das Napp-it web-GUI. Simpel. Die GUI ist wiederum auch topp dokumentiert bzw. auch großteils selbsterklärend.
Bei Solaris 11.3 gibt es eben einige geringfügige Abweichungen zu der Anleitung: Zum Beispiel heißen die "Netzwerkkarten" dort net0, net1 usw. und bei den Befehlen muss man "if" oft durch "ip" ersetzen. Also beispielsweise lautet dann der oben zitierte Befehl "ipadm create-if e1000g0" unter Solaris 11.3 "ipadm create-ip net0".
Wenn man sich damit verständlicherweise erst einmal nicht herumschlagen will, wäre daher mein Tipp für den Einstieg: probier zum Einstieg ein OS, auf das die Anleitung 1:1 passt. Die Nachteile von OmniOS & Co. gegenüber Solaris 11.3 sind zum Lernen (und je nach persönlichen Wünschen auch produktiv) vernachlässigbar und ein späterer Wechsel (insb. vor einem "go-live") dann recht schnell gemacht. Wenn Du aber schon jetzt weißt, dass Du am Ende Solaris 11.3 einsetzen willst, kannst Du das natürlich auch direkt versuchen - das macht dann mehr Sinn.
Wichtigster Tipp am Ende: spiel ein wenig herum, bevor Du dein NAS bzw. den Fileserver mit großen Datenmengen füllst. Schau einfach mal, wie weit Du kommst, wenn's Dir zu kompliziert ist, probier' was anderes (oder frag' hier oder im ZFS-Stammtisch).
Neben Solaris gibt's eben auch so Sachen wie OMV, Nas4Free oder FreeNAS, die noch viel mehr können als reinen Fileserver spielen. Aber dafür eben aus meiner Sicht nicht so gut Fileserver spielen wie Solaris 11.3.
Da hast Du dann am Ende leider die Qual der Wahl, die kann Dir keiner nehmen. Soviel nur zur Frage "welches OS".
Mit der Hardware wird's wieder auch bisserl philosophisch. Solaris/ZFS kommt aus der Enterprise-Welt, so dass so "Consumer-Gedöns" wie SATA eher "geduldet" ist. Dann gibt es noch den Aspekt "ECC" (hier näher behandelt). Da scheiden sich ein wenig die Geister, wie wichtig das denn nun ist. Wenn Du aber ECC willst (was eben wenn denn nicht "must have" aber doch mindestens sinnvoll ist), schränkt das Deine Auswahl bei der Hardware schon ein, gerade bei den Mainboards (wegen Chipsatz) den CPUs und natürlich beim Hauptspeicher.
Wenn man dann anfängt zu schauen, was so sinnvoll und preislich attraktiv ist, ist man dann ganz schnell bei der hier sehr beliebten Kiste, dem auch hier im Forum viel diskutierten (und damit quasi gut "supporteten") HP Microserver Gen8. Der bietet - wenn man nicht virtualisieren will - von Haus aus vieles, was das Herz begehrt. ECC-Unterstützung, bis zu 16GB RAM, für einen Fileserver allemal genug CPU-Power und Platz für 4 3,5" Festplatten. Und 1, 2 SSDs oder 2,5" Festplatten bekäme man auch noch unter. Disclaimer: Wenn man 4 reine Datenplatten haben will und das OS zum Beispiel auf einer 5. Platte (SSD), ist die Konfiguration des Ganzen bei der Kiste aber wieder etwas frickeliger. Geht aber.
Will man mehr Platten unterbringen, muss man sich im Zweifel eher was selber zusammenbauen. Dazu gibt's dann aber auch gerne hier Hilfe für den individuellen Einzelfall.
So, jetzt bist Du dran.
Zuletzt bearbeitet:
besterino
Legende
Wieso Trick? Runterladen, installieren, läuft.
Nachtrag:
Ich zitier mal aus dem OTN License Agreement for Oracle Solaris (mit eigener Hervorhebung in fett):
Wie man vor allem dem zweiten Absatz entnehmen kann, möchte Oracle verständlicherweise vor allem nicht, dass man die Software für unternehmerische oder kommerzielle Zwecke verwendet. Wenn Du Geld damit verdienst (oder sparst), möchte Oracle eben mitverdienen. Nur fair. Genau das mache ich aber zu Hause nun wirklich nicht. Nicht einmal ansatzweise. Ich nutze das für mich allein und mittelbar vielleicht profitiert davon noch meine Familie. Dass Oracle nun einem Home-User deswegen feste vor's Schienbein tritt, halte ich persönlich für eher unwahrscheinlich. Ist aber natürlich nie ausgeschlossen.
Das sind aber bitte nur reine Praktikabilitätserwägungen! Fakt ist, die Lizenz umfasst nur "developing, testing, prototyping and demonstrating your applications" und sonst nichts. Machst Du das nicht, verletzt Du Rechte Dritter. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Etwaige potenzielle Rechteverletzungen von Dir werden von Oracle zurzeit bestenfalls entweder ignoriert (sie wollen's gar nicht wissen und prüfen es nicht nach - was sie nach der Lizenz mit einem "audit" könnten) oder schlimmstenfalls geduldet (wenn sie wissen/vermuten, dass da eine Solaris-Installation bei Dir läuft).
Nachtrag:
Ich zitier mal aus dem OTN License Agreement for Oracle Solaris (mit eigener Hervorhebung in fett):
Wie man vor allem dem zweiten Absatz entnehmen kann, möchte Oracle verständlicherweise vor allem nicht, dass man die Software für unternehmerische oder kommerzielle Zwecke verwendet. Wenn Du Geld damit verdienst (oder sparst), möchte Oracle eben mitverdienen. Nur fair. Genau das mache ich aber zu Hause nun wirklich nicht. Nicht einmal ansatzweise. Ich nutze das für mich allein und mittelbar vielleicht profitiert davon noch meine Familie. Dass Oracle nun einem Home-User deswegen feste vor's Schienbein tritt, halte ich persönlich für eher unwahrscheinlich. Ist aber natürlich nie ausgeschlossen.
Das sind aber bitte nur reine Praktikabilitätserwägungen! Fakt ist, die Lizenz umfasst nur "developing, testing, prototyping and demonstrating your applications" und sonst nichts. Machst Du das nicht, verletzt Du Rechte Dritter. Da beißt die Maus keinen Faden ab. Etwaige potenzielle Rechteverletzungen von Dir werden von Oracle zurzeit bestenfalls entweder ignoriert (sie wollen's gar nicht wissen und prüfen es nicht nach - was sie nach der Lizenz mit einem "audit" könnten) oder schlimmstenfalls geduldet (wenn sie wissen/vermuten, dass da eine Solaris-Installation bei Dir läuft).
Zuletzt bearbeitet:
Ja, da hast du Recht. So der § Reiter bin ich nicht. Ich wollt nur nicht, dass es wie bei mancher Software ist, dann geht nichts mehr und im Fenster ist zu lesen
"sie haben ihre Datenübertragungsquote überschritten, kaufen sie eine Lizenz".
Du weisst was ich meine.
OK gut, dann werd ich mich mal buchstabengetreu ans Aufsetzen machen...
"sie haben ihre Datenübertragungsquote überschritten, kaufen sie eine Lizenz".
Du weisst was ich meine.
OK gut, dann werd ich mich mal buchstabengetreu ans Aufsetzen machen...
Digi-Quick
Urgestein
- Mitglied seit
- 02.09.2009
- Beiträge
- 7.082
FreeNAS und NAs4Free sind ebenfalls sehr einfach zu installieren und einzurichten.
Das ganze basiert auf FreeBSD und das ZFS ist native / vollständig (im ggs. zu ZoL).
FreeNAS ist dabei noch etwas mehr "KlickiBunti"
Das ganze basiert auf FreeBSD und das ZFS ist native / vollständig (im ggs. zu ZoL).
FreeNAS ist dabei noch etwas mehr "KlickiBunti"
-INU-
Enthusiast
Wie groß ist nochmal die Chance das einem eine zweite Platte während des Rebuild abraucht ?
Trambahner
Urgestein
Nicht unwesentlich bei diesen Plattengrössen. Ein Resilver kann da schon dauern je nach Vorfall+Belegungsgrad und entsprechend Stress auf den restlichen Platten erzeugen.
Daher würde ich hier schon zu 6*10TB und Raidz2 raten.
Daher würde ich hier schon zu 6*10TB und Raidz2 raten.
Zuletzt bearbeitet: