NF7-S: 15-2-2-2 schneller als 5-2-2-2 ?

Alex

Pavillion
Thread Starter
Mitglied seit
17.12.2002
Beiträge
5.803
Hi,
hab gerade aus langeweile mal gebencht.

215x10

5-2-2-2: 3158 int/2961 float
7-2-2-2: 3179 / 2976
15-2-2-2: 3251 / 3035

was geht da *g*



:confused:


Al
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
habs mit meinem nforce board malversucht,sieht aber normal aus(momentan aber nur singlechannel,aber bald 2x256 TwinBond Bh5)

10,5x200

6-3-3-2,5:3062/2756(schneller schaffen die kingston nicht)
15-3-3-2,5:3054/2730
 
hrrr gab nur noch CH-5,dei wollten 5-2-2-2 bei 400Mhz nicht mitmachen

naja hab nur festgestellt das

8-3-3-2 3086/2881
6-3-3-2 3098/2900
5-3-3-2 3079/2852

der 5-3-3-2 der schlechteste war
 
lol ich test das nachher mal.

Das 7-2-2-2 schneller als 3-2-2-2 ist hab ich ja auch schon gemerkt.

Evt. is dat aber echt nen Sandra Bug und/oder der Nfurz II suckt noch mehr wie ich dachte. :d

Was lustig ist --->

Abit 1.4er BIOS und 7-2-2-2 manuell is langsamer als 7-2-2-2 wenn man die Vorgabe Turbo auswählt :ha

Die drehen alle @Chipsatz Latenzen. Saftsäcke.

Das 1.4er BIOS is ja eh kack lahm geworden :(
 
ich werd mir auch das 1.2er nochmal saugen und draufmachen...
allerdings sind dann die Temps wieder so hoch :-(

berichte später mal von deinen Benches ;-)

Al
 
wenn wir schon bei seltsamheiten sind:
alles bei 6-3-3-2
200x10,5: 3098/2900
204x10 : 3147/2933
206x10 : 3178/2954
210x9,5 : 3126/2882 ????
206x9,5 : 3073/2833 ????

also das kapier ich nicht ich dreh den FSB auf und den Multi runter und auf einmal sink der Speicherdurchsatz?????????????
 
du hast natürlich auch etwas weniger Leistung.

2100
2040
2060mhz
1995
1957

das könnte auf jeden Fall der Grund dafür sein...indirekt wirken sich die Mhz auch auf den Speicherdurchsatz aus - denke ich...


Al
 
hab ich auch dran gedacht,aber eigentlich sollte es sich nicht auf den Speicherdurchsatz auswirken oder
 
ein wenig sicherlich - den Beleg hast Du ja quasi selbst geliefert ;-)
aber stimmen tut mit dem nForce wahrlich manches nicht...

Al
 
@ ET
Sandra bezieht ab der 2003er Version die Prozessorgeschwindigkeit mit in den Speicherdurchsatz ein, daher auch die etwas niedrigeren Werte ;)
 
warum bezieht es die ein ????

gut hab jetzt mit

210 x10 3240/3019

hinbekommen
aber bei 215 war s schon nicht mehr stabil
weis aber nicht obs die Ram oder das Mobo waren
 
Warum kann ich dir nicht sagen, weiß nur das bei Sandra 2003 die CPU-Speed mit einbezogen wird :wall: Bei 2001 und 2002 ist das nicht so ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh