[Kaufberatung] Nikon D40 Nachfolger gesucht

[riedochs]

Hallo Leute,

wir suchen einen Nachfolger für unsere Nikon D40 die doch etwas in die Jahre gekommen ist. Die vorhandenen Objektive würden wir gerne weiter verwenden wenn möglich. Derzeit tendieren wir zur D5300. Lohnt sich der Mehrpreis zur D7100? Vom Funktionsumfang hat die D40 bisher unseren Ansprüchen genügt.

Die Kamera wird meistens für Urlaub genutzt und Bilder sollen hinterher als Poster/Bild gerahmt werden. Hier scheitert es inzwischen mit der D40, die 6MP sind für größere Bilder zu wenig.

 

[kmwteam]

Wenn ihr kein GPS und kein Wlan benötigt, greift lieber zur deutlich günstigeren D5200.
Weil im Bereich Fotos können beide genau das Selbe.
Ob der Preisaufschlag zur D7100 lohnt kommt auf die Fotografiergewohnheiten an.
Wenn ihr aber rein mit den Möglichkeiten einer D40 zufrieden seit, dann lohnt sich der AUfpreis für Euch nicht.

Der beste Ratschlag ist immer noch die möglichen Kameras mal in die Hand zu nehmen und dann zu entscheiden.
Ihr habt den großen Vorteil schon eine zu Besitzen und damit Erfahrung was euch wichtig ist.

Beste Grüße

 

[riedochs]

GPS wäre schon ein nettes Feature. Wir machen eher Individualreisen, da ist es manchmal schwierig die Bilder hinterher einem Ort zuzuordnen.
Werde mir hier beim Händler mal die D5300 anschauen. Mal schauen ob in Australien die Preise besser sind, dann könnte ich in 2 Wochen dort eine Kaufen.

 

[pc*]

welche objektive sind denn vorhanden ?

 

[black-avenger]

Ahoi,

[die D5200 hat noch weniger Direktzugriffe über Knöpfe am Rücken als die alte D40. Ob mir das gefallen würde weiß ich nicht.] Ich würde im Mediamarkt oder in irgend 'nem anderen Elektrodiscounter die Kameras einfach mal anfassen. Wie sie dir in der Hand liegt + Bedienung. Gute Bilder machen die D5200 wie auch die D7100 (oder demnächst D7200).

Ich würds wie immer machen... Scheiß auf die Modellreihe, kauf das, was dir von der Bedienung her liegt und sich für dich gut anfasst
Nutzt ja nix, wenn das Datenblatt sich flüssig liest, du danach aber jedes Mal wenn du das Teil anfasst den Hass kriegst. Deshalb werd ich wohl nie zu Canon wechseln, liegt mir einfach nicht in der Hand

Grüße
Thomas

 

[kmwteam]

Also die D5200 hat sogar eine Taste mehr.

Gruß

 

[black-avenger]

Mea Culpa, beim ersten Blick übersehen, dass die D40 keine Doppelbelegung der 4 Knöpfe zur Linken, und damit im Grunde auch keine Direktzugriffe hat. Die D5200 hat demnach dieselbe Funktionalität, nur dass die Knöpfe nach rechts über gewandert sind, naja. Der Rest meines Beitrags gilt unbeschadet fort

Grüße
Thomas

 

[riedochs]

welche objektive sind denn vorhanden ?

Derzeit ein Nikon 18-55mmm (war bei der Kamera dabei, eher selten benutzt) und ein Nikon 55-200. Ein Objektiv bis 300 steht noch auf der Wunschliste.

EDIT: Spricht was gegen dieses Objektiv: http://geizhals.de/nikon-objektiv-af-s-vr-70-300mm-4-5-5-6g-if-ed-jaa795da-a212802.html?v=l&hloc=de

 

[kmwteam]

Was dagegen spricht?
Eigentlich nix, wenn es nicht das Tamron VC USD 70-300 geben würde:

http://geizhals.de/tamron-objektiv-sp-af-70-300mm-4-0-5-6-di-vc-usd-fuer-nikon-a005n-a514107.html

Es ist mindestens auf selben Niveau, ehr ein Ticken besser und kostet deutlich weniger.
Dazu dann irgendwann das AF-S 50 1.8G, würde sich sogar mit der Ersparnis fast ausgehen:

http://geizhals.de/nikon-objektiv-af-s-50mm-1-8g-jaa015da-a635120.html

Beste Grüße

 

[black-avenger]

Bildstabilisator vom Tamron 70-300 ist nicht übel. Ist was, als würde dir jemand vorne ans Objektiv packen und das Ding festhalten. Der im Nikon 70-300 ist auch nicht übel, empfand ich von der Stabilisation her aber als nicht ganz so brachial. Ich hatte allerdings den Eindruck, dass das Bild beim Tamron teilweise springt wenn es stabilisiert wird. Das konnte ich beim Nikkor nicht feststellen.
Dazu nur mal rein subjektiv vom Anfassen und "Schütteltest" - das Nikkor schien mir da irgendwie wertiger. Klappert etwas weniger, macht auf mich den besseren Eindruck. Das Tamron für sich genommen ist schon ok, aber wir vergleichen hier ja, nech. Ob einem das Nikkor die 180 Euro mehr wert ist, muss aber letztlich jeder für sich entscheiden.

Was das Tamron allerdings nicht hat ist die 2 Stufen Stabilisation. Beim Nikkor kannst wenn ich mich recht entsinne wahlweise die horizontale Stabilisation abschalten und nur vertikal stabilisieren. Wenn du bei bewegten Motiven "nachziehen" willst, wird das von Vorteil sein. Das Tamron kennt nur Stabilisation an oder aus.

Dafür fängt das Tamron allerdings bei f4 an, das Nikkor geht bei f4.5 los.

Hach ja... am besten beides mal selbst in die Hand nehmen und ausm Bauch raus entscheiden. Im Grunde sind beide in Ordnung.

Grüße
Thomas

 

[riedochs]

Werde morgen mal zum MediaMarkt fahren. Voraussetzung ist das meine alten Objektive noch funktionieren.

 

[black-avenger]

Sofern du dich nicht plötzlich für Vollformat entscheidest werden sie das. Deine beiden Objektive haben einen integrierten Fokusmotor. Sprich selbst wenns ein Body ohne eigenen Fokusmotor (Stangenantrieb) wird, ist das für deine Objektive kein Problem.

Grüße
Thomas

 

[riedochs]

Ist die D5300 geworden. Mein Händler vor Ort hat mir einen guten Preis gemacht.