Number26 erörtert schwierige Situation der bargeldlosen Zahlung in Deutschland

[iToms]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Number26 Logo" src="/images/stories/logos-2015/Number26_Logo.png" /><a target="_blank" href="https://number26.eu/de/">Number26</a> erblickte am 26. Januar 2015 das Licht der Welt. Seitdem hat sich das Berliner Start-Up von einem Geheimtipp zu einem Unternehmen entwickelt, dem bereits über 200.000 Menschen in ganz Europa ihr Geld anvertrauen. Der Fokus des Unternehmens liegt in einer sehr einfachen Bedienung des eigenen Geldes und Bankkontos. Da das Start-Up bisher noch keine Banklizenz hat, ist es auf eine Partnerschaft mit einer etablierten Bank angewiesen.</p>
<p>Als Partner wurde die Münchener Wirecard Bank AG auserkoren, bei der die Kundenkonten eröffnet werden. Allerdings kommt man so gut wie nie mit der Wirecard Bank in Kontakt....<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/38845-number26-eroertert-schwierige-situation-der-bargeldlosen-zahlung-in-deutschland.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[estros]

Ich sehe das völlig anders. Bargeldlose Zahlung dauert viel zu lange, weil es zu kompliziert ist. Zudem zu unsicher. Ich würde ja auch gerne Bargeldlos bezahlen, darum habe ich den Selbsttest mit PayPass gemacht. Der eine Automat will nach der Funktechnik auf einmal die 16 Stellungen Kartennummer manuell haben, danach noch den Sicherheitscode und Unterschrift. Erkläre das mal den anderen Leuten an der Kasse, warum die Bezahlung 8x länger dauert. Andere Automaten wollten immerhin nur den Sicherheitscode und Unterschrift, das jedoch auch völlig nervig ist. Vor allem unsicher, wenn die Karte mal gestohlen wird. Andere Kassierer meinen die Karte mir aus der Hand nehmen zu müssen und stecken sie klassisch in den Schlitz.
Wer sich das System ausgedacht hat, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Kein Wunder, warum alle mit Bargeld bezahlen. Das geht schnell, kein Risiko und Stress bei Diebstahl.
Andere Lösungen wie das vorherige Aufladen des Guthabens sind ja noch viel größerer Quatsch, da muss ich ständig die Karte flüssig halten, nee danke. Ich komme wieder wenn man normale Beträge(0-100€) via Fingerscan bezahlen kann. Das sollte schneller gehen, in jedem Geschäft hoffentlich gleich laufen und der einzige Nachteil wäre nur ein Smartphone dabei zu haben. Aber damit könnte ich leben, gibt schließlich noch das Bargeld.

 

[iToms]

Also ich persönlich nutze das kontaktlose Zahlen sehr ausgiebig. Vor allem bei Starbucks oder Aldi geht es damit besonders schnell. Einmal hingehalten, wieder verstaut und unter 25 € keine Pin-Eingabe notwenig. Schneller gehts nicht

 

[ULKi22]

Also hier in Österreich gibt es das fast überall (zumindest war ich noch in keinem Laden wo es das nicht gab)
Ich persönlich mag kein Bargeld, das hatten dutzende Leute in der Hand und wo die ihre Hand vorher hatten will ich nicht wissen.
Probleme hatte ich bisher auch keine, man kann bis zu 25€ ohne Eingabe des PIN bezahlen und das bis zu 5 mal, dann muss man wieder den PIN eingeben und dann kann man wieder 5 mal ohne zahlen.
Was mich nervt sind diejenigen die an der Kasse dann eine gefühlte Ewigkeit den Betrag auf den Cent genau aus den kleinen Kieselsteinen zusammensuchen.

 

[DragonTear]

Wir hinken was Bargeldlos bzeahlen angeht leider schon hitnerher im Vergleich zu manch anderen Orten.

Ich sehe das völlig anders. Bargeldlose Zahlung dauert viel zu lange, weil es zu kompliziert ist. Zudem zu unsicher. Ich würde ja auch gerne Bargeldlos bezahlen, darum habe ich den Selbsttest mit PayPass gemacht. Der eine Automat will nach der Funktechnik auf einmal die 16 Stellungen Kartennummer manuell haben, danach noch den Sicherheitscode und Unterschrift. Erkläre das mal den anderen Leuten an der Kasse, warum die Bezahlung 8x länger dauert.

Naja, moment, was erwartest du denn schon als Betatester?
Ist natürlich blöd wenn es so läuft, aber das ist nicht die Idee von Bargeldlos bezahlen.

 

[fax668]

Auch zeigten zwei totalitäre Regime, dass totale Überwachung nicht unbedingt der beste Weg für die Bevölkerung ist. Da Bargeld weitgehend anonym ist, wird dieses in Folge dessen natürlich priorisiert.

Und? Warum bietet Number26 dann nicht anonymes bargeldloses Zahlen an? Bitcoin hat doch ausreichend bewiesen, dass das machbar ist.

 

[O5Tw1nD]

...
Ich persönlich mag kein Bargeld, das hatten dutzende Leute in der Hand und wo die ihre Hand vorher hatten will ich nicht wissen.
...

Na das ist eine komische Begründung .... ein Hoch auf die Sakrotangesellschaft.

Es gibt tausent Möglichkeiten die Keime anderer schon vorher abbekommen zuhaben... Da würde ich mir um die Keime auf dem Geld weniger sorgen machen. Kannst es ja in der Waschmaschine waschen
Aber Vorsicht lass dich nicht bei der Geldwäsche erwischen. brisantes Thema dieser Tage



Nur Bares ist Wahres !!!

Wenn es nichts mehr zu Essen gibt kann ich wenigstens mein Geld essen ... und mit den ganzen Keimen drauf gibt es noch eine nahrhafte Beilage


Im Falle eines Zusammenbruchs des Bankensystems hab ich noch etwas Kleingeld in der Tasche.
Ausserdem ist es leichter einen Kontostand zu "nullen" als mein Portmonee (da ist eh fast Null drin)

 

[DragonTear]

Und? Warum bietet Number26 dann nicht anonymes bargeldloses Zahlen an? Bitcoin hat doch ausreichend bewiesen, dass das machbar ist.

Bitcoin auf breiter Basis als Zahlungsmittel ist nicht machbar. jedenfalls nicht ohne gigantische Resourcenverschwendung.
Für das Prinzip "Geld" wird man immer irgendwo Vertrauen stecken müssen. Normalerweise sind das Banken.
Bei einem Bitcoin System müsste man darauf vertrauen, dass sich die Leute nicht zuhause Bitcoins errechnen. Da solch ein Vertrauen natürlich Quatsch wäre, muss man die Anforderungen extrem hoch schrauben, was in der Ressourcenverschwendung resultiert.

Wenn es nichts mehr zu Essen gibt kann ich wenigstens mein Geld essen ... und mit den ganzen Keimen drauf gibt es noch eine nahrhafte Beilage

Im Falle eines Zusammenbruchs des Bankensystems hab ich noch etwas Kleingeld in der Tasche.

Naja, in der Praxis würde vor einem echten Crash des Finanzsystems ertsmal eine Hyperinflation kommen - das macht deinen Plan zunichte.
Nungut, dann könntest du das Geld immerhin zum Heizen verwenden

Bezahlen würde man dann wahrscheinlich in naturalien.

 

[O5Tw1nD]

...
Naja, in der Praxis würde vor einem echten Crash des Finanzsystems ertsmal eine Hyperinflation kommen - das macht deinen Plan zunichte.
Nungut, dann könntest du das Geld immerhin zum Heizen verwenden

Bezahlen würde man dann wahrscheinlich in naturalien.

Joar war ja offensichtlich das ich Quatsch geschrieben hab sollte halt ein bisschen lustig rüber kommen

Ich finde man sollte Neuerungen nicht aufhalten, aber zweigleisig fahren.

Und wir tuen nicht schlecht dran den Trend des bargeldlosen Zahlens aufzuhalten . Denn hat sich das "dumme" Volk erst einmal daran gewöhnt kommt als nächster Schritt die Abschaffung des Bargeldes .
Die Möglichkeiten die dann kommen könnten will ich mir nicht ausmalen.... *Notiz an mich selbst*---> *du bist zu pessimistisch*,*die Welt ist gar nicht so böse wie du tust*

 

[ElPiet]

Na das ist eine komische Begründung .... ein Hoch auf die Sakrotangesellschaft.

Es gibt tausent Möglichkeiten die Keime anderer schon vorher abbekommen zuhaben... Da würde ich mir um die Keime auf dem Geld weniger sorgen machen. Kannst es ja in der Waschmaschine waschen
Aber Vorsicht lass dich nicht bei der Geldwäsche erwischen. brisantes Thema dieser Tage



Nur Bares ist Wahres !!!

Wenn es nichts mehr zu Essen gibt kann ich wenigstens mein Geld essen ... und mit den ganzen Keimen drauf gibt es noch eine nahrhafte Beilage


Im Falle eines Zusammenbruchs des Bankensystems hab ich noch etwas Kleingeld in der Tasche.
Ausserdem ist es leichter einen Kontostand zu "nullen" als mein Portmonee (da ist eh fast Null drin)

Bei soviel Paranoia solltest du vielleicht anfangen Edelmetalle und ähnliches zu horten. Wenn das Bankensystem einbrechen sollte, kannst du die Scheinchen aus deinem Portmonnaie direkt mit aufs klo nehmen. Für was anderes sind da dann nicht gut.

Was mich beim bargeldlosen zahlen bisher am meisten stört, ist dass man entweder einen komischen Aufkleber braucht (mpass) oder oftmals eine spezielle Karte, selbst wenn man nur per Handy zahlen will.
Solange ich nicht eins meiner bestehenden Konten im Handy hinterlegen kann um dann zu bezahlen, ist das ganze den Aufwand nicht wert. Ob ich einen Pin eingebe oder nicht ist mir egal. Seit Jahren zahle ich alles mit Karte, es sei den ich werde vom Laden/Lokal gezwungen Bargeld zu nutzen. Aber dann ist das auch ein Ort, den ich nicht mehr aufsuche.

 

[MoridinK]

Ich möchte anonym bezahlen - vor allem da, wo ich regelmäßig einkaufe.
Es ist mir prinzipiell egal, ob ich dazu physisches Geld nutze - neulich war ich längere Zeit Gast einer Kantine, da bekam man einfach ohne Angabe irgendwelcher Daten eine Karte, die man (mit Bargeld) aufladen konnte, was problemlos und vor allem schnell funktioniert hat. Natürlich kann man auch mit der ID so einer Karte ein Profil erstellen - deswegen sollten solche Karten unbeschränkt anonym ausgegeben und zurückgenommen werden. Dann kann man die Karte wechseln, wann immer man möchte. Aufladen könnte man sie dann einfach am Geldautomaten, statt Bargeld zu holen.

 

[tobsel]

Ist immer sehr angenehm in den USA oder sonst wo einfach alles mit Karte zahlen zu können. Kontaktlos ist das auch deutlich schneller als Barzahlung.

Außerdem kann man so die Ausgaben deutlich einfacher kontrollieren. Wer schreibt schon auf, wo man sein Bargeld ausgibt.





Gesendet von iPad mit Tapatalk

 

[ElPiet]

Dieses Argument funktioniert aber für alles andere auch, sprich den Einkaufskorb, die Waren im Regal, die Türklinke im Büro, allein wenn man jemanden die Hand gibt. Dagegen gibt es ein einfaches Mittel, regelmäßig Händewaschen.

Ich hab nichts gegen Bargeldloses bezahlen, solange ich überall weiterhin, ohne Obergrenze, mit Bargeld bezahlen kann. Bargeld ist gelebte Demokratie, eine Form von Freiheit, man kann damit anonym Sachen oder Dienstleistungen erwerben, jeder akzeptiert es, ich sehe auf einen Schlag wie viel ich noch davon habe, kann es im Garten vergraben, einfach so spontan verschenken oder zerstören.
Auch finde ich diesen angepriesen Geschwindigkeitsvorteil, von wenigen Sekunden, eher albern. Erst gestern stand ich in einer Schlange und die Karte von dem ganz vorne ging erst nach dem fünften Anlauf, das nervt!

Der Geschwindigkeitsvorteil ist definitiv da, auch wenn du etwas gegenteiliges erlebt hast. Im Mittel wird kontaktloses bezahlen schneller sein, als das bezahlen mit Bargeld. Ob ein zeitvorteil von den paar Sekunden irgendwie relevant ist, sei mal dahingestellt.

 

[DragonTear]

Am schnellsten/besten wäre es, wenn man nicht immer irgendwas aus der Tasche holen müsste (das nervt mich persönlich am meisten).
Also mit einem anderen Merkmal bezahlen, wäre was. Als zur Zeit bestes Mittel ist da wohl der Venenscan.
Allerdings wird es wohl leider noch lang dauern bis genug Leute hierzulande sowas vertrauen würden, damit es sich für ein unternehmen lohnt, soetwas anzustreben. Dann müssten sichd em auch noch so viele banken wie möglich anschließen um eine gemeinsame Datenbank anzulegen usw...
Denke aber das dürfte längerfristig (~10 Jahre) die Zukunft sein,

 

[ElPiet]

Das verstauen im Rucksack (ernsthaft wer macht das direkt am Band), ist unabhängig von der Zahlungsform. Das ändert nix daran, dass kobtakloses bezahlen schneller ist( auch wenns nur wenige Sekunden sind). Der weitere Vorteil mit dem Handy zu zahlen wäre, dass man den Geldbeutel endlich mal hin und wieder zuhause lassen kann.

 

[Soron]

Ich vermag keinen Vorteil für mich beim bargeldlosen Zahlen zu erkennen, und seitdem vor Jahren raus kam, dass bei Zahlung mit EC-Karte im Supermarkt meine Daten von einem Clearing-Dienstleister ausgewertet werden hebe ich Bargeld am Bankautomaten ab und zahle Cash. Damit hat man die völlige Kontrolle darüber, wie viel man ausgibt. Es ist auch gleichzeitg die billigste Variante. Oder gibt es hier tatsächlich NOCH jemanden, der NOCH nicht weiss, dass man für die Inanspruchnahme der Dienstleistung "Kartenzahlung" etwas bezahlt ?
Gleichzeitig ist Bargeld das allein schuldenbefreiende Zahlungsmittel. Selbst bei einem Staatsbankrott hätte ich mit Bargeld immer noch einen gesetzlichen Anspruch auf Gegenleistung durch den Staat oder den Rechtsnachfolger. Habe ich nur ein paar elektronische Daten auf einem Bankkonto, dann habe ich nichts, und bei einem Zuammenbruch der Bank/des Finanzdienstleisters habe ich nur einen privaten Anspruch, der sich mit der Insolvenz in nichts auflöst und nichts bleibt - während sich eine Bank im Anschluss schon wieder neu gründen kann.

Wenn man mal sieht wie hier in Deutschland in Salamitaktik versucht wird, Bargeld zu diskreditieren und den Gebrauch illegal zu machen ("5000 Euro Bargeldobergrenze wegen der bösen Terroristen") weiss man, dass es drauf rauslaufen soll, durch einen Griff auf die Konten der Bürger zukünftige Probleme zu lösen - siehe Griechenland.

Der einzige Grund, den ich für bargeldlose Zahlung sehe, ist anonyme Zahlung im Internet. Dafür gibt es Paysafe. Wenn Number26 mehr als europaweit 200.000 "mal mit 20 Euro ausprobieren"-Accounts erreichen will, sollten sie sich mal darum bemühen.

 

[ElPiet]

Oder gibt es hier tatsächlich NOCH jemanden, der NOCH nicht weiss, dass man für die Inanspruchnahme der Dienstleistung "Kartenzahlung" etwas bezahlt ?
Gleichzeitig ist Bargeld das allein schuldenbefreiende Zahlungsmittel. Selbst bei einem Staatsbankrott hätte ich mit Bargeld immer noch einen gesetzlichen Anspruch auf Gegenleistung durch den Staat oder den Rechtsnachfolger. Habe ich nur ein paar elektronische Daten auf einem Bankkonto, dann habe ich nichts, und bei einem Zuammenbruch der Bank/des Finanzdienstleisters habe ich nur einen privaten Anspruch, der sich mit der Insolvenz in nichts auflöst und nichts bleibt - während sich eine Bank im Anschluss schon wieder neu gründen kann.

Also ich zahle für die Dienstleistung "Kartenzahlung" nix. Definitiv nicht monetär und die Daten, die dabei erhoben werden, haben für mich persönlich keinen Wert. Von daher lasse ich mich darauf ein.

Was das Bargeld angeht, klar hast du einen Rechtsanspruch, ob das dann respektiert wird ist eine andere Geschichte. Ausserdem müsstest du dann größere Bargeldsummen Cash bunkern. Das ist auf dauer arg teuer.
Bargeld ist auch nur bis zum bestimmten Summen anonym. Alles über 10k € ist seit langem meldepflichtig.

 

[DragonTear]

Wenn man mal sieht wie hier in Deutschland in Salamitaktik versucht wird, Bargeld zu diskreditieren und den Gebrauch illegal zu machen ("5000 Euro Bargeldobergrenze wegen der bösen Terroristen") weiss man, dass es drauf rauslaufen soll, durch einen Griff auf die Konten der Bürger zukünftige Probleme zu lösen - siehe Griechenland.

Hat man dort etwa auf die Bürgerkonten zugegriffen, oder was?

Und hierzulande hat man während der Bankenkrise, den Bürgern sogar bis zu 100 000€ für alle Fälle gesichert, sollte es wirklich so weit kommen dass die Banken pleite gehen!

Klar, besonders in Zeiten der Negativzinsen kann man kann es sich überlegen, sein Erspartes in Gold anzulegen, oder als Aktien möglichst breit gefächert in Firmen auf der ganzen Welt verteilt (das ist einfacher als es sich anhört), aber für den Alltag welchen solchen Dingen, auf Bargeld bestehen? Das ist doch Quatsch.