Nutzer von Cisco 200 Switches hier ..??..

[Everest2000]

Servus,

sind welche hier, die diese Switche nutzt:

Switches mit Hersteller: Cisco, Management: smart managed Preisvergleich | Geizhals Deutschland

wenn ein JA -> bitte sagt, was ihr von Management: smart managment hält

 

[Hummerman]

wenn ein JA -> bitte sagt, was ihr von Management: smart managment hält

Kommt drauf an, was du einstellen willst. Da sind nur die grundlegenden Funktionen vorhanden.

 

[ara1]

nun ja, gibt schon riesige Unterschiede zwischen den Herstellern was die Weboberfläche so taugt.
Zu dem genannten Cisco kann ich leider nichts sagen, aber bei nem Linksys 48 Port den ich mal in den Fingern hatte war sie ziemlich grottig.
Empfehlen würde ich HP 1910er Serie, da ist die Oberfläche wirklich ziemlich gut gemacht und bietet viele Funktionen.

 

[Everest2000]

Nun danke - ich kenne noch die alte Catalyst Webinterface und das war einfach FAIL - naja ich werde weiter gucken

 

[Hummerman]

Also die Oberfläche der Cisco 200-Reihe ist eigentlich in Ordnung. Mit HP habe ich da auch schon schlechte Erfahrungen gemacht.

 

[ara1]

ist leider wenig konsistent was HP bei den einzelnen Modellreihen einsetzt. Die vom 1910er (umgelabelter 3com) ist gut, die vom 1810er so lala, und die vom 2910al einfach nur grottig.

 

[Everest2000]

auch schlimm: Cisco Catalyst WS-C3550

naja --> hat jemand ein Screen von den C200

 

[FLiNTx]

Nen Catalyst managed man ja um Himmels Willen auch nicht über die Weboberfläche

Es gibt auf der Cisco-Seite einen "Emulator": https://supportforums.cisco.com/community/netpro/small-business/onlinedemos

ist leider wenig konsistent was HP bei den einzelnen Modellreihen einsetzt. Die vom 1910er (umgelabelter 3com) ist gut, die vom 1810er so lala, und die vom 2910al einfach nur grottig.

Die 1910er lassen sich trotz des recht guten Webinterface auch besser über die CLI managen...