NV25 (GeForce4) schon im Januar...

Marc Wessels

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
04.05.2001
Beiträge
4.543
Ort
Hörstel
Hi,

hab' gerade bei www.nvnews.net gelesen, daß der NV25 schon im Januar 2002 kommen soll!! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Also, wenn das tatsächlich stimmen sollte, würde ich mich schon gabz schön ärgern, daß ich meien GF3 versteigert hab' und krampfhaft auf der Suche nach 'ner Radeon8500 bin! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">

Weiß jemand mehr?

cu

Marc <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich weiß nur das was auf den Seiten steht.


www.hertware.net
www.mediaxplosion.net


Ich wollte mir auch eine R8500 holen aber da is jetzt erst mal eine Wasserkühlung zwichen gekommen. Also erst Januar Februar eine neue Grafikkarte <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Irgendwie komme ich nicht zu einer anderen Graka ausser Nvidia <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Immer kommt was dazwichen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Ist die NV25 ne GF4??? Ich dachte eher, das solle eine GF3 Ti 800 werden...
 
hmm... vielleicht haben die bei nV so ne Voodoo-Puppe, und der vor ein paar Tagen ein Kleines Cpu-element einer Wakü in den Kopp gerammt, und jetzt willst du die <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Naja, ich weiss nicht, ich finde das Truform wichtiger als noch mehr Rechenpower...

@Marc Wessels: solltest du wirklich sooo viel Geld haben (so min. 1000 DEM für die G4), dann könntest du ruhig mal ein wenig abtreten <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Es gibt ja auch die Nicht-arbeitende Bevölkerung braucht Geld.

Und was will NV eigentlich für einen Speicher verbauen? 2 ns? Was wäre mit einem 256 Bit Speicher-Interface, dass würde die Bandbreite verdoppeln (leider auch die Leiterbahnen auf der Platine und die Anschlüsse auf dem Grafikchip)
 
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Hilfe ich werde manipuliert.

Mal hoffen das die mehr als 1000 DM kostet <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Weil dann Kauf ich sie nicht <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
Ich kauf schon mal GAR keine Grafikkarten über 600DM!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Eigentlich beweg ich mich so von 300-550DM... Für ne Radeon 8500 würd ich aber zur Zeit locker 650DM ausgeben. Für die Leistung, Features und Ausstattung!!!
 
Ist die/der NV25 jetzt die GF4 oder nicht? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
 
@moe
Nee, soviel Geld hab' ich überhaupt nicht aber ich hab' immer so einen Kaufzwang... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> Immer wenn's was neues gibt, muß ich es einfach haben! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Naja, aber da ich ja jetzt schonmal meine GF3 versteigert hab', werd' ich die GF4 (wenn sie denn so heißt) wohl überschlagen...

Aber apropos Radeon 8500: Hab vorhin mal ein paar D3D-Screenshots mit dem 7206-Treiber gesehen. Die Schlingel haben gegenüber dem 7199er einfach das LOD runtergesetzt, wodurch z.B. das Nummernschild im Game1 vom 3DM2001 nicht mehr zu lesen ist! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0"> Hoff' mal, daß das nur im 3DMark ist. Ansonsten ATI: Haut diesen Blödsinn ja wieder im nächsten Treiberrelease raus!!

Hab' mich ja schließlich wegen der hohen Bildqualität in Verbindung mit sehr guter Geschwindigkeit für die Radeon entschieden...

cu

Marc
 
Ich sag nur....

- Thoroughbred XP2400+
- 1 GB PC2700, 333Mhz RAM
- GeForce 4 @ 350/700 Mhz
- 2x60GB, 7200, Raid-0
- SB Audigy
- Plextor 24x/10x/40x
- 22" Ilyama, 130kHz
usw.

<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
ach ja....2002 wird ein lustiges Jahr. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Hmmm....


Ich will garnicht so eine Höllenmachiene <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
 
Läuft auf der Siedler II, weil wenn Siedler II nicht läuft, dann is die Kiste Müll.

Aber ich hab da eine Vision;

AMD Clawhammer 3500+
1 GB PC 3200, 400 MHz DDR-SDRAM
GeForce 4 ULTRA oder ATi R300
SB Audigy
2* 100 GB Seagate Barracuda V (und ich meine die 5er mit Serial ATA) im Raid 0
TDK 32/12/48


2002, das jahr rult einfach <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
mhhh, gute Frage...

irgendwie Mhz x nochwas durch nochwas -200... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Raid spar ich mir übrigens lieber; ein PC ist so schon laut genug... <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
 
Ah ja, 'ne zweite Vertex-Shader-Einheit... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Also im Grunde ein X-Box-Chip mit höherem Takt. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
UND der Geschwindigkeitsnachteil im Vertex-Bereich gegenüber der Radeon8500 dürfte damit verschwunden sein.
Die Frage ist: Was ist mit dem anisotropen Filtern? Schafft es der NV25 dann auch, 64tap mit nur zwei Taktzyklen zu berechnen oder braucht der etwa immer noch acht(!!)?

cu

Marc <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
BOOOH!! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

Tja, Hauptsache mit vernünftiger Geschwindigkeit!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Hoffen wir es mal

Sind ja aber alles noch keine "Festen" Infos <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Marc Wessels:
<STRONG>Hi,
Also, wenn das tatsächlich stimmen sollte, würde ich mich schon gabz schön ärgern, daß ich meien GF3 versteigert hab' und krampfhaft auf der Suche nach 'ner Radeon8500 bin! <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
</STRONG>[/quote]

GF3 sollte Ende 2000 kommen. Vorgestellt November 2000. Wann konnte man sie kaufen???
Nach der CeBit ab Mai.
GF4 Janaur vorgestellt, kaufen wohl erst ab Juni 2002.
Und es bleibt eine GF3 mit etwas geändertem Vertex Shader. Aber wer braucht heute wirklich schon einen Vertex Shader???

Bestimmt dann auch wieder für schlappe 1699DM.
So wie immer bei NVIDIA: Alte GeForce3+500-700DM.
Leistung: alte GF3+10%
Oder es wird der NV2x aus der XBox. Aber wie will man den User dann eine GK verkaufen, wenn sie in der XBox mit allem 1000DM kostet, aber die GK dann 1500DM?
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR> Oder es wird der NV2x aus der XBox. Aber wie will man den User dann eine GK verkaufen, wenn sie in der XBox mit allem 1000DM kostet, aber die GK dann 1500DM?.[/quote]

Ach, nVidia findet schon einen Weg. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Och, nicht alles so schwarz sehen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Ich rechne mit 900 DM für die GF4 und einem Leistungssprung von 25% bei "normalen" Spielen und 50% bei DX8-Spielen, die den (die) Vertex-Shader extrem beanspruchen. <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

Was den Erscheinungstermin angeht, hast du höchstwahrscheinlich Recht. Das würde dann ja auch schön zu meinem Aufrüstrythmus passen: Schön hochgetakteten Thouroghbred rein, MB mit DDR333, GF4, fertig! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

cu

Marc <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Marc Wessels:
<STRONG>50% bei DX8-Spielen, die den (die) Vertex-Shader extrem beanspruchen. </STRONG>[/quote]

ja, der Vertex Shader bringt bei DX8 spielen schon was (Aquanox), aber ob er noch mal 50% bekommt?
Wenn NVidida Embetted (oder wie es geschrieben wird) Ram wie bei der NV17 nehmen würde, so als 3rd Level Cache, der per breitem Bus (256bit++) auf so 512kb oder etwas mehr zugreifen kann, könnte FSAA auch bei 1024*786*32 und höher möglich sein. Aber mit der alten Technik, mehr MHz und etwas optimieren noch 50%???

Dann noch 0.13µm, da brauchte Intel selbst mehr Zeit als gedacht für den P3.
P3 ist ein gutes Beispiel: Der P3 1.26 mit 256KB Cache ist fast 10% hinter dem 1.26Mhz P3 mit 512kb Cache.
Da der Speicher auf der Grafikkarte ja min. z.Z. 3,6ns werden kann, ist da auch nicht viel Spielraum. Und das ist wohl z.Z. der Endpass. Als Speicher auch mit 256Bit ansprechen. Soll ja schon ab ger GF2 gehen, aber der Chip hätte dann zu viele I/O Pins und die Kosten dafür seinen zu hoch.
Also QDD Ram, doch das soll aber erst 2003 kommen.
Ich denke, NVidia muß der Leistungsexplosion der letzten Jahre Tribut zahlen. Es geht halt nicht mehr so, daß jede neue Generation auch 30-40% mehr Leistung bringt.

Und noch was zum Chip. Der aktuelle GF3 hat imho so 50-55mil. Transistoren. Der Gf2 hatte imho 20mil. Also war der Vertex Shader max. 30mil. oder min. so 15mio. Transitoren.
Wenn das jetzt alles doppelt angelegt wird, dann hat der Chip, da auch Logik wieder rein muß, die beide Units optimal versogen kann. Also wären wird bestimmt bei 85+milo. Transitoren. Dann die neue 0.13µm Technik. Also wenn die da eine hohe Ausbeute am Beginn haben???

So, ich warte jetzt auf meine Ati 8500 und dann warte ich mal, ob es noch dieses Jahr ein spiel neben Aquanox gibt, was den Vertrex Shader nutzt. Und wenn dann mal Quake 3 Ende 2002 kommt, brauche ich sowieso eine neue Grafikkarte, die dann hoffentlich so weit ist, daß sie AA auch bei 1024*768*32 ohne große Einbrüche kann.
Jetzt die Ati 8500 und wenn es AA mal mit wenig Verlust gibt, kommt die dann rein.
 
NV25 doch nicht die GF4?

Auf PC-Welt hab ich folgendes gelesen: <BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Der NV25-Chip wird laut Informationen der Hardware-Techsite "Xbit" in der 0,13-Mikron-Technologie hergestellt. Bei der Architektur des Chips greift Nvidia auf den bewährten Geforce3-Chip zurück. Allerdings wird der Chip um einiges höher getaktet sein, als bei den derzeit verfügbaren Geforce3-Karten. Der T & L-Einheit wird wohl eine zweite Vertex-Pipeline spendiert und neben Twinview wird der NV25 auch iDCT unterstützen.[/quote]

?? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EvilErnie:
<STRONG>Und wenn dann mal Quake 3 Ende 2002 kommt, brauche ich sowieso eine neue Grafikkarte, die dann hoffentlich so weit ist, daß sie AA auch bei 1024*768*32 ohne große Einbrüche kann.</STRONG>[/quote]

Tjaja, das waer was Quake3 schon 2002 <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Meintest sicher Doom3!? <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Aber ich denke auch, dass dafuer wieder das neueste vom neuesten her muss. Jedoch, nachdem gehend was man bislang von dem Spiel gesehen hat, lohnt's sich ja auf jeden Fall <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0">

John Carmack hat's einfach drauf, schade nur, dass der Herr Romero nen Alleingang proben musste; Daikatana war wohl der groesste Reinfall der letzten Zeit (wenn's denn ueberhaupt mal rausgekommen ist!?)


hoops, haben wir uns (ich mich) da ein wenig vom topic entfernt? sorry
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Korgano:
<STRONG> Tjaja, das waer was Quake3 schon 2002 <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> Meintest sicher Doom3!? <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
</STRONG>[/quote]

sorry, natürlich Doomm 3. quake 3 kommt ja nicht mehr von ID, sondern Ravensoft.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh