NVIDIA ermöglicht 4K@60Hz über HDMI 1.4

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Mit dem letzten <a href="index.php/news/software/treiber/31529-nvidia-geforce-34043-als-game-ready-treiber-fuer-battlefield-hardline.html" target="_self">GeForce-Treiber der 340.xx-Generation</a> hat NVIDIA ein Video-Features eingeführt, auf welches sich selbst im Changelog kein Eintrag findet, was aber sehr wohl eine Erwähnung verdient hätte. Bisher erlaubt die meist verbaute HDMI-Generation 1.4 nur die Übertragung von 4K-Inhalten bei maximal 30 Hz. Unter Verwendung von bestimmten TV-Modelle scheint dieses Limit aber nicht mehr zu gelten, denn zahlreiche Nutzer berichten von der Unterstützung von 60 Hz bei 4K-Auflösung, z.B. im Zusammenspiel mit...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/heimkino/31593-nvidia-ermoeglicht-4k60hz-ueber-hdmi-14.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DerGoldeneMesia]

Bei 4K würde ein Pixelformat von 4:2:2 reichen das hätte dann bessere Farben!

PS: Hoffe auf ein besseres Pixelformat.

 

[Novastar]

Welches würdest du denn vorschlagen, DerGoldeneMesia? Also besser als volle Qualität, meine ich...

 

[DerGoldeneMesia]

Welches würdest du denn vorschlagen, DerGoldeneMesia? Also besser als volle Qualität, meine ich...

Bei TN Panel habe ich schon das Ycbcr Pixelformat genutzt was nicht nur schneller sondern auch besseres Bild hatte.

 

[fdsonne]

@Don, habt ihr das mal genau gegengetestet?
Sprich wie sieht das Bild am TV ausgegeben von einer NV GPU beim Windows Desktop oder gar bei Games aus?

Ich persönlich suche aktuell noch einen aktiven DP 1.2 auf HDMI 2.0 Converter. Scheinbar scheint es da aber aktuell so gar nix zu geben. Wäre dies der Fall, könnte ich mal auf dem neuen UE55HU8590 ne runde zocken. In 4k natürlich...

Auch interessant wäre, ob dies nicht sogar bei FullHD machbar ist. Bspw. bei älteren TV Modellen, die eben FullHD und HDMI 1.4 haben -> wo aber 3D in FullHD nur mit 24/30Hz funktioniert. Zum Spielen äußerst ungeeignet.

 

[Superwip]

Peinlich, das das erst jetzt geht.

 

[SlotkuehlerXXL]

Peinlich, das das erst jetzt geht.

Peinlich eher das man sich jetzt auf diese Betrügereien einlässt nur damit man für den Noob augenscheinlich an erster Stelle steht wenns um 4K geht

 

[TheBigG]

scheinbar sind nvidea und sony unter die Komiker gegangen. Das hier ist fast so lächerlich wie die Aussage von Sony "Die Grafikverluste beim Streaming vergisst der Spieler"

 

[iToms]

Man könnte auch einfach 4k-TVs mit DisplayPort ausliefern und gut ist ...

 

[Pickebuh]

Na da scheint ja NVIDIA auf den Zug des Softwaretuning auf zu springen, genauso wie AMD es mit V-Sync gemacht hat. Nur leider gibt es in diesem Fall eher nur Nachteile, wenn man versucht ein 4K-Videosignal durch den noch zu engen HDMI-Standard zu zwängen. Die Bildqualität ist dann so mies, das man besser bei Full-HD bleiben sollte.
Im PC-Bereich ist Bildqualität das A&O und nur um sich ein paar Filme anzusehen, der kann sich auch einen Player kaufen.

Fazit:
Nette Idee, bringt nur nix.

 

[fdsonne]

@Pickebuh
was ist daran jetzt verwerflich, diese Option zu bieten?
Klingt ja bei dir mal wieder so, als sei NV dafür zu kritisieren, nur weil man diese Option überhaupt bietet...

 

[357]

@thebigg, ich muss immer wieder über amd fanboy gelabber lachen, neid ist wohl euer antrieb

 

[fanatiXalpha]

nVidia wird wohl selbst nicht drauf hinweisen, dass mögliche Qualitätsverluste auftreten könnten

 

[Pickebuh]

@Pickebuh
was ist daran jetzt verwerflich, diese Option zu bieten?
Klingt ja bei dir mal wieder so, als sei NV dafür zu kritisieren, nur weil man diese Option überhaupt bietet...

Ganz ruhig bleiben mein kleiner aufgebrachter laubfroschfarbener Freund.
1. Ist es nicht verwerflich, das habe ich auch nicht behauptet.
2. Ist es technisch absoluter Nonsens. Möglich ja, aber was soll das bringen ? Nicht alles, was möglich ist, ist auch sinnvoll.
3. 4K ist eben noch nicht optimal ausgebaut. Der HDMI2.0-Standard fehlt, da noch genügend Altgeräte zum Abverkauf in den Lagern liegen. Da wartet die Industrie noch etwas.
4. Zum Filme anschauen, benötigt man keine 60Hz.

Ja nicht jeder sieht die Sache rein objektiv. Kleiner Tipp. Einfach diese komische "Nicht-Blau-Rote-Brille" einmal absetzen. Dann hat man plötzlich eine ganz klare Sicht auf die Dinge.

 

[estros]

Hauptsache du kritisierst ein Feature, das man nutzen kann oder nicht. Warum sollte es Nonsens sein? Dem Nutzer wird die Möglichkeit gegeben für 1.4 4k Inhalte min reduzierten Farbdetails wiederzugeben.

Finde es gut, so muss nicht sofort neue Hardware her. Das macht nicht jeder Hersteller.

 

[rompen2k4]

Warum das Nonsens ist? Weil es eine Totgeburt ist die nur temporär signalisieren soll, dass man etwas kann, was normalerweise nicht geht. Da dies nur unter massiven Qualitätseinschränkungen möglich ist, wird es effektiv eh keine Sau benutzen, sobald es Monitore mit HDMI 2.0 / DP1.2 gibt, die das ganze dann auch RICHTIG können. Ist doch alles nur Aufmerksamkeitshascherei und dann freuen sich alle, wahnsinn.

 

[fdsonne]

Ganz ruhig bleiben mein kleiner aufgebrachter laubfroschfarbener Freund.
1. Ist es nicht verwerflich, das habe ich auch nicht behauptet.
2. Ist es technisch absoluter Nonsens. Möglich ja, aber was soll das bringen ? Nicht alles, was möglich ist, ist auch sinnvoll.
3. 4K ist eben noch nicht optimal ausgebaut. Der HDMI2.0-Standard fehlt, da noch genügend Altgeräte zum Abverkauf in den Lagern liegen. Da wartet die Industrie noch etwas.
4. Zum Filme anschauen, benötigt man keine 60Hz.

Ja nicht jeder sieht die Sache rein objektiv. Kleiner Tipp. Einfach diese komische "Nicht-Blau-Rote-Brille" einmal absetzen. Dann hat man plötzlich eine ganz klare Sicht auf die Dinge.

??
1. -> deswegen schrieb ich, "es klingt bei dir mal wieder so"
2. -> technisch ist da absolut gar nix nonsens dran. Denn es funktioniert offenbar wie beschrieben. Wer es nutzen will, soll es nutzen, wer nicht, der eben nicht.
3. -> den verstehe ich nicht? Was ist da nicht optimal ausgebaut? Auch empfehle ich dir, den HDMI 2.0 Standard mal zu "lesen". Damit erschlägst du nämlich UHD@60Hz nicht zwingend! Was absolut gar nix mit Abverkauf von Lagerbeständen zu tun hat.
4. -> sagt wer? Das Wiedergabegerät sollte optimalerweise sich dem Videomaterial anpassen. Und auch UHD@60Hz Material gibt es... Kann es die Verbindung nicht, stehst du im Regen. Mit der Option eben nicht.

Zum letzten, ja wenn du das denn auch endlich mal fertig bringen würdest...

Unterm Strich, du sprichst schon wieder über Sachen, die du A) nicht zu verstehen scheinst, paarst das mit irgendwelchem Brillendenken und wirfst diesen Quark auch noch anderen vor... In der Schule würde man jetzt wohl sagen: sechs und setzen...

@rompen2k4
dann nutzt es halt "keiner". Nur wo ist da bitte das Problem dran?
Allein die Tatsache, das es ein Feature gibt, was man nun nutzen kann, tut dem aktuellen Schnittstellenproblem schon Abhilfe... Das es nicht optimal ist, bestreitet doch niemand. Selbst NV nicht... Ihr tut hier gerade so, als wäre ein Feature schlecht, nur weil es nicht optimal zu nutzen ist.

 

[rompen2k4]

Du fällst mir jetzt schon zum wiederholten Mal auf mit fruchtlosen Endlosdiskussionen. Solltest du das als Moderator nicht eher unterbinden als fördern?

 

[fdsonne]

ich habe hier die Frage gestellt, was an dem in der News erwähnten verwerflich sein soll, nicht mehr und weniger. Auch dieses "Recht" habe ich als Moderator. Aber ja, es wäre äußerst förderlich, wenn auch du den Forenregeln folgen würdest und beim Thema bleibst.
Also was ist nun am Feature so problematisch, das man es hier so zerdiskutieren kann? Nutz es halt nicht und gut ist...

 

[SFVogt]

Es gibt tatsächlich User welche die "freie Wahl zur Nutzung mit Einschränkungen" schlechter bewerten als "keine (Wahl zur) Nutzung" solcher Lösungsansätze zu haben?!
Also objektiv betrachtet ergibt das keinen Sinn, meiner Meinung nach.

 

[DragonTear]

Ganz ehrlich, ich versteh auch nicht was es an einem _optionalen_ feature zu kritisieren oder zu beanstanden gibt
Wäre es wirklich besser wenn es dieses feature nicht gäbe?
Und übrigens gibt es eine ganz schöne Anzahl an Leuten die Videos ausschließlich per PC schauen und keinen sonstigen Player (schon garkeinen so teuren wie für 4K notwendig) haben. Mancheiner könnte sich hiermit durchaus eine Aufrüstung ersparen.

EDIT:
@SVFogt
Bezeichnet mich gerne als "Fanboy" (obwohl ich noch nie ein nvidia Produkt gekauft habe), aber es scheint hier öfters dass jede Gelegenheit genutztz wird auf Nvidia zu bashen...

Die "Problematic" mit der Beurteilung zu diesem Thema könnte man auch mit einem Spruch usmchreiben: Was ich nicht weiss, macht mich nicht heiss.". Wenn man nicht weiss dass die 60fps übrtragung möglich ist, hat man auch garnicht den Anspruch dass es auch nur mit Einschränkungen funktioniert

 

[Novastar]

Das einzige Problem an dem Zeugs: Die Hersteller könnten denken, das ist eine super Idee und HDMI 2.0 weitere 10 Jahre aufschieben, indem sie einfach nur noch dieses Zeugs einbauen.

Warum man aber überhaupt HDMI benutzt, ist mir schleierhaft. Display-Port irgendjemand?

 

[Nekronata]

Ob das Feature nun "verwerflich" ist oder nicht, sollte man in erster Linie davon abhängig machen, wie es Vermarktet wird. Nur so als beispiel, sollte nVidia (oder auch nur die Horde an Fanboys), das Feature jetzt Anpreisen, als ob es keine Nachteile hätte, ist es verwerflich, da es dann nur zu diesem Zweck erstellt wurde. Wird es aber als das Vermarktet was es ist, ist es ein nettes, wenn auch sehr fragwürdiges Features. Auch würde ich sagen, das ein UHD auf diese weise immer noch etwas besser sein sollte als FHD (also auch bei Spielen usw.).

@Novastar: Das Feature scheint wohl eher auf TVs abzuziehlen als auf Monitore (wobei es ja auch einen Dell UHD gibt, der nur HDMI 1.4 hat). Die restlichen UHD Monitore haben entweder min. 2x HDMI oder Display-Port (also haben das Problem eigentlich erst gar nicht). Bei den TVs sieht es schon wieder anders aus, die haben meist nur HDMI.

@rompen2k4: +1

 

[SFVogt]

Das einzige Problem an dem Zeugs: Die Hersteller könnten denken, das ist eine super Idee und HDMI 2.0 weitere 10 Jahre aufschieben, indem sie einfach nur noch dieses Zeugs einbauen.

Warum man aber überhaupt HDMI benutzt, ist mir schleierhaft. Display-Port irgendjemand?

Solang du nicht nachweißt das Hersteller so denken (ohne "könnten"), existiert auch kein Problem "an dem Zeugs". Bis dahin ist diese Theroie eher als Schwarzmalerei zu bezeichnen. Zumal steht es der Marketing Abteilung entgegen, neue Produkte mit neuen Features anzupreisen, in dem Falle HDMI 2.0.

Ob das Feature nun "verwerflich" ist oder nicht, sollte man in erster Linie davon abhängig machen, wie es Vermarktet wird. Nur so als beispiel, sollte nVidia (oder auch nur die Horde an Fanboys), das Feature jetzt Anpreisen, als ob es keine Nachteile hätte, ist es verwerflich, da es dann nur zu diesem Zweck erstellt wurde. Wird es aber als das Vermarktet was es ist, ist es ein nettes, wenn auch sehr fragwürdiges Features. Auch würde ich sagen, das ein UHD auf diese weise immer noch etwas besser sein sollte als FHD (also auch bei Spielen usw.).

Der Negativwind für ein neues optionales "Feature" mit Einschränkung - was bisher nicht kommuniziert/vermarktet wurde - weht auf den Punkt gebracht also daher: "nVidia (oder auch nur die Horde an Fanboys)" haben ein "Feature" mehr auf ihrer Seite als AMD samt Unterstützer? Für den "Frieden" bleibt also zu hoffen, das AMD diese scheinbar gefühlte "Benachteiligung" seiner Anhängerschafft demnächst mit einem entsprechendem Treiber-Update wettmacht.

@Novastar: Das Feature scheint wohl eher auf TVs abzuziehlen als auf Monitore [...]. Bei den TVs sieht es schon wieder anders aus, die haben meist nur HDMI.

[...]

Was ist also schlecht daran das die große Masse an HDMI 1.4 VGA Nutzer zumindest die Möglichkeit (mit notwendiger Einschränkung) haben, ein UHD TV/Monitor mit 60Hz anzuschließen?! Ob und warum diese User das nutzen, sollte man doch getrost deren freien Entscheidung überlassen.

 

[DerGoldeneMesia]

Also ich kann nur sagen umso mehr Features umso besser. Vielleicht wären externe Tools besser als in den Grafiktreiber zu integrieren!

 

[prager9707]

Frech war einfach nur die ganzen TVs ohne hdmi 2.0 rauszubringen.

Ok das war nicht frech, sondern Strategie in einer MWirt.

Was frech ist, ist das viele Hersteller keine Angaben über den HDMI-Port überhaupt mehr machen.

 

[SynergyCore]

Kann mir einer sagen, wie das geht? Hab den 377.88 und finde die Option einfach nicht, könnte das Feature aber gut gebrauchen

 

[SkizZlz]

Was frech ist, ist das viele Hersteller keine Angaben über den HDMI-Port überhaupt mehr machen.

Als Kunde soll man ja auch im dunklen rumtappen, man munckelt.