NVIDIA präsentiert 40-nm-Mobile-GPUs

[SileX86]

<p><img alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" style="float: left; margin: 10px;" height="100" width="100" />Seit Monaten kursieren Gerüchte über die neuen Notebook-GPUs von <a href="http://www.nvidia.com/page/home.html" target="blank">NVIDIA</a> im Netz. Doch damit ist jetzt Schluss, denn heute stellte NVIDIA offiziell fünf neue Grafikchips für den Notebook-Sektor vor. Das Besondere an den GPUs der GeForce-200M-Serie ist, dass sie die ersten Chips des Herstellers sind, die im neuen 40-nm-Verfahren hergestellt werden. Dank der kleineren Fertigungsgröße ließ sich laut NVIDIA die Leistung erheblich steigern - bei gleichzeitig geringerem Stromverbrauch. Außerdem verfügen die Chips tatsächlich über DirectX-10.1-Unterstützung, worüber im Vorfeld bereits...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12411&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Flonaldo89]

Fragt sich nur wie sich die gts 260m im vergleich zu grafikkarte aus dem desktop-sektor schlagen

 

[X909]

Dürfte etwa halb so schnell sein

 

[mr.dude]

Erstmal fragt sich, ob und wann die Chips überhaupt lieferbar sind. Das sollte dann zumindest Hinweise geben, wie es um die Fertigung kommender Desktop Chips bestellt ist.
Interessant ist auch, dass es wohl mehr als ein simpler Shrink zu sein scheint. Könnte darauf hindeuten, dass diese Chips relativ lange durchhalten müssen und GT300 Chips erstmal dem Desktop und Business Bereich vorbehalten bleibt.

 

[CommanderDuplex]

die notebook chips hängen meist eh um 1/2 jahr hinter den destop karten hinterher

ist wirklich aber interessant zu sehn das eine GTS260m eine 9600GT Destop wegfetzen wird und dabei die hälfte verbraucht! , das ist in meinen augen ein fortschritt ^^

 

[KlausW]

namenstechnisch aber mal wieder totaler schrott von nv

 

[Computerkind]

Ich finde auch das die Namensgebung der Chips totaler Verwirrung ist.

Aus meinen Erfahrung her lassen sich aber nur wenige unwissende Kunden verarschen, denn die, die wirklich keine Ahnung haben, werden sich hoffenlich an jemanden wenden, der mehr Fachwissen hat.
Jede hat doch den Computer-Bekannten, der so dumm ist und kostenlos 24/7/365 Support-Dienst leistet.
--------

Die Geforce GT 230M/240M sehen sehr interresant aus.
Mit ihren 48 Shadern können bei Notebook-typischen Auflösungen (1280x800;1366x768) endlich Games wie CoH, oder CoD4/5 in maximale Details flüssig gespielt werden. Der Stromverbrauch/Abwärme sollte für 14"/15.4"/15,6"/16" keine Probleme darstellen. Ich bin mir sicher, dass sehr viele Mainstream-Geräte mit diesen GPUs rauskommen werden.

Wenn Dell einen "Vostro 1500"-ähnliches Business&Gaming-Gerät rausbringt, wird mein 1500 vielleicht schon früher als gedacht den Altersteilzeit-Dienst bei meinen Eltern antreten.

 

[KlausW]

naja denke doch eher das 90% der potentielen kundne kA habe und höchstens 20% davon fragen dann andere die wirklich ahnung haben ( die Leute bei Saturn Mediblöd Cosmos usw zähle ich da ja eindeutig nit dazu )

 

[mr.dude]

ist wirklich aber interessant zu sehn das eine GTS260m eine 9600GT Destop wegfetzen wird und dabei die hälfte verbraucht! , das ist in meinen augen ein fortschritt ^^

Nun ja, das sollte man auch erwarten können von einem Full Node Shrink. Man hat es ja schon beim RV740 gesehen, dass dieser deutlich sparsamer als seine 55 nm Kollegen arbeitet. Und Mobil Chips sind eh immer nochmal etwas sparsamer getrimmt als Desktop Chips.
Aber ich würde es als noch nicht in Stein gemeisselt sehen, dass die GTS 260M die 9600 GT "wegfetzt". Die GTS hat zwar mehr SP und damit höhere Peak Werte. Das war es dann aber auch schon. Die GT hat dafür höhere Taktraten und mehr Füllrate. Könnte am Ende relativ ausgeglichen sein. Und die 9600 GT Green Edition besitzt eine TDP von lediglich 59 W. Das sind bei der GTS 260M mit 38 W dann auch "nur" 35% weniger.

 

[PCZeus]

Das sind bei der GTS 260M mit 38 W dann auch "nur" 35% weniger.

... bei möglicherweise fast gleicher Leistung. Man sollte auch bedenken, dass wir hier von TDP und nicht von der Stromaufnahme reden.

Es ist aber schon interessant zu beobachten, dass die GraKa Hersteller in der Lage sind, sehr sparsame aber doch leistungsfähige GPUs zu produzieren. Auch wenn es nur ein Shrink ist und kaum Verbesserungen dabei sind, möglich ist es.

Bleibt nur abzuwarten wie sich die preisliche Lage entwickelt.

 

[mr.dude]

... bei möglicherweise fast gleicher Leistung. Man sollte auch bedenken, dass wir hier von TDP und nicht von der Stromaufnahme reden.

Dass TDP ungleich reale Leistungsaufnahme ist, sollte klar sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Verbesserungen nichts aussergewöhnliches sind und man erwarten musste, da hier eben ein Full Node Shrink vorliegt. AMD und Intel konnten bei CPUs von 65 auf 45 nm zB 40% und mehr bei der Energieeffizienz zulegen.

 

[Lord]

Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Verbesserungen nichts aussergewöhnliches sind

Hat ja auch keiner behauptet.

 

[mr.dude]

Nun ja, beim Commander hörte es sich schon ein bisschen danach an.