NVIDIA sieht großes Potential in externen Grafiklösungen

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Schon länger existiert die Idee einer externen Grafiklösung. Vor allem kleine, leichte und sparsame Notebooks könnten zu Hause an der Steckdose zu deutlich mehr 3D-Power kommen. Bereits 2008 stellte <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a> in Zusammenarbeit mit Fujitsu Siemens die XGP-Technologie vor. Hierbei wurde eine kleine Box, in der eine ATI Mobility Radeon HD 3870 werkelte, über einen externen PCI-Express-Anschluss mit dem Notebook verbunden und konnte somit zusätzliche Grafikleistung bereit stellen. Auf der diesjährigen CES zeigte AMD dann ein weiteres Modell (<a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14380&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[mR.y0]

Ich sehe es schon vor mir, dass Nvidia eine eigene Schnittstelle für Notebooks entwickelt, die wiederum nur mit Sachen von Nvidia kompatibel ist.... Und dann auch da wieder alle anfangen ihr eigenes Zeug zu entwickeln.

 

[vectrafan]

naja ati wird nvidia mit sicherheit (wenn überhaupt) nur gegen hohe lizenz gebühren die xgp schnittstelle nutzen lassen. von daher wirds wahrscheinlich so kommen das ati und nvidia jeder sein eigenes süppchen kocht.

 

[kaltblut]

Das gabs auch vor der mobility HD3780 schon, hat sich damals auch nicht durchgesetzt und wird es auch in Zukunft nicht. Das ist zu teuer, zu aufwendig und die Zielgruppe ist zu klein.

 

[Neurosphere]

Das gabs auch vor der mobility HD3780 schon, hat sich damals auch nicht durchgesetzt und wird es auch in Zukunft nicht. Das ist zu teuer, zu aufwendig und die Zielgruppe ist zu klein.

Das denke ich auch. CPUs mit integrierter Grafikeinheit werden hier auf lange Sicht das Rennen machen. Wer sich ein Notebook zum zocken kauft macht Kosten/Nutzen technisch eh etwas falsch, aber wenn es unbedingt sein muss gibt es genug Lösungen mit internem Grafikchip.

 

[ronin18]

wie im text geschrieben ist meiner meinung nach nicht die leistung oder der stromverbrauch entscheidend

hab mir vor ca 1 jahr das besagte siemens gerät gekauft, eben weil es klein war
unterwegs habe ich ein schnuckliges 13zöller
aber auf der lan trotzdem \"power\" wie in nem >15zöller

leistung ist mir in erster linie egal
daheim hab ich den pc und wenn die lan größer wird nem ich den auch mit
aber für spontanes zusammensitzen reicht das NB locker

und auch zum thema akku:
wie lange ist man schon mal länger als 2 stunden von ner steckdose entfernt und denkt sich: hm jetzt würde ich zocken wenn nur der akku nicht schon alle wäre?

wenn ich länger netzunabhängig sein muss hab ich kein zockernotebook.
und wer zockt bitte unterwegs?


fazit:
geiles teil. für akku, leistung blödsinn
für mobilität in sicht auf die größe sehr entscheindent
einziges problem ist die treiberunterstützung.
es gibt nur einen inoffiziellen treiber von FSC mit dem man das interne display beschleunigen kann. und der ist glaub ich 8.15
mit den orginalen ati kann man nur externe monitore beschleunigen.
ich hoffe das ändert sich mti den neuen lösungen

 

[kaltblut]

Ich verstehe nicht, was dein Beitrag mit dem Thema zu tun hat.

 

[M.D. Geist]

er teilt uns seine erfahrungen mit und kommt zum schluss dass sone lösung durchaus beim kunden anklang findet ?

 

[aik]

ja schwierig zu lesen seine formulierung

 

[Undertaker 1]

Das denke ich auch. CPUs mit integrierter Grafikeinheit werden hier auf lange Sicht das Rennen machen.

In Bezug auf vergleichsweise leistungsfähige Lösungen? Das sicherlich nicht - zwei Komponenten auf einem Die werden bzgl. Abwärme immer engere Grenzen gesetzt sein als ihren jeweils dezidierten Derivaten, mehr als eine Verschiebung der IGP in die CPU passiert hier nicht.

XGP und Konsorten konkurrieren jetzt eher mit den MXM-Modulen aktueller Notebooks. Damit solche Lösungen erfolgreicher werden, müsste vor allem zunächst ein offener und leistungsfähiger Standard geschaffen werden (d.h. zu PEG vergleichbare Bandbreiten, Nutzung auch ohne externen Monitor usw), so dass sich ein breites und damit auch preislich attraktives Angebot entwickeln kann. Geschieht dies, sehe ich für eine solche Lösung enormes Potential - die Vorteile sind überwältigend:

+ Aufrüstbarkeit und Flexibilität
+ Verlagerung der größten Hitzequelle außerhalb des Notebookgehäuses
+ Im Mobilebetrieb Nutzung einer sparsamen IGP, im DTR-Betrieb Leistung eines PCs möglich

 

[mr.dude]

Das gabs auch vor der mobility HD3780 schon, hat sich damals auch nicht durchgesetzt und wird es auch in Zukunft nicht. Das ist zu teuer, zu aufwendig und die Zielgruppe ist zu klein.

Sehe ich ähnlich. Der Trend geht ganz klar zu integrierten Lösungen. Endkunden wollen möglichst einfache, unkomplizierte und kostengünstige Lösungen. Maximale Performance ist da eher nebensächlich. Externe Grafiklösungen sehe ich maximal als Nischenmarkt.

 

[PCZeus]

Entweder es bleibt ein Nischenmarkt, oder eben die Produkte sind so kinderleicht zu bedienen, dass man sie einfach nur einsteckt und es läuft (idiotensicher eben). Das setzt aber voraus, dass jeder sich an gewisse Standards hält und der Preis auch entsprechend gestaltet wird.