NVIDIA speckt Tesla weiter ab

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Es wird immer offensichtlicher: <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> hatte sich mit seiner Fermi-Architektur einiges vorgenommen und versprach schon weit vor dem offiziellen Launch der NVIDIA GeForce GTX 480 insgesamt 512 Shadereinheiten. Auch ist uns nicht ganz klar, warum NVIDIA im Vergleich zum GT200-Vorgänger die Anzahl der Textureinheiten reduzierte. Fielen bei der NVIDIA GeForce GTX 280 noch acht Textur-Mapping-Units auf jeden Shadercluster sind es jetzt nur noch vier. Statt 80 sieht die Architektur also nur noch 64 TMUs vor, wobei das derzeit schnellste Modell sogar nur 60 solcher Einheiten besitzt - ein...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15342&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Alles in allem einfach nur schade das Nvidia so schlechte Ergebnisse hat . Nach den ganzen unglücklichen Entscheidungen der letzten Jahre wie Physx Nvidia only und SLI nur auf Nforce Boards sieht es jetzt wirklich schlecht aus für Nvidia .
Hoffentlich können sie sich wieder fangen und zu alter Stärke finden und ziehen sich nicht irgendwann ganz aus dem Geschäft mit den Grafikkarten zurück .
Ein konkurenzloses Treiben von ATI wäre bestimmt das schlechteste was für den Gamer passieren könnte und auch die größten Nvidia Hasser hätten daraus bestimmt nur Nachteile .
Meiner Meinung nach ist die Führung von Nvidia das einzig schlechte an dem Unternehmen .
Auch wenn sich Deren arrogante Art bei einer kleinen Anzahl von Gamern oder PC-Freaks wiederfindet so ist sie wohl doch den meißten einfach nur ein Dorn im Auge und dem Unternehmen selbst auch alles andere als hilfreich .

mfg Gamiac
 
naja Physx is keine schlechte entscheidung gewesen für nvidia, sie ist nur für den endkunden schlecht.
 
Naja im Moment bin ich noch mit einer GTX260 unterwegs und wollte eigentlich auch wieder eine Nvidia haben. Aber die aktuellen Karten von Nvidia werde ich wohl überspringen und hoffen das die nächste Generation wieder besser wird. Im Verbrauch, Preis und Leistung.
 
O ha. Das wird böse haue geben von den Großkunden.

In diesem geschäft kann man sich nicht so ein Patzer erlauben und wie im Gamermarkt etwas anderes abliefern als man versprochen hat.
Hier geht es wirklich um jeden GFlop pro Dollar und darunter fällt auch der Stromverbrauch.
Die ganzen 19'' Racks in die die Tesla rein soll sind auch von der TDP limitiert.
Nehmen wir abschied von der Fermiarchitektur in der Form wie sie jetzt auf dem Markt ist.

Ups Sorry. Die Schlussfolgerung stützt sich auf die News und die Quelle ist SemiAccurate. Daher ist diese Schlussfolgerung als Falsch zu erachten.

Schuldiung vielmals habe vorher die Quelle nicht gechekt.

"Bitte an die Redaktion die Quelle im Einleitungstext zu nennen (vor allem SemiAccurate), damit man nicht mehr auf diesen Blödsin von SemiAccurate reinfällt"
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann schau doch mal ins aktuelle Datenblatt. ;)
Außerdem es doch kein großes Geheimnis, dass man sich mit der Fermi-Architektur wohl mehr vorgenommen hatte, oder?
 
Naja, die späte Rache von 3dfx sag ich da nur ;)
GF100 und VSA-100...wollen wir mal aus Wettbewerbsgründen nicht hoffen, dass beide die finalen Chips der jeweiligen Schmiede sind :)
 
so richtig durchsteigen kann ich da aber irgendwie nicht..... wenn ich nur hier sehe wie die "Gurken Fermis" abgehen mit mehr und mit weniger Volt........
 
mayer2 schrieb:
so richtig durchsteigen kann ich da aber irgendwie nicht..... wenn ich nur hier sehe wie die "Gurken Fermis" abgehen mit mehr und mit weniger Volt........
Zum Vergrößern anklicken....

Sag das mal dem, der Tesla-Lösungen nutzt :shot:
 
es würde mich nicht wundern wenn AMD dieses jahr an nv leistungstechnisch vorbeizieht.
 
naja ati hat, denke ich, in den letzten monaten nicht gepennt. die HD5XXX reihe ist jetzt 10 monate alt? ich denke schon das demnächst entweder ein refresh kommt und gegen ende des jahres die HD6XXX
 
der mensch der diese news geschriben hat solle man den job weg nehmen! Tesla wurde schon immer mit 448SP vorgestellt und die GTX480 wurde offiziel nie mit 512SP vorgestellt!!! gerde durch solche dumme news schreiber kommen solche \"gerüchte\" zustande...
 
Zuletzt bearbeitet:
BenGun_ schrieb:
Naja im Moment bin ich noch mit einer GTX260 unterwegs und wollte eigentlich auch wieder eine Nvidia haben. Aber die aktuellen Karten von Nvidia werde ich wohl überspringen und hoffen das die nächste Generation wieder besser wird. Im Verbrauch, Preis und Leistung.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so mache ich es auch. Ich bleibe vorerst bei meinen 3 GTX285er. Einfach mal abwarten was die Zukunft oder zumindest das nächste Weihnachten bringt.:xmas:
 
nichts gutes :d
 
Duplex schrieb:
Ab Herbst kommt die HD6000 Serie
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Zwitter kommt.....und wenn der was bringen soll das es sich lohnt muß der Tess können und nicht verhungern wie die HD5... und dazu brauchs Power...verabschiedet euch schonmal von 500 Watt Netzteilen :d

Aber das gehört eh nicht hier hin.
 
Die HD6000 wird aber keine neuen ShaderEinheiten bringen. So das die Leistung für GPUCompute gleich bleibt und den wechsel für die Firmen uninteresant macht.
 
hollomen schrieb:
es würde mich nicht wundern wenn AMD dieses jahr an nv leistungstechnisch vorbeizieht.
Zum Vergrößern anklicken....


Da muss beim Refresh aber schon ordentlich was passieren wenn man an der GTX 480 leistungstechnisch vorbeiziehen will mit ner Singelcorekarte und der 5er Architektur;)


Ich glaube einige haben noch keine Benches gesehen und auch nicht mitbekommen wie taktfreudig der GF100 Chip ist.





Zur News selber wie hießt der "Schreiberling" dieser nochmal,ach stimmt ja Char Li:shot:
 
Dural schrieb:
der mensch der diese news geschriben hat sollet man den job weg nehmen! Tesla wurde schon immer mit 448SP und die GTX480 wurde offiziel nie mit 512SP vorgestellt!!! gerade durch solche dumme news schreiber kommen solche \"gerüchte\" zustande...

das einzige was sich geändert hat ist die TDP, da auch der Takt bei den Tesla nie festgelegt wurde...und nur im groben angegeben wurde...

aber mal wieder typisch SemiAccurate und das traurie ist das es wirklich seiten gibt die solche "news" weiter verbreiten obwohl ganz offensichtlich ist wo zu die dient...
Zum Vergrößern anklicken....
Den Menschen, der diesen Post verfasst hat, sollte man ins Knuddel-Forum verbannen - genauso kann ich auch argumentieren. ;)

Dir sollte bekannt sein, dass NVIDIA seine Fermi-Architektur nunmal mit 512 CUDA-Cores vorstellte. Hierfür informierte man Ende September zwei Stunden vorher die Presse [klick]. Spätestens ab diesem Zeitpunkt konnte man davon ausgehen, dass das Flaggschiff der kommenden Serie über 512 SPs verfügt. Im Übrigen basieren nicht nur GeForce GTX 480 und GTX 470 auf der Fermi-Architektur, sondern auch die beiden Tesla-Karten.

Kurz darauf kündigte man die besagten Profi-Modelle offiziell für das zweite Quartal 2010 an - noch immer konnte man von 512 CUDA-Cores ausgehen [klick]. Erst im Dezember wurde klar, dass den Profikarten nur 448 Einheiten zur Verfügung stehen werden [klick]. NVIDIA hat nun schon mehrmals die Datenblätter heimlich still und leise geändert und nun waren auch die Taktraten an der Reihe, wenn auch hier nur im groben, wie du so schön schreibst.

Ich weiß, dass SemiAccurate nicht bei jedem beliebt sein mag, aber man muss Charlie sehrwohl zu gute kommen lassen, dass er in einigen Dingen bislang recht behalten hat.

Für die Zukunft solltest du dir überlegen, was du schreibst, denn ich halte dich auch nicht für "dumm" oder wünsche dir, dass man dich von der Schule wirft. Also immer schön den Ball flach halten.

Gruß
:wink:
 
Stegan schrieb:
Ich weiß, dass SemiAccurate nicht bei jedem beliebt sein mag, aber man muss Charlie sehrwohl zu gute kommen lassen, dass er in einigen Dingen bislang recht behalten hat.


Gruß
:wink:
Zum Vergrößern anklicken....


Man muss Charlie aber auch sehrwohl "zu Gute" kommen lassen Stegan,das er mindestens ebenso oft daneben lag mit seinen Hetzprophezeihungen(siehe Fermi slow and unmanufacturable,Softwaretesselation etc pp) und genau da liegt der Knackpunkt für nen guten!! Journalisten der nicht rot angehaucht ist.

Warum kommen negativ Meldungen Nvidia betreffend komischerweiße??? immer aus der Ecke ob sie nun stimmen oder nicht und positives wird gänzlich unter dem Tisch fallen gelassen bei Semiaccurate.

Allein diese Tatsache sollte genügen um solch einem Revolverblatt den Rücken zu kehren
 
Zuletzt bearbeitet:
scully1234 schrieb:
Man muss Charlie aber auch sehrwohl "zu Gute" kommen lassen Stegan,das er mindestens ebenso oft daneben lag mit seinen Hetzprophezeihungen(siehe Fermi slow and unmanufacturable,Softwaretesselation etc pp) und genau da liegt der Knackpunkt für nen guten!! Journalisten der nicht rot angehaucht ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mag durchaus so sein, denn nicht jedes Gerücht, jede Spekulation oder jede Meinung entsprechen später tatsächlich der Wahrheit.
Dennoch finde ich es übertrieben SemiAccurate wegen dieser Meldung nun erneut zu verurteilen, schließen hat NVIDIA tatsächlich ein neues Datenblatt herausgegeben. Zudem denke ich, dass man sich wirklich mehr vorgenommen hatte, als man nun vorgestellt hat. Und genau hier wollte ich meine Kritik auch anbringen. Erst große Töne spucken und Fermi in hohen Tönen loben und dann doch eine abgespecktere Version auf den Markt zu bringen.

Eine schlechte Karte ist die NVIDIA GeForce GTX 480 deswegen allemal aber nicht.
 
Stegan schrieb:
Das mag durchaus so sein, denn nicht jedes Gerücht, jede Spekulation oder jede Meinung entsprechen später tatsächlich der Wahrheit.
Dennoch finde ich es übertrieben SemiAccurate wegen dieser Meldung nun erneut zu verurteilen, schließen hat NVIDIA tatsächlich ein neues Datenblatt herausgegeben. Zudem denke ich, dass man sich wirklich mehr vorgenommen hatte, als man nun vorgestellt hat. Und genau hier wollte ich meine Kritik auch anbringen. Erst große Töne spucken und Fermi in hohen Tönen loben und dann doch eine abgespecktere Version auf den Markt zu bringen.

Eine schlechte Karte ist die NVIDIA GeForce GTX 480 deswegen allemal aber nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub den meisten hier gehts auch eher um die anhaltende negative Berichterstattung Seitens Semiaccurate über die Grünen;)

Wenn er zu 80% Recht hätte und auch ab und an mal positive Aspekte beleuchten würde,störte sich bestimmt kein normaler Mensch daran
 
@Stegan

in der News wird ganz klar geschriben das NV Tesla mit 512SP angekündigt hat, was ganz klar ein LÜGE ist! Tesla wurde schon immer mit 448SP angekündigt!

Wenn man schon solchen blödsinn weiter verbreitet könnte man es wenigsten richtig stellen...

NV hat legentlich einen Chip mit 512SP vorgestellt (und die hat er ja auch) NV hat aber noch NIE ein bestimmtes Produkt mit 512SP vorgestellt und das ist Fakt.

Edit:
Das gleiche gilt natürlich auch für GTX480, NV hat nie gesagt das die GTX480 mit 512SP kommt!

Edit2:
Und das fürher oder später mal ein 512SP Fermi kommt sollte eigentlich jedem klar sein... Spätestens mit dem Bx sollte es so weit sein...

Edit3:
Und diese News macht mich so wütent weil ich diese Woche in einem Hardware Shop vom Verkäufer erfahren habe: hast schon gehört die Telsa wurden jetzt auch beschniten! Ich: was noch weniger als 448SP??? Er: nein die sollen jetzt nur mit 448SP statt 512SP kommen...

Genau durch solche bewussten FLASCH Meldungen kommen diese gerüchte zustande!

Ich wider hole mich ja nur ungern, aber Tesla wurde schon im November 2009 mit 448SP vorgestellt. So jetzt hat es vileicht jeder mitbekommen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Dural schrieb:
Ich wider hole mich ja nur ungern, aber Tesla wurde schon im November 2009 mit 448SP vorgestellt. So jetzt hat es vileicht jeder mitbekommen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich korrigiere dich zwar nur ungern aber das mit November und dem Fakt von 448SP ist definitiv nicht die Wahrheit,bis Anfang Januar gingen alle noch von 512 Einheiten aus.

Allerdings wurde und da hast du recht auch nie vor Release von 512SPs für die Teslas geredet,sondern nur vermutet.

Lediglich die produktübergreifende Fermi Architektur wurde von Nvidia mit 512 Shadereinheiten beziffert.

Aber man muss auch sagen wäre dieser Chip nicht so komplex gewesen und die Fertigungsprobleme von TSMC nicht so hoch,wäre zumindestens eine Sparte von Anfang an mit 512 Einheiten ausgeliefert worden
 
Zuletzt bearbeitet:
Dural schrieb:
in der News wird ganz klar geschriben das NV Tesla mit 512SP angekündigt hat, was ganz klar ein LÜGE ist! Tesla wurde schon immer mit 448SP angekündigt!
Zum Vergrößern anklicken....
In der News steht ganz eindeutig, dass die Fermi-Architektur 512 SPs bei Vollbestückung bereit hält. Bei Ankündigung von Tesla C2050 hat man über die Einheiten gar nicht mal gesprochen.

Dural schrieb:
Wenn man schon solchen blödsinn weiter verbreitet könnte man es wenigsten richtig stellen...
Zum Vergrößern anklicken....
Welcher Blödsinn wird hier weiterverbreitet?

Dural schrieb:
NV hat legentlich einen Chip mit 512SP vorgestellt (und die hat er ja auch) NV hat aber noch NIE ein bestimmtes Produkt mit 512SP vorgestellt und das ist Fakt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und du wusstest von vornherein, dass die ersten Karten nicht mit der vollen Anzahl daherkommen? Du bist nicht von 512 CUDA-Cores ausgegangen?

Dural schrieb:
Edit:
Das gleiche gilt natürlich auch für GTX480, NV hat nie gesagt das die GTX480 mit 512SP kommt!
Zum Vergrößern anklicken....
Korrekt, wenn aber die Architektur vorstellt wird, darf man doch auch damit rechnen. Was anderes habe ich nicht getan.

Dural schrieb:
Edit2:
Und das fürher oder später mal ein 512SP Fermi kommt sollte eigentlich jedem klar sein... Spätestens mit dem Bx sollte es so weit sein...
Zum Vergrößern anklicken....
So wie du schon im Vorfeld wusstest, dass die ersten Karten nur mit 480 bzw. 448 Shadereinheiten auskommen?

Dural schrieb:
Edit3:
Und diese News macht mich so wütent weil ich diese Woche in einem Hardware Shop vom Verkäufer erfahren habe: hast schon gehört die Telsa wurden jetzt auch beschniten! Ich: was noch weniger als 448SP??? Er: nein die sollen jetzt nur mit 448SP statt 512SP kommen...
Zum Vergrößern anklicken....
Fakt ist, dass man davon ausgehen durfte, dass die ersten Karten mit 512 SPs kommen werden; selbst bist zu ersten Ankündigung. Enttäuscht wurde man dennoch ein wenig. Fakt ist auch, dass man jetzt auch die Taktraten reduziert hat. Unrecht hat der gute Vekäufer wohl nicht ganz.


Dural schrieb:
Genau durch solche bewussten FLASCH Meldungen kommen diese gerüchte zustande!
Zum Vergrößern anklicken....
Dass Gerüchte sich als falsch heraustellen können, sollte jedem klar sein. Deswegen sortieren wir ja. ;)
 
Bzzz schrieb:
Naja, die späte Rache von 3dfx sag ich da nur ;)
....
Zum Vergrößern anklicken....
Rache wofür ? Dafür das sich 3Dfx / 3dfx sich selber hingerichtet hat, indem sie größenwahnsnnig wurden mit dem Plan Chip Designer, Fertiger und eigener Vertrieb zu sein, gleichzeitig aber mit technischen Problemen zu kämpfen hatten und ihre Boardpartner vor den Kopf gestoßen haben?

nvidia hat dann lediglich den letzten, traurigen Rest aufgekauft und ein paar Arbeitsplätze gesichert. Es hätte genauso gut jede andere Firma sein können.

Das sich dieses Märchen nvidia hätte 3dfx "getötet" noch immer hält - und das sage ich, der einer Firma bzw der Geschäftsfürhung von nvidia nicht wohlgesonnen ist, bevor hier die Fanboykeule wieder geschwungen wird.

@scully1234
Da magst du recht haben über doie negative Berichterstattung..... aber mal ganz ehrlich, WAS soll man auch momenten positives über die Fermi Entwicklung berichten, wenn es nichts positives gibt worüber man berichten könnte.
Es ist nunmal Fakt das Fermi als ein großer Wunderchip angepriesen wurde, viele hier blauäugig gehofft und geglaubt haben das es ja so ein riesen Wurf wird wie die 8800er Reihe, am Ende es doch aber das meiste nur sehr, sehr heiße Luft war (im wahrsten Sinne des Wortes).
Warum sollte man etwas also beschönigen, nur weil ein Unternehmen wie nvidia die letzten Jahre davor recht gut positioniert war?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh