NVIDIA umwirbt Transmeta Ingenieure: Ein weiterer Schritt zum x86-Mikroprozessor?

[Piep]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" /> Im Laufe des Tages ist ein sehr delikates Gerücht aufgetaucht, das <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> scheinbar doch an einem x86-Mikroprozessor arbeitet, oder ihn zumindest plant. So zeigte der Hersteller Interesse an ehemaligen Ingenieuren der Firma <a href="http://www.transmeta.com" target="_blank">Transmeta</a> und belebte damit erneut die Gerüchteküche (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/11423-nvidia-werkelt-an-einem-x86-chip.html">wir berichteten</a>). Bei diesem Unternehmen handelte es sich um einen gescheiterten Prozessorhersteller, der x86-Prozessoren herstellte. Infolgedessen verfügen die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13473&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Duplex]

Nvidia Könnte eines Tages CPUs herstellen, aber gegen AMD oder Intel hätte man keine Monopolstellung, besser als AMD & Intel können die das nicht machen, siehe Cyrix CPUs damals, das waren scheiss CPUs, hatte damals selber eine...Nvidia könnte durch falsche Politik in Zukunft Pleite gehen, also finger weg von x86.

 

[[FFx]Sniper_Ger]

Das wäre der Tot für Nvidia, wenn sie dort einsteigen würden.

 

[Pirate85]

Find ich auch, sie sollten sich auf das Konzentrieren was sie können: Gute GPUs bauen...

Nur halt dort mal nen anderen Weg einschlagen - die Firmenpolitik ist ja so dermaßen daneben was Kundenarbeit angeht.

 

[Undertaker 1]

Wenn das mit der X86-Lizenz klappen würde - das ist ja der größte Knackpunkt - gäbe es einige Interessante Märkte für Nvidia:

- Netbooks/Nettops
- HTPCs (speziell mit ION2)
- Embedded

Dafür braucht es keine High-End CPU, sondern nur eine Konkurrenz zu dem hier meist vorherrschenden Atom. Gute Chipsätze samt IGPs kann man bauen.

 

[Anzony]

Häufig lese ich die News von HWL, solche wie diese hier finde ich besonders interessant. Was mich dann auf Dauer echt etwas enttäuscht, sind die Rechtschreibfehler, die praktisch in jeder News sind! Das ist doch keine Chathistory!
Ich kann mich noch gut an die wiederholten Aufrufe bzw. Stellenangebote erinnern, in denen News-Autoren gesucht wurden. Einer der wichtigsten Anforderungspunkte war die Fähigkeit, fehlerfreies Deutsch schreiben zu können. Und dann sehen 10-Sätze-News so aus:

Im Laufe des Tages ist ein sehr delikates Gerücht aufgetaucht, dass [kommt sehr oft vor, wenn auch nicht immer, s. u.] NVIDIA scheinbar doch an einem x86-Mikroprozessor arbeitet, oder ihn zumindest plant. So zeigte der Hersteller Interesse an ehemaligen Ingenieuren der Firma Transmeta und belebte damit erneut die Gerüchteküche (wir berichteten). Bei diesem Unternehmen handelte es sich um einen gescheiterten Prozessorhersteller, der x86-Prozessoren herstellte. Infolgedessen verfügen die Ingenieure über das nötige Know-How zur Herstellung eines solchen Prozessors. Allem Anschein nach arbeitet NVIDIA an einer Kombination aus Grafikchip und zentraler Recheneinheit. So gehen Analysten davon aus, dass die Herstellung eines x86-Mikroprozessors für NVIDIA essentiell sein [komplett falsches Wort] wird, um den Absatz eigener Chipsätze und Grafiklösung nicht zu gefährden. Der Hersteller ging bereits im letzten Jahr ein Geschäft mit Transmeta ein, welches sich inzwischen auf den Technologieverkauf spezialisierte, und erwarb die LongRun- und [Wortwiederholung; besser: "sowie"] LongRun2-Technologien.
Bereits vor etwas mehr als einem halben Jahr wurden Gerüchte laut, dass NVIDIA Teile von VIA übernehmen wollte (wir berichteten), um infolgedessen an eine gültige x86-Lizenz zu gelangen. Nachdem festgelegt wurde, dass [diesmal richtig ] diese Lizenz nicht auf ein anderes Unternehmen übertragbar ist, ließ [hat nichts mit "lesen" zu tun] NVIDIA von seinem Vorhaben ab. [...]

Das war nicht die fehlerhafteste News von HWL. Ich richte das auch nicht nur an Steve Rautenberg, sondern alle "News-Autoren". Ihr schreibt hier keine Kommentare ins Forum; die News, die ihr verfasst (und für die ihr auch bezahlt werdet), sind Eure Arbeit. Inhaltlich finde ich die News hier übrigens hervorragend! Bei Hardwareneuigkeiten & Co. will ich Hardwareluxx auf alle Fälle treu bleiben - tut was für Euren Ruf!

 

[Thrawn.]

Nvidia hat recht der desktop GPU markt qwird kleiner, Für intel wird man bald keine chipsätze mit igp mehr anbieten können, irgendwann erhält auch der ion nen integrierten speicherkontroller, intel versucht sowieso nach kraft nvidia vom atom geschäft fernzuhatlen, apple muss wohl sobald sie core i7 verbauen auch auf nv chipsätze verzichten....

 

[Duplex]

ganz ehrlich, In Zukunft wird doch Nvidia durch AMD oder Intel komplett im Markt verdrängt, ich sehe im Mittelklassen GPU Geschäfft AMD besser aufgestellt als Nvidia, wenn Intel mit Larabee kommt wirds noch enger für Nvidia.

Außerdem verstehe ich auf einer Seite Nvidia nicht, Sie haben doch immer gemeint das die CPU eines Tages an bedeutung verliert, warum wollen Sie dann x86 Entwickler kaufen?

 

[Opteron]

Außerdem verstehe ich auf einer Seite Nvidia nicht, Sie haben doch immer gemeint das die CPU eines Tages an bedeutung verliert,

Die meinten vielleicht die (langsamen) Chips aber nicht die Software ;-)

warum wollen Sie dann x86 Entwickler kaufen?

Die kaufen weniger x86 Entwickler sondern mehr Software Codemorphing Cracks ;-)

Codemorphing is ne toll Technik ... Transmeta war seiner Zeit voraus anfangs noch zu langsam und Intel hat sie dann auch fertig gemacht

Nur um dann ein paar Jahre später selbst nen lahmen "Atom" rauszubringen.

Um was es also im Endeffekt geht, ist mMn eher kein x86 Chip, sondern eine Softwarelösung mit der x86 Code auf Fermi und Co lauffähig wird.

ciao

Alex

P.S: Am coolsten fand ich damals die SSE2 Unterstützung bei Transmeta. Da gabs einfach ein Firmewareupdate und schon hatte man SSE2
Ausserdem waren es die ersten CPUs auf denen AMD64 lief, das wurden ebenfalls einfach per Softwareupdate nachgeschoben. AMD benützte das inhouse zum Debuggen noch bevor sie selbst K8 Silizium hatten ^^

 

[4ndroids]

@[FFx]Sniper_Ger Solche Aussagen wirken reichlich unüberlegt.

Warum sollte Nvidia nicht das technische Know-How besitzen, um CPU entwickeln zu können? Höchstwahrscheinlich übersteigt die Komplexität einer GPU längst schon die einer CPU (nicht nur aufgrund der Anzahl der Transistoren).

Es gibt wohl genau einen \"Haken\", das ist die fehlende Lizenz, welche Nvidia benötigen würde, um x86 CPUs herstellen zu _dürfen_.
Ob es dafür eine juristische oder praktische Lösung geben mag ist nicht abzusehen, doch Nvidia würde meiner Meinung nach davon profitieren!

In Zukunft werden SoCs und Multifunktions-Recheneinheiten an Bedeutung gewinnen, ob nun für mobile Endgeräte oder Desktop-PCs und Server, der Fokus liegt auf Integration der Komponenten, einhergehend mit einer Effizienzsteigerung durch Nutzung der Synergieeffekte (GPU Computing als Co-Prozessor)

Nvidia könnte mit einer CPUGPU-Lösung auch in Zukunft eine stabile Marktposition behaupten, denn von Intel und AMD wird es solche Produkte in jedem Fall geben und spätestens dann muss Nvidia etwas in der Hinterhand haben.

Das Ende des \"Desktop-PCs\" als den uns bekannten ist keine Theorie mehr, das wird auch Nvidia verstanden haben.

 

[CommanderDuplex]

man könnte auhc ganz einfach eine reine X64 bit architektur bringen , ich finde die zeit wäre passend da spätestens ab windows 8 keine X32 versionen mehr rauskommen werden ( also win 8 wird ja noch ne 32bit version haben )

 

[4ndroids]

@CommanderDuplex: x64 ist aber im momentanen Zustand keine neue, lizenzfreie Architektur sondern nur ein Aufsatz auf den x86 - zumindest nach meinem Informationsstand.

 

[[W2k]Shadow]

da liegst du gar nicht so weit weg, das was als em64t oder emt64 verkauft wird ist nur eine erweiterung der x86 architektur, das patent dazu liegt übrigens bei amd, es gab dann in bezug auf sse und 64 ne einigung der jeeiligen nutzung beim konkurenten,

einfach hingehen und nen em64t prozessor baun ist also nicht, das erordert erst mal ne einigung mit intel/amd

EDIT:
es gibt aber auch andere 64-bit architekturen, und da sidn glaube lange nicht mehr alle geschützt