Die Fertigungsgröße ist lange nicht so ausschlaggebend wie die Architektur. Bestes Beispiel ist die 8800 GTX (90nm) die mit den 80nm AMD's seiner Zeit den Boden gewischt hat.
Das stimmt wohl ziemlich gut. Dennoch finde ich, waren die Gegenheiten seinerzeit eine ganze Ecke anders als heute
Der R600 seinerzeit war fürs Computing gut, für Gaming aber eher schlecht. Was einfach in der Natur der VLIW5 Einheiten liegt/lag. Der fünfte Teil jeder ALU lag mehr oder weniger brach, was effektiv in 256 Nutzbaren Shadern endet anstatt in 320. Dazu kam/kommt die im Vergleich nur fast halb so hohe Taktrate der ALUs gegenüber G80 sowie allgemein das Problem von mangelnder Auslastung bei ungünstigen Berechnungen. (VLIW5 vs. "1D") Der Chip war rückblickend unnötig "fett" durch 512Bit SI und einen Tesselator bspw., der nie in Verwendung war.
Ebenso hatte R600 (was viele einfach nicht wissen) ein AF Skalierungsproblem. Es finden sich selten stichhaltige Reviews, die das klar belegen. Bei CB zb. gibts im RV670 Review einen AF Skalierungstest. Stalker seinerzeit als "Filterkillerspiel" zeigt das ziemlich eindrucksvoll. Mit 16xHQAF büßt der R600 mal schlappe 45% Leistung ein. Die 8800GTX gerade mal 21%. Bei (MS)AA liegen beide in etwa gleich auf. Mit 8x MSAA oder höheren Modi holt R600 auch ein Stück weit auf... Mal die eine vorn, mal die andere. Da die Reviews idR aber alle mit AA UND AF benchen, hatte der R600 klar das nachsehen...
Heute hast du aber andere Gegenheiten. Weder Hawaii noch GK110 leisten sich irgendwo eklatante Schwächen. Die Architektur ist ein Stück weit schon vergleichbar, was den Aufbau bzw. das Prinzip angeht. Und auch in Sachen Skalierung leistet sich da keiner nennenswerte Ausfälle.
Unterm Strich bleibt heute die Effizienz. Da steht aktuell GK110 sehr gut da, aber auch nur, wenn die Taktrate nicht weit größer 1GHz liegt. Denn dann säuft das Ding auch wie ein Loch. Hawaii kommt default ~1GHz und säuft entsprechend von Haus aus schon ein Stück weit mehr.
Für den nächsten Schritt mit Maxwell vs. AMD Gegenpart wird die Fertigung wohl ziemlich entscheidend sein... Denn wir sind heute (im Gegensatz zu G80/R600) wieder nahe dem Powerlimit angekommen. Viel mehr wie 250-270W wird man wohl nach wie vor nicht in einer Single GPU Karte aufrufen wollen. Und wenn da einer der beiden Kontrahenten mit der Fertigung einen Schritt weiter geht/gehen kann, dann wird das unterm Strich wohl eklatante Vorteile haben.
Ich seh das aber mittlerweile alles nicht mehr so kritisch. GM200 oder wie sich das Teil schimpfen wird, kommt sowieso wohl nicht vor Q2-2015, ggf. gar noch später. Den kleinen Bruder in Form der GM204 kann und werde ich überspringen... Sollte der doch unerwarteterweise deutlich besser als Kepler performen, kann ich immernoch 780TIs nachschieben
Die dann mit großer Warscheinlichkeit im Preis auch ein Stück weit sinken dürften. Und nach der Titan Z Präsentation und dem Ausblick auf die Performance pro Watt Steigerung für Maxwell auf Kepler wird der kleine Maxwell Performancechip sicher auch nicht so krass einschlagen wie seinerzeit der GK104 auf GF110 Fermi...
