Nvme Raid bei günstigen (kleineren) SSDs ?!

[Stefan 0815]

Ich habe vorhin nochmal einen Test laufen lassen, indem etwas mehr geschrieben wird (5x32Gb ohne Wartezeit).

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :  6802.269 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :  1386.455 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :   906.246 MB/s [ 221251.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :   611.504 MB/s [ 149293.0 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   270.254 MB/s [  65980.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   254.669 MB/s [  62175.0 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :    36.394 MB/s [   8885.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :   175.288 MB/s [  42794.9 IOPS]
  Test : 32768 MiB [C: 72.3% (687.7/950.8 GiB)] (x5)  [Interval=0 sec]
  Date : 2020/03/02 18:36:47

Entweder die SSDs landen thermisch am Limit (der Alukühlkörper würde bis fast an den Radiator heranreichen) oder der SLC Schreibmodus reicht nicht mehr. Finde das ehrlich gesagt weiterhin beachtlich.
Ich frage mich nur, wie andere an mehr Durchsatz kommen. Muss ich dafür den Speichertakt (=infinity Link) beim 1920X anheben?

 

[Holt]

Der Takt der IF dürfte allenfalls bei der Latenz einen minimalen Effekt haben. Wie groß der Stripesize ist, hast Du aber immer noch nicht beantwortet, da würde ich erstmal beigehen und mit verschiedenen Werten schauen was für Transferraten dabei rauskommen.

 

[Stefan 0815]

Es gibt interessante Neuigkeiten:
Ich wollte das Raid von 4 auf 3SSDs reduzieren, da ich eine SSD für einen anderen Rechner verwenden wollte. Außerdem passe genau 3 SSDs aufs Mainboard.

Das Array ist nun schon gut gefüllt. Beim Lesen sind das die höchsten Werte die ich bisher gemessen hatte. Anscheinend sind besonders viele SSDs nicht unbedingt schneller.
Natürlich muss ich erstmal abwarten, wie es sic mit der Zeit entwickelt. Mit 4 SSDs haben sich aber die Werte beim Lesen kaum verändert.

------------------------------------------------------------------------------

[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):  8654.846 MB/s [   8253.9 IOPS] <   968.41 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):  4301.591 MB/s [   4102.3 IOPS] <   243.27 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):   867.798 MB/s [ 211864.7 IOPS] <  2413.29 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    36.983 MB/s [   9029.1 IOPS] <   110.38 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):  3746.634 MB/s [   3573.1 IOPS] <  2234.34 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):  4114.703 MB/s [   3924.1 IOPS] <   254.24 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):   603.756 MB/s [ 147401.4 IOPS] <  3463.95 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):   150.773 MB/s [  36809.8 IOPS] <    26.88 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2020/06/06 12:02:42
     OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)

EDIT: Mit scheint wohl eine andere Cristal Mark software zu sein