Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Erstmal kann AS-SSD selbst seinen Screenshot speichern, man kann also die Augenkrebsgefahr eines Fotos vom Monitor vermeiden, also machen Screenshots bitte aus Windows draus.
Dann ist AS-SSD mit nur einem Zugriff sowieso nicht geeignet die vollen Transferraten aus schnellen NVMe SSDs zu kitzeln, dazu braucht man mehrere parallele und lange Zugriffe. Nimm also besser CrystalDiskMark um die zu benchen. Außerdem ist es zwar eine PCIe 4.0 SSD, aber das das Notebook hat eine AMD APU, bei dem im Review war es ein 5900HX, aber die APUs haben nur maximal PCIe 3.0 und kein PCIe 4.0, mehr als so 3500MB/s wird also durch die PCIe 3.0 Anbindung nicht möglich sein.
Hi, kurze Frage, hatte mir vor 5 Wochen das Beast X25 gekauft, die BIOS Version war dort nicht die auf der MEDION Homepage downloadbare 1.19, sondern älter. Ich hatte das Gerät für diese Dauer nun auch in Reparatur und es kam nun mit der Version 1.23MED10 (EC1.30.10.10) vom 27.07.2021 zurück. Da...
community.medion.com
Das neueste Bios flashen ist da ne Option, der Medion Support ist aber sowas von grottig...
Also ich denke nicht, dass ein neueres BIOS viel ändert, denn die Werte sind doch nicht so viel anders als im Review, den ich ja schon verlinkt hatte. Dort war es mit AS-SSD:
Danke für eure Antworten, ja die Anbing passt ja aber wieaso ist das RND4K so langsam ?
und wenn man mal von den Pinkten ausgeht sind das 5733 zu meinen 2774
Also ich denke nicht, dass ein neueres BIOS viel ändert, denn die Werte sind doch nicht so viel anders als im Review, den ich ja schon verlinkt hatte. Dort war es mit AS-SSD:
Erstmal solltest Du immer Win 10 mit Win 10 und AS-SSD mit AS-SSD vergleichen, sonst wird es schwer, zumal im Review eine ältere Version von CDM verwendet wurde. Wenn Du bei Win 10 mit AS-SSD so viel schlechtere 4k_64 Schreibend Werte hast, dann könnte es auch am Virenfinder liegen, da gibt es welche die dafür bekannt sind zu bremsen, wie die mit dem großen G. Ich würde sowieso immer nur den Defender von Windows nutzen, die anderen machen öfter mal Probleme, auch weil eben nicht jeder SW Anbieter jede SW gegen jeden Virenfinder testet/testen kann. Wichtig wäre dann auch noch der Chipsatztreiber, der sollte installiert sein.
du meinst Win10 gg Win11 oder ?
kein AV installiert frisches system allerdings bekomme ich für den NVMe kein richtigen treiber wird nur der standart installiert
ja habe ASS mit Win10 gemacht und einmal Win11 beides fast das gleiche ergebniss immer die 4k-64 Werte
Es ist bekannt, dass die IOPS Schreibend bei den RYZEN Systemen unter Win 11 weit schlechter als mit Win 10 ausfallen, von daher musst Du Win 10 mit Win 10 vergleichen, mit Win 11 wird ein schlechteres Ergebnis rauskommen.
NVMe SSDs brauchen keine eigenen Treiber, den gibt es von Samsung für die neusten Modelle auch gar nicht mehr, der Standardtreiber von Windows ist also in Ordnung und wurde auch im Review verwendet.
sind aber beide so schlecht siehe Bilder
ok dann brauche ich garnicht weietr suchen nach nem Treiber7
ja Chipsatz habe ich diesen installiert
amd_chipset_software_3.10.08.506
jetzt nutze ich Win11
Seltsam, aber am Ende auch egal, denn man braucht schon einige parallele Zugriffe um auf so viele IOPS zu kommen und im Alltag eines Heimanwenders sind schon 4 parallele Zugriffe sehr selten, von daher macht es auch keinen Unterschied. Denn wie Du siehst sind selbst schreibend die 4k_64 mehr als viermal so hoch wie die 4k Werte.