Low
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 02.07.2002
- Beiträge
- 3.690
- Ort
- Bonn
- Prozessor
- 13700K
- Mainboard
- MSI z790i
- Kühler
- Arctic Cooling LF II 280mm
- Speicher
- 48gb DDR5-8000
- Grafikprozessor
- Gainward 4090 OC
- Display
- PG32UQXR
- SSD
- WD 850x 2TB
- Netzteil
- Seasonic Ultra Mega Prime 850w
- Keyboard
- Ducky III
- Mouse
- Razer Viper 8k
Hallo,
mein Stapel an SSDs wird größer und das neue System wird bald zusammengebaut. Es stellt sich gerade die Frage, ob man eine NVMe SSD als Bootlaufwerk nimmt?
Im Grunde kann ich die Frage fast selber beantworten, da selbst das Notebook von 2008 schneller als mein UEFI Rechner bootet. Und das Notebook hat auch nur Sata2 AHCI. Nun habe ich einen PC mit Asus Mainboard und Samsung SM951 booten sehen und das war relativ lange. Er braucht bis zur Bildanzeige schon 5-7 Sekunden und Windows 10 war frisch installiert.
Wieso schlägt mich ein uraltes Notebook in der Bootzeit? Und was stimmt mit dem Mainboard nicht, wenn es so ewig lange zum Starten braucht? Mein Gigabyte z97 ist ebenfalls um Lichtjahre schneller im Booten.
mein Stapel an SSDs wird größer und das neue System wird bald zusammengebaut. Es stellt sich gerade die Frage, ob man eine NVMe SSD als Bootlaufwerk nimmt?
Im Grunde kann ich die Frage fast selber beantworten, da selbst das Notebook von 2008 schneller als mein UEFI Rechner bootet. Und das Notebook hat auch nur Sata2 AHCI. Nun habe ich einen PC mit Asus Mainboard und Samsung SM951 booten sehen und das war relativ lange. Er braucht bis zur Bildanzeige schon 5-7 Sekunden und Windows 10 war frisch installiert.
Wieso schlägt mich ein uraltes Notebook in der Bootzeit? Und was stimmt mit dem Mainboard nicht, wenn es so ewig lange zum Starten braucht? Mein Gigabyte z97 ist ebenfalls um Lichtjahre schneller im Booten.