NVMe-SSD Samsung 960 PRO mit 512 GB und 2 TB im Test

[DoubleJ]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/samsung-960-pro/teaser.jpg" alt="teaser" style="margin: 10px; float: left;" /></strong></p>
<p><strong>Die Samsung SSD 950 PRO hat bis heute unsere Benchmark-Tabelle als schnellste SSD angeführt. Konkurrenz bekommt sie jetzt aus eigenem Haus in Form des Nachfolgers 960 PRO. Dabei handelt es sich um mehr als ein kosmetisches Update, denn Samsungs neuste M.2-SSD mit NVMe-Interface ist insbesondere bei den sequenziellen Transferraten ein gutes Stück schneller geworden. Dank Samsungs 3D-V-NAND, der inzwischen mit 48 Layern gefertigt wird, werden außerdem Kapazitäten von bis zu zwei Terabyte möglich.</strong></p>
<p>Ein Kritikpunkt an der Samsung SSD 950 PRO waren die verfügbaren Kapazitäten, denn man konnte lediglich zwischen 256...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/storage/40656-nvme-ssd-samsung-960-pro-mit-512-gb-und-2-tb-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[iron_monkey]

Ach ja,

tolle Hardware! Bin SSD Nutzer seit der ersten Stunde aber ich hab ehrlich gesagt garkeinen sinnvollen Verwendungszweck für diese SSD.

Die Kleinste ist mir eigentlich auch bereits zu groß als Systemlaufwerk.
Vielleicht mit Zen dann in der Spielekiste samt Kupferkühler :-D

gruß
monkey

 

[NikBerlin]

Es geht weiter und weiter.. ich freue mich schon auf die kommenden Jahre. Mal sehen wann 2TB m.2 pcie nvme auch mit dem Gewissen+Geldbeutel vereinbar sind.

 

[Chaser84]

Sollte man nicht lieber auf 3DX-Point warten?

 

[L0rd_Helmchen]

Naja das eigentlich interessante hier sind in meinen Augen die Speichergrößen, weniger die Geschwindigkeit. Die 950 war ja sequentiell schon pervers schnell, nur halt ziemlich klein. Und bei Random Read geht mit NAND eh nichts mehr, auch nicht mit NVMe, wie man hier auch wieder sieht. Also wenn man schon eine ausreichend große M2 SSD besitzt und nicht total auf sequentielle Datenraten abfährt würde ich sagen ja, lieber abwarten was Intel nächstes Jahr zeigt.

 

[M.t.B.]

Und ich hätte beinahe das 2TB Modell für 500€ bekommen...

 

[Gelöschtes Mitglied 85061]

Nachricht gelöscht

 

[mibo]

Hat jemand schon irgendwo gelesen, ob die 960PRO auch in alten (nonUEFI) Systemen booten kann? Die 950PRO konnte das wohl.

 

[cruse]

Ich werde mir die 960 Pro kaufen und als Systemlaufwerk nutzen.

dito, die 1tb variante gönn ich mir im Dezember, vielleicht auch die 2er...hmmm

 

[sledhammer]

The fastest consumer SSD you can buy, schneller als das Testsystem erlaubt und die SM961, im Preisvergleich schon gesichtet.

 

[Sharif]

Ich werde mir die 960 Pro kaufen und als Systemlaufwerk nutzen.

ich habe die 256GB Version als Systemlaufwerk. Die 500GB Version werde ich mir auch holen als Platzhalter für Spiele.

 

[kleiner Krieger]

Ach, es gibt Mainboards mit zwei M.2 Schnittstellen? Ich scheine in den letzten Monaten / Jahren wohl einiges verpasst zu haben...
Nächstes Jahr baue ich mir einen neuen PC, da kommt dann auch die 960 Pro mit 512 GB rein. Ich freue mich schon drauf!

 

[Shevchen]

Hat jemand schon irgendwo gelesen, ob die 960PRO auch in alten (nonUEFI) Systemen booten kann? Die 950PRO konnte das wohl.

Das Protokoll und der Anschluss sind beide identisch, sollte also ebenfalls gehen. Ich bezweifle jedoch, dass es dort in voller Leistung läuft und eher ne Art Kompatibilitätsmodus ist. Pre-EFI Motherboards wurde gebaut, bevor es den NVMe Standard gab - kann mich da aber auch irren.

 

[MysteriousNap]

Ich nehm einmal die 960 Pro mit 512 Gb fürs OS und alle Programme und die 960 Evo mit 1TB als Datengrab, beide schön in AC PCI Karten. Endlich den SATA "Mist" raus werfen

 

[profdre]

Ein recht unkritischer Test. Die SSD erreicht die beworbenen 3500 MB/s Leserate nicht (ihr fragt euch nicht warum bzw. erwähnt diesen Fakt nicht einmal irgendwo.) Guckt mal auf computerbase, die haben das mal wieder viel besser durchleuchtet, wie so oft. Und im Fazit ist die SSD dann wieder super und schneller als die 950 Pro, obwohl sie das bei weitem nicht immer ist, siehe z.B. eure Kopiertests.

 

[Naennon]

profdre musst du gehen su gombjudabees, bessa dort als hier luxx

meine Güte...

 

[Mutio]

Mh Pro oder Evo, dass ist hier die Frage. Deutlich schneller wie meine 850 Evo sind beide.. Was würdet ihr bevorzugen? Bei der Pro finde ich z.B. die 5 Jahre Garantie nicht schlecht (3 bei der Evo).

 

[MortiFTW]

Ach, es gibt Mainboards mit zwei M.2 Schnittstellen? Ich scheine in den letzten Monaten / Jahren wohl einiges verpasst zu haben...
Nächstes Jahr baue ich mir einen neuen PC, da kommt dann auch die 960 Pro mit 512 GB rein. Ich freue mich schon drauf!

Ja, ein paar der ASRock Bretter haben 2 M.2 Slots.

 

[DoubleJ]

Und im Fazit ist die SSD dann wieder super und schneller als die 950 Pro, obwohl sie das bei weitem nicht immer ist, siehe z.B. eure Kopiertests.

Welche konkrete Aussage im Fazit ist denn falsch?

 

[mibo]

Das Protokoll und der Anschluss sind beide identisch, sollte also ebenfalls gehen. Ich bezweifle jedoch, dass es dort in voller Leistung läuft und eher ne Art Kompatibilitätsmodus ist. Pre-EFI Motherboards wurde gebaut, bevor es den NVMe Standard gab - kann mich da aber auch irren.

Protokoll und Anschluss sind auch bei den OEM Samsung SSDs identisch.
Der Unterschied nennt sich Option ROM. Damit erkennt ein altes BIOS die SSD. Das Betriebssystem lädt dann den korrekten NVMe Treiber und betreibt die SSD ganz normal.
(Soweit mein Verständnis)

Witzigerweise hat selbst der pcgh Redakteur da Lücken. In der Diskussion unter dem Online 960PRO Test wird über das Option ROM und die Bootbarkeit auch gerade diskutiert.

 

[SkizZlz]

Schon vorbestellt, als OS Platte reichen 512gb aus.... für mich zumindest.

 

[PayDay]

und welche ECHTE mehrleistung bietet die karte bei der alltagsnutzung?! die tests waren auch schonmal besser, insbesondere informativer.

 

[Kommando]

und welche ECHTE mehrleistung bietet die karte bei der alltagsnutzung?! die tests waren auch schonmal besser, insbesondere informativer.

Wie, sequentielle Übertragungsrate ist NICHT die wichtigste?

 

[Holt]

[QUITE]der sogenannte Polaris-Controller zum Einsatz, der im Vergleich zum Vorgänger acht statt drei Rechenkerne besitzt[/QUOTE] Wie kommt ihr auf 8, es ist sonst überall von 5 Kernen die Rede, z.B. bei Computerbase:

Den neuen Polaris-Controller hat Samsung bereits bei der SM961 und auch bei der PM961 eingesetzt. Er stellt eine Weiterentwicklung des UBX-Controllers der 950 Pro dar. Inzwischen ist bestätigt, dass die Steuereinheit über fünf CPU-Kerne verfügt.

Der Polaris Controller hat 8 NAND Kanäle, wurde da vielleicht was verwechselt?

Wer auf dauerhaft ungedrosselte Performance angewiesen ist, muss weiterhin auf einen Kühlkörper zurückgreifen

Oder für einen kühlenden Luftstrom auf der SSD sorgen, dann braucht man auch keinen Kühlkörper!!

Ein recht unkritischer Test. Die SSD erreicht die beworbenen 3500 MB/s Leserate nicht

Thessdreview erreicht sie mit ATTO fast, es hängt eben vom Benchmark, Treiber (thessdreview nutzt den 1.1er von Samsung) und vor allem von dem Testsystem ab.

Bzgl. der Bootfähigkeit schreibt Computerbase:

Damit von der 960 Pro auch gebootet werden kann, muss das UEFI des Mainboards NVMe unterstützen.

 

[GermanJohnQ]

Lohnt es sich denn noch eine 950er zu ergattern oder lieber auf die 960er warten?

 

[mibo]

Bzgl. der Bootfähigkeit schreibt Computerbase:

Damit von der 960 Pro auch gebootet werden kann, muss das UEFI des Mainboards NVMe unterstützen.

Sorry, aber das glaube ich noch nicht. Die Tester hatten wenig Zeit und anscheinend ist vielen der Sachverhalt des Option ROM nicht klar (mir selbst auch nicht ganz).
Ich habe nirgends gelesen, dass Computerbase die 960PRO in nem alten Board getestet hat.

Bei SSD 960 Pro im Test: Neuer High-End-Maßstab von Samsung
haben sie auch in der Tabelle behauptet, alle getesteten SSDs haben kein Option ROM, obwohl das bei der 950PRO definitiv vorhanden ist.

Falls ein Test bekannt ist, der wirklich beschreibt, dass er die SSD in nem altem Board getestet hat - bitte den Link posten.
Computerbase ist jetzt eher damit beschäftigt, die fehlenden MB/s zu suchen, um an die 3500MB/s zu kommen.

 

[Holt]

Das mag sein, vermutlich hat CB die Aussage dem Informationsmaterial für die Reviewer entnommen. PGH würde ich bzgl. SSDs übrigens nicht als Massstab nehmen, die wissen da zu wenig über SSDs, die kennen ja nicht einmal den Unterschied zwischen TRIM und der Garbage Collection.

 

[symerac]

Lohnt es sich denn noch eine 950er zu ergattern oder lieber auf die 960er warten?

Lohnt sich nicht wenn ich bisher so die Preise sehe.

Bei eBay gehen die 950 Pro 512 so ab 250 Euro weg, eher 260-270. Die neue 960 Pro 512 kostet ja um die 300..

 

[h00bi]

Sorry, aber das glaube ich noch nicht. Die Tester hatten wenig Zeit und anscheinend ist vielen der Sachverhalt des Option ROM nicht klar (mir selbst auch nicht ganz).
Ich habe nirgends gelesen, dass Computerbase die 960PRO in nem alten Board getestet hat.

Micha testet die SSDs leider nur auf der Ref Plattform, das ist richtig .Er gehört aber (glaube ich) auch nicht fest zur Redaktion und sitzt auch nicht in Berlin. Sprich er hat nicht auf alle CB Hardware Zugriff sondern nur auf das was er da hat, wo auch immer "da" ist.

Da die 950 Pro sogar auf nem alten DDR1 Board booten konnte gehe ich mal davon aus dass das bei der 960 Pro auch klappen wird.

 

[mibo]

Micha testet die SSDs leider nur auf der Ref Plattform, das ist richtig .Er gehört aber (glaube ich) auch nicht fest zur Redaktion und sitzt auch nicht in Berlin. Sprich er hat nicht auf alle CB Hardware Zugriff sondern nur auf das was er da hat, wo auch immer "da" ist.

Falls Du den Tester kennst, frag ihn doch mal, ob er die 960PRO noch da hat und die mal in nen alten Rechner steckt.
Aber vielleicht ist er ja schon busy mit nem 960EVO Test

Da die 950 Pro sogar auf nem alten DDR1 Board booten konnte gehe ich mal davon aus dass das bei der 960 Pro auch klappen wird.

Das ist auch meine Hoffnung. (Wenn die 960EVO das Option ROM hat, will ich die kaufen. Sonst könnte ich auch eine von den OEM Varianten nehmen)