O&O Defrag ab sofort auch als "Free Edition"

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />Wie uns der Softwareentwickler <a target="_blank" href="http://www.oo-software.com/home/de/index.html">O&O</a> heute mitgeteilt hat, wird das bekannte Defragmentierungstool "O&O Defrag" ab sofort auch als kostenlose "Free Edition" bereit stehen. In der kostenlosen Version kann der Zeitpunkt für die regelmäßige Defragmentierung festgelegt werden und sobald mobile Systeme, wie z. B. Notebooks, nicht mehr an eine Stromquelle angeschlossen sind, wird die Defragmentierung unterbrochen, um so die volle Akkuleistung für das mobile Arbeiten bereitzuhalten. Außerdem werden die Laufwerke in Geschwindigkeitszonen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17547&catid=107&Itemid=188" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[G00fY]

Naja, da hat O&O wohl erkannt das Freeware Defrag-Programme den kostenpflichtigen in Sachen Leistungsgewinn nicht nachstehen und sich der Kauf nicht lohnt. Ich persönlich kann jedem nur das Programm MyDefragPowerGUI empfehlen.

 

[UHJJ36]

Feine Sache von O&O.

 

[PeterPain]

@G00fY
Hast du das O&O Programm schon ausprobiert und verglichen? Oder ist das von Dir nur geschwafel?
Mich täte der Performancegewinn oder vergleiche dazu betreffs der Geschwindigkeitszonen interessieren. Kannst Du dazu etwas äußern?
Solltest Du es jedoch nicht vergleichen können spar Dir die überflüssigen Komentare, ansonsten fühl Dich nicht angegriffen sondern auf nette Art und Weise aufgefordert Deine wohl festgefahrene Meinung zu untermauern.

 

[G00fY]

@PeterPain: Auch wenn ich mich nicht angegriffen fühlen soll (es war kein Geschwafel) gehts doch auch in einem anderen Ton, oder?!

Also MyDefrag ist das neuste Programm von Jeroen Kessels und löst das bekannte JkDefrag ab. Zu JkDefrag gibt es viele Testberichte und Reviews. Hab mich damit vor ner weile mal ausgiebiger beschäftigt. In mehreren Tests wurde bestätigt, das nach dem Defragmentieren mithilfe der Freeware der gleiche Geschwindigkeitszuwachs gemessen werden konnte wie mit Kommerziellen Lösungen.

 

[bawder]

defragmentieren wird überschätzt, ob nach namen, nach größe oder datum, mir bringts nichts
und dazu noch installiert die kostenpflichtige version von O&O lauter schwachsinn mit, der sich mit windows startet.

 

[Cool Hand]

Sollen sie ruhig. War ne Zeit lang gut, aber die haben nicht dazugelernt.
PerfectDisk ist um Längen besser und sogar der Geschwindigkeitszuwachs ist gemessen mehr als bei anderen Programmen.

 

[smuper]

Defragmentieren mit einem externen Programm ... wer's braucht.

 

[tobias1985]

Defragmentieren in Zeiten von SSDs ist doch sowieso vorbei. ;-)

 

[Sushimaster]

2-3 mal im Jahr eine HDD defragmentieren reicht DICKE. So ein Programm ständig im Hintergrund laufen zu lassen nimmt Performance! Und wie tobias schon schrieb: In SSD Zeiten ist das sowieso hinfällig!

 

[Guthbert]

das macht windows doch von alleine - wozu ein Programm dafür ??

 

[zephyr]

Kann euch von O&O Defrag nur abraten, da es, falls man auf die glorreiche Idee kommt den nervigen Hintergrund-Defragmentierungsdienst zu beenden, den MBR zerschießt.

 

[Cool Hand]

Defragmentieren in Zeiten von SSDs ist doch sowieso vorbei. ;-)

Hey, lass uns mal eben in ein Motorrad Forum gehen und denen sagen dass Helme in Zeiten von Autos schon lange überholt sind! Die haben es scheinbar immer noch nicht begriffen!

 

[zephyr]

Defragmentieren in Zeiten von SSDs ist doch sowieso vorbei. ;-)

Hey, lass uns mal eben in ein Motorrad Forum gehen und denen sagen dass Helme in Zeiten von Autos schon lange überholt sind! Die haben es scheinbar immer noch nicht begriffen!

Guter Punkt
Davon abgesehen leben die wenigsten von uns "in Zeiten der SSD", da die Teile zur Zeit einfach unverhältnismäßig teuer sind und so gut wie jeder, der eine SSD hat, noch mindestens eine HDD hat, weil sie viel mehr Speicherplatz bietet.

 

[tbird]

das macht windows doch von alleine - wozu ein Programm dafür ??

weil die windows defrag-routine schrott ist.

ich defragmentiere regelmässig ältere rechner (nein, NICHT im hintergrunddienst, sondern einmal!) und der geschwindigkeitsschub danach ist enorm.

klar, bei ssd hinfällig, aber bei pcs mit festplatten enorm wichtig. nicht täglich, aber so alle 2, 3 monate sollte man doch mal einen durchgang machen.

 

[Guthbert]

weil die windows defrag-routine schrott ist.

ich defragmentiere regelmässig ältere rechner (nein, NICHT im hintergrunddienst, sondern einmal!) und der geschwindigkeitsschub danach ist enorm.

klar, bei ssd hinfällig, aber bei pcs mit festplatten enorm wichtig. nicht täglich, aber so alle 2, 3 monate sollte man doch mal einen durchgang machen.

das hab ich das letzte mal bei Vista gemacht, danach hat der PC doppelt so lange zum booten gebraucht. Seitdem lasse ich das.

 

[passat3233]

Aha, kommt jetzt O&O wieder mit einer Freeware-Version?
Die hat es nämlich früher bei der Version 3 auch schon gegeben.
Die hatte ich schon zu Windows NT-Zeiten im Einsatz, weil NT keinen Defragmentierer an Board hatte und es damals außer dem schrottigen Diskkeeper keinen anderen Defragmentierer für NT gab.
Die Version 3 läuft übrigens auch noch unter XP einwandfrei.

 

[biaaas]

Vor ein paar Jahren gab es mal einen Test von Defragprogrammen in der c't. Damals hat O&O am besten abgeschnitten, es war deutlich besser als das Win XP-eigene Programm. Das hat mit einigen anderen Tools am schlechtesten abgeschnitten.
Ob das heute auch noch so ist weiß ich nicht.
Ein Grund warum ich auch regelmäßig defragmentiere, ist das sich fragmentierte Dateien wesentlich schlechter wiederherstellen lassen, wenn mal etwas schief gegangen ist.

das hab ich das letzte mal bei Vista gemacht, danach hat der PC doppelt so lange zum booten gebraucht. Seitdem lasse ich das.

Welche Methode hast Du gewählt? Waren die Schattenkopien aktiv?

 

[fl0]

ich hab mal gelesen dass das windows defrag tool der free version von o&o entspricht, aber das ist jahre her. keine ahnung bei welcher win version das war und ob das überhaupt gestimmt hat.
ich hab aufgehört zu defragmentieren seit die festplatten so groß geworden sind, dass es länger als 2 stunden dauert. wenn man oft sachen installiert um schnell mal was zu testen oder was machen will und sich zig freeware programme installiert um sie zu testen, dann ist die festplatte so schnell wieder fragmentiert dass sich für mich der aufwand nichtmehr gelohnt hat. ich warte einfach bis ssds endlich das relikt hdds endgültig ablösen.

 

[passat3233]

ich hab mal gelesen dass das windows defrag tool der free version von o&o entspricht, aber das ist jahre her. keine ahnung bei welcher win version das war und ob das überhaupt gestimmt hat.

Das war nicht O&O, sondern Diskeeper.
Das war ab Windows 2000 enthalten und steckte auch noch in Windows XP.
Es gab damals eine ablehnende Haltung dagegen, weil der damalige Geschäftsfüher der Firma Mitglied bei Scientology war und es deswegen bis heute nicht bewiesene Verdachtsmomente gab, das damit der PC von Scientology ausgespäht wird.

Grüsse
Roman

 

[Mazrim_Taim]

@ tobias1985 und andere
jaja SSDs sind was feines NUR sind die leider zu teuer um immer alles darauf zu speichern.

 

[Guthbert]

Vor ein paar Jahren gab es mal einen Test von Defragprogrammen in der c't. Damals hat O&O am besten abgeschnitten, es war deutlich besser als das Win XP-eigene Programm. Das hat mit einigen anderen Tools am schlechtesten abgeschnitten.
Ob das heute auch noch so ist weiß ich nicht.
Ein Grund warum ich auch regelmäßig defragmentiere, ist das sich fragmentierte Dateien wesentlich schlechter wiederherstellen lassen, wenn mal etwas schief gegangen ist.



Welche Methode hast Du gewählt? Waren die Schattenkopien aktiv?

keine Ahnung - wie gesagt, war DAMALS unter Vista