Hallo Zusammen
Ich spiele schon sehr lange mit dem Gedanken mir eine SSD zuzulegen. Mit der neuen OCZ Vertex 3 wurde dann der Entscheid gefasst, eine SSD muss her.
Da ich aber noch ein "älteres" AMD 790FX Mainboard (Asus Crosshair III) habe, bin ich nicht im Besitz nativer SATA-3 Anschlüsse.
Bringt SATA-3 wirklich einen spührbaren Leistungszuwachs, oder sieht das nur in der Grafik toll aus, aber in der Praxis merkt man kaum einen Unterschied? Schliesslich wäre theoretisch nur der Seq. Read/Write von grösseren Dateien davon betroffen, die anderen Werte sind unter 300MB/sec.
Als ich heute mal ein wenig im Internet rumgestöbert habe bin ich auf einen sehr interessanten Testbericht gestossen:
Darin hat man die Vertex 3 256GB zwischen SATA-2 und SATA-3 verglichen.
Dabei kam raus, dass die Vertex 3 beim seq. Transver von 2MB an SATA-3 deutlich schneller ist.
Aber beim seq. Transver von 4KB war die Vertex 3 an SATA-2 SCHNELLER als an SATA-3. Spinn ich, oder ist das tatsächlich so?
Hier der komplette Test:
OCZ Vertex 3 Review (240GB) | StorageReview.com
Habe leider noch keinen zweiten Test einer Vertex 3 an SATA-2 gefunden (Auch nicht wirklich gesucht), der dieses Resultat bestätigen könnte.
Aber wenn das stimmen sollte, wäre die Vertex 3 an SATA-2 schneller als Systemplatte, 90% der Dateien sind 4KB oder kleiner.
Gruss Felix
Ich spiele schon sehr lange mit dem Gedanken mir eine SSD zuzulegen. Mit der neuen OCZ Vertex 3 wurde dann der Entscheid gefasst, eine SSD muss her.
Da ich aber noch ein "älteres" AMD 790FX Mainboard (Asus Crosshair III) habe, bin ich nicht im Besitz nativer SATA-3 Anschlüsse.
Bringt SATA-3 wirklich einen spührbaren Leistungszuwachs, oder sieht das nur in der Grafik toll aus, aber in der Praxis merkt man kaum einen Unterschied? Schliesslich wäre theoretisch nur der Seq. Read/Write von grösseren Dateien davon betroffen, die anderen Werte sind unter 300MB/sec.
Als ich heute mal ein wenig im Internet rumgestöbert habe bin ich auf einen sehr interessanten Testbericht gestossen:
Darin hat man die Vertex 3 256GB zwischen SATA-2 und SATA-3 verglichen.
Dabei kam raus, dass die Vertex 3 beim seq. Transver von 2MB an SATA-3 deutlich schneller ist.
Aber beim seq. Transver von 4KB war die Vertex 3 an SATA-2 SCHNELLER als an SATA-3. Spinn ich, oder ist das tatsächlich so?
Hier der komplette Test:
OCZ Vertex 3 Review (240GB) | StorageReview.com
Habe leider noch keinen zweiten Test einer Vertex 3 an SATA-2 gefunden (Auch nicht wirklich gesucht), der dieses Resultat bestätigen könnte.
Aber wenn das stimmen sollte, wäre die Vertex 3 an SATA-2 schneller als Systemplatte, 90% der Dateien sind 4KB oder kleiner.
Gruss Felix
Zuletzt bearbeitet: